Transformarea PNL in partid „catch-all-over” *

„Păstrează-ţi convingerile şi fiinţa naţională, nu abdica de la ceea ce este drept şi în acord cu demnitatea omenească, nu ceda sugestiei şi avantagiilor aparente. Fii aleşi în suferinţă sau când soarta îţi este prielnică. Fii credincios tradiţiilor care au îngăduit ridicarea patriei, neatârnării tale omeneşti şi şi cari au asigurat biruinţa adevărului în lume.”…”Liberalismul, aşa cum l-am moştenit noi, este credinţa în ratio, în individualism, în viziunea antropocentrică, în sanctitatea contractului, în libertatea spirituală, în statul de drept, în suveranitatea lui, în egalitate, în progres şi în fraternitate.”

„Liberalismul este în acelaşi timp favorabil şi ostil democraţiei. Favorabil, deoarece clasa sa politică este o clasă deschisă… El este ostil democraţiei, deoarece aceasta tinde să substituie numărul şi cantitatea calităţii, deoarece el ştie că datorită acestui fapt democraţia deschide calea demogagiei şi, involuntar, dictaturii şi tiraniei şi, astfel, duce la propria sa distrugere.”

„Principiul individual în economia pieţei, adică în economia liberală prin excelenţă, trebuie să fie echilibrat de princiul social şi uman, menit să îndepărteze pericolul de moarte al proletarizării. Aici este rolul uman al liberalismului: a lupta pentru desproletarizarea categoriilor muncitoare, susţinând o politică socială energică, promovând o largă difuzare a proprietăţii, asigurând descentralizarea în toate domeniile.”

Mihail Farcasanu, cuvantare de deschidere al conferintei Tineretului National Liberal, din octombrie 1944. Mihail Farcasanu a condus Tineretul National Liberal in perioda 1940-44 (in clandestinitate) si in perioada 1944-46.

PNL este pe cale de a se transforma in partid catch-all-over, care va cuprinde toate dotrinele de centru. centru-dreapta si dreapta. Accentuez faptul ca transformarea PNL este emblemata insusi in numele partidului: PNL.

Partid = formatiune care cuprinde curente, platforme. PNL nu a fost niciodata un partid monolit, si nu a fost niciodata conceput drept partid de clasa. PNL a reusit sa se adapteze organizatoric la diferitele sisteme politice din istoria moderna a Romaniei. Astfel PNL sa infiintat drept organizatie revolutionara pasoptista (1843: „Fratia”), sa consolidat doctrinar drept grup parlamentar in Tara Romaneasca si Moldova (1859), a supravietuit perioada comunista sub forma unei organizatii al exilului roman (1972: „Clubul de Actiune si Gandire Liberala de la Paris”).

National = PNL sa nascut si a supravietuit in Diaspora, PNL a aplicat pe plan international doctrina Realpolitikului. PNL este partidul integrarii euro-atlantice.

Liberal = Liberalismul este o doctrina de dreapta. Dreapta sau centru-dreapta poate cuprinde toate curentele non-marxiste: centrism, social-liberalism, neoliberalism, socialdemocratie de Dreapta practicata de Blair si Schröder, neoconservatorism, crestindemocratie.

Insusi PNL a coagulat doua disidente social-liberale provenite din FSN: in 2002 Alianta pentru Romania si in 2008 Frontul Democrat Roman, si doua formatiuni crestindemocrate de dreapta: in 2002 Uniunea Fortelor de Dreapta si in 2008 Alianta Populara.

Intr-un cuvant PNL este un partid deschis tuturor claselor sociale si coaguleaza pe toti romanii care nu se inchina la Karl Marx. PNL va trebui sa se transforme din partid-balama in partid popular de centru-dreapta.

In scopul atingerii aceastui target trebuie parcurse urmatoarele etape:

– integrarea in partid a circa 20% din electoratul liberal expus in alegerile prezidentiale din 22. noiembrie 2009,

– PNL trebuie sa cuprinda in anul electoral 2012 in randuriile sale circa 500.000 de membri cotizanti, dintre care 250.000 de membri sa sustina in mod activ politica cotidiana a partidului,

– PNL trebuie sa demareze procesul de selectie si pregatire ai celor 20.000 de candidati locali si ai celor 485 candidati parlamentari,

– in PNL trebuie sa dominze spiritul de echipa,

– edificarea si consolidarea al unui guvern din umbra al PNL, unitate functionala care sa risposteze de cate ori este nevoie activitatii guvernamentale,

– PNL va trebui sa initieze un dialog cu partenerii sociali si organizatiile societatii civile,

– PNL va trebui sa obtina la viitoarele alegeri locale din iunie 2012 un scor minim de 25%, iar in alegerile parlamentare din noiembrie 2012 un scor minim de 30%,

– PNL va trebui sa demareze precampania electorala pentru alegerile prezidentiale din noiembrie 2014,

Aplicarea masurilor de mai sus vor determina schimbari majore in sistemul de partide romanesc.

Pe termen mediu culoarul de stanga este dominat de PSD. La centru-stanga, se regasesc 30% din optiuniile electoratului.

Culoarul de dreapta cuprinde insa 70% din optiunile electoratului roman. Misiunea PNL este captarea a cel putin 50% din optiuniile de electoratului de centru-dreapta.

 

Citeste la Dreapta!

Citeste http://AliantaDreptei.wordpress.com

Democratie defecta, regim politic policratic

In toate tariile UE civilizate guverneaza cultura politic consensuala. Romania anului 2009 este o democratie defecta. O democratie care genereaza conflicte de suma nula, o democratia defecta in care cadrul institutional nu functioneaza. Aceasta stare de fapt genereaza o dictatura. Ramine de vazut daca aceasta dictatura va fi o dictatura comisara, sau o dictatura constitutiva (vezi Oxford Handbook of Law and Politics, pag. 171-173).

Romania are o sansa de reforma institutionala si redresare economica prin consens politic si adaptarea la regimul politic al polycratiei, adica la racordarea structurilor  administrative locale, regionale, si centrale la structuriile decizionale ale Uniunii Europene.

Romania anului 2009 si-a pierdut independenta. Nu mai suntem un stat independent din punct de vedere bugetar, fiindca decizia bugetara se afla la FMI, iar din punct de vedere administrativ ne aflam in criza constitutionala, criza care este generata de Constitutia din 2003.

Din aceasta dialectica se regaseste solutia crizei economice si politice: economia poate fi redresata prin implementarea fondurilor UE prin structuri decizionale verticale (UE-guvern-consiliu judetean-consiliu local) si prin guvernarea Romaniei prin normele Tratatului de la Lissabona, a doua Constitutie a Romaniei.

In concluzie toate problemele structurale gasesc o rezolvare prin adaptarea si racordarea Romaniei la sistemele politice dezvoltate, in mod special la sistemul politic policratic al Uniunii Europene.

Voturile valabil exprimate conform proceselor verbale centralizate de PNL si PSD: 400.000 avantaj Mircea Geoana

Avantaj MG vs TB	Mircea Geoana
ALBA		15.000
ARAD		60.000
ARGES	100.000
BACAU	50.000
BIHOR	10.000
BISTRITA NASAUD		10.000
BOTOSANI	50.000
BRASOV		20.000
BRAILA	40.000
BUZAU	50.000
CARAS SEVERIN		10.000
CALARASI	20.000
CLUJ		50.000
CONSTANTA	15.000
COVASNA		5.000
DAMBOVITA	10.000
DOLJ	70.000
GALATI	40.000
GIURGIU	20.000
GORJ	30.000
HARGHITA		10.000
HUNEDOARA	40.000
IALOMITA	20.000
IASI	80.000
ILFOV	egalitate intre MG-TB
MARAMURES	5.000
MEHEDINTI	15.000
MURES	egalitate intre MG-TB
NEAMT	25.000
OLT	65.000
PRAHOVA	egalitate intre MG-TB
SATU MARE	egalitate intre MG-TB
SALAJ	5.000
SIBIU		20.000
SUCEAVA		30.000
TELEORMAN	60.000
TIMIS		40.000
TULCEA		5.000
VASLUI	45.000
VALCEA	40.000
VRANCEA	35.000

Fara Bucuresti si strainatate, Geoana este in fata cu 665.000 de voturi. In strainatate se pot pierde maxim 60.000. Si daca punem 65.000 sa fie rotund, raman 600.000. In Bucuresti avantajul lui Mircea Geona este de cca. 200.000.

Total:

Mircea Geoana 940.000

Traian Basescu: 275.000

Geoana poseda cca+400.000. In cifre totale rezulta procentul 52-48 proiectat de toate sondajele.

La baza stau protocoalele obtinute si centralizate de reprezentantii PSD si PNL din toata sectiile de votare (fara cele cca. 300 de sectii de vot ale Diasporei).

Materiale preluate de pe blogul lui Mihai Voicu.

Democratie defecta vs monarhie constitutionala

Reforma clasei politice trebuie sa inceapa prin discutia asupra monarhiei constitutionale. Un printz tanar, inrudit in gradul II sau III cu Casa Regala, disponibil pentru stabilirea definitiva in Romania, si o coalitie politica constitutiva pentru revizuirea constitutiei, acestea sunt preconditiile reformei constitutionale a Romaniei.

Democratia defecta (II)

La data de 1 februarie Romania va declara bancruta de stat, iar sindicatele vor iesi in strada. Scenariul worst-case poate fi urmatorul: in spatele sindicalistilor care vor protesta pasnic, se vor afla agenti provocatori care vor provoca devastarea bancilor si ale filialelor partidelor politice. Am mai trait acest film atat in Romania, cat si in toate democratiile defecte (Argentina 2001, Mexic 1995). Aceasta revolta il va legitima pe Basescu in decretarea starii de necesitate.  In ultima ratio sunt convins ca un guvern de uniune nationala poate fi unica solutie. Fiindca in acest moment Romania si-a pierdut independenta si suveranitatea. Din punct de vedere fiscal suntem depedenti de FMI. Reamintesc ca la data de 15 ianuarie trebuie platita dobanda inprumutului FMI. La 15 februarie Romania, tara membra a NATO, trebuie sa detaseze 15.000 de soldati pentru trupele ISAF. In prezent bugetul nu este in stare sa-si plateasca misiuniile existente in Kosovo si Afghanistan.In rezumat Romania este complet deconectata de la agenda internationala si este din punct de vedere institutional (vezi analizele la Max Weber, Klaus von Beyme, Wolfgang Merkel) o democratie defecta care ofera toate preconditiile unui stat autoritar sau unei dictaturi constitutiv-suverane (vezi definitia la Carl Schmitt, „Die Diktatur” preluat din Oxford Handbook of Law & Politics, pag. 171-173).

Partidul Naţional Liberal nu este dispus să facă niciun compromis cu liderii şi cu forţele politice care încearcă să instituie în România un regim autoritar!

Declarație politică a președintelui PNL, Crin Antonescu

Partidul Naţional Liberal mulţumeşte românilor care au votat pentru  Revoluţia Bunului Simţ şi pentru scoaterea României din criza politică, economică, morală şi instituţională în care a fost aruncată de dictatura bunului plac instaurată de Traian Băsescu.

Partidul Naţional Liberal aşteaptă cu încredere decizia Curţii Constituţionale care este chemată pentru prima oară să se pronunţe asupra gravelor fraude comise în turul al doilea al alegerilor prezidenţiale de către organizatorii scrutinului.

Partidul Naţional Liberal rămâne consecvent în acţiunea sa politică de consolidare a democraţiei, de respectare a drepturilor şi libertăţilor cetăţeneşti, de susţinere a unor programe de dezvoltare economică care să ducă la întărirea clasei de mijloc şi aducerea nivelului de viaţă al românilor la cel mediu european.

Partidul Naţional Liberal nu este dispus să facă niciun compromis cu liderii şi cu forţele politice care încearcă să instituie în România un regim autoritar, care tratează instituţiile statului ca pe propria lor moşie şi care încearcă să îngenuncheze iniţiativa şi acţiunile cetăţenilor liberi ai acestei ţări.

Partidul Naţional Liberal exclude posibilitatea de a face parte dintr-un guvern marionetă a lui Traian Băsescu.

Partidul Naţional Liberal mandatează pe Preşedintele PNL să conducă discuţiile cu toate forţele politice şi cu toate structurile reprezentative ale societăţii civile pentru a contura cele mai bune soluţii pentru o bună guvernare a României.

9 Decembrie 2009                   Preşedinte Crin ANTONESCU

Partidul Național Liberal face precizarea pentru toți cei interesați că exclude orice participare la un „guvern marionetă” al lui Traian Băsescu

Transcrierea declarației președintelui PNL, Crin Antonescu, la finalul ședinței Biroului Politic Central, 9 decembrie 2009

Bună ziua,

A fost una din ședințele foarte importante și foarte lungi ale Biroului Politic. Va urma acum o ședință a Consiliului Național Executiv. Deocamdată vă informez în legătură cu deciziile luate și cu punctele de vedere adoptate în cadrul Biroului Politic al partidului.

Înainte de toate, am anunțat de la începutul ședinței că voi cere colegilor mei un vot politic de încredere în calitate de președinte al Partidului Național Liberal. Acest vot mi-a fost acordat în unanimitate cu 31 de voturi din cei 31 de membri prezenți.

În al doilea rând, în legătură cu situația politică actuală, ne exprimăm, în primul rând, încrederea în faptul că în orele sau în zilele următoare Curtea Constituțională va lua în calcul, va delibera și va da o soluție corectă contestației care se referă la un proces electoral cu numeroase fraude, cu fraude majore care de această dată au o miză maximă, o miză nemaiîntâlnită până acum și anume funcția de președinte al României. Așteptăm cu încredere decizia Curții Constituționale și, în niciun caz, până atunci, noi nu avem în vedere sau nu recunoaștem un câștigător al acestor alegeri prezidențiale în turul doi contestate și contestabile.

În al treilea rând, Partidul Național Liberal examinează cu toată seriozitatea ceea ce înseamnă interesul național, examinează toate posibilitățile pentru ca România, după ce va avea un președinte oficial și legitim să găsească o rezolvare rapidă a crizei politice, a crizei guvernamentale. În sensul acesta Partidul Național Liberal face precizarea pentru toți cei interesați că exclude orice participare la un „guvern marionetă” al lui Traian Băsescu, că exclude orice colaborare la guvernare cu lideri politici care înțeleg să se comporte după dictatura bunului plac, care înțeleg să se comporte ca un partid unic, care înțeleg în continuare să folosească instituțiile statului în folosul unui singur partid. România are nevoie de un guvern puternic, de un guvern credibil cu o majoritate parlamentară solidă, cu un program de guvernare care să de soluțiile de care România are nevoie.

Noi, înainte de toate, ne gândim, atunci când ne gândim la interesul național, la cei care ne-au ales, la cei care ne-au ales în turul întâi, la cei care au urmat chemarea noastră în turul doi. Și în fața acestui electorat, căruia îi mulțumim, către care ne vom deschide ca partid și din punct de vedere organizatoric și din punct de vedere doctrinar în lunile și anii care urmează, obligația principală este de a apăra regimul drepturilor și libertăților în România, regimul democratic și regimul pluralist în România.

De asemenea, Biroul Politic al Partidului Național Liberal m-a mandat, în calitate de președinte, să conduc toate discuțiile politice pe care, în perioada următoare, le vom avea cu forțe politice, cu forțele societății civile pentru căutarea celor mai bune soluții pentru guvernarea României.

După Consiliul Național Executiv la care participă și ceilalți președinți ai organizațiilor județene, de asemenea, vi se vor aduce la cunoștință deciziile luate acolo. Trebuie să vă spun că, practic, deciziile luate în Biroul Politic vor fi puse la rândul lor în discuția Comitetului Național Executiv.

Reporter: /…/

Crin Antonescu: Domnul Emil Boc, în calitate de președinte al Partidului Democrat, mi-a adresat o scrisoare mie ca președinte al Partidului Național Liberal, mi-a și telefonat, procedând foarte protocolar și politicos, prin care ne invită la o negociere privind alcătuirea unei majorități parlamentare. I-am răspuns și îl voi și suna pe domnul Boc în acest sens, arătându-i că din punctul nostru de vedere, până când nu avem o decizie a Curții Constituționale, pentru că toate aceste discuții vor trebui purtate la un moment dat și cu un președinte care să fie în plenitudinea legitimității sale, și, de asemenea, atâta vreme cât există în procedura parlamentară un prim-ministru desemnat, domnul Liviu Negoiță, și desemnat chiar de partidul domniilor lor, până când acest premier desemnat nu își retrage mandatul sau nu este eventual invalidat de un vot al Parlamentului, evident nu putem purta o discuție pe acest subiect.

Reporter: /…/

Crin Antonescu: Nu am cerut niciun post de premier în Biroul Politic Central. Nu am avut această intenție și nici Biroul Politic Central nu are în atribuții să acorde postul de premier. Dacă Partidul Național Liberal va avea acum sau altădată funcția de prim-ministru, organismul care decide asupra nominalizării primului-ministru este Delegația Permanentă și nu suntem acum în această situație. Deci nu s-a discutat un asemenea subiect.

Reporter: Traian Băsescu vă propune în acest moment o reconciliere în interiorul clasei politice după atacurile din lupta din timpul campaniei. Cum răspundeți? Sunteți de acord?

Crin Antonescu: Eu chiar vreau să discutăm foarte serios despre aceste lucruri. Reconcilierea, dacă este chiar în interesul real al domnului Băsescu, este foarte simplă. Există niște principii pe care domnul Băsescu trebuie să le recunoască și să le respecte, există o atitudine de șef de stat democratic, dacă domnul Băsescu va fi șeful statului din nou, pe care domnul Băsescu trebuie să o recunoască și să o practice. Restul sunt povești

Vă mulțumesc

PNL şi cu mine vom apăra valorile democratice

PNL şi cu mine vom apăra valorile democratice dacă Traian Băsescu va obţine un al doilea mandat Declarație de presă a președintelui PNL, Crin Antonescu, la finalul ședinței BPC, 7 decembrie 2009

Bună seara! Înainte de toate, aș dori să trimit un gând de solidaritate către toți cei care mi-au acordat votul lor în turul întâi, către toți cei care m-au însoțit în susținerea mea din turul doi pentru Mircea Geoană, pentru Proiectul Johannis, pentru formula unei schimbări esențiale în România.

Să trimit, de asemenea, gândul meu de solidaritate, de respect și de mulțumire pentru toți cei peste 5 milioane de români care ieri au votat pentru schimbare, au votat pentru ieșirea din multiplele crize în care se află România. La ora la care vorbim avem un rezultat contestat și contestabil. Din punctul nostru de vedere ne exprimăm încă o dată speranța că autoritățile îndrituite să analizeze contestații, să analizeze validitatea unui rezultat atât de echilibrat, atât de dramatic o vor face.

Le spun tuturor celor care au avut încredere în mine că va trebui să ne comportăm cu calm, cu luciditate, să avem încredere în verdictul autorităților pentru că într-o democrație, chiar atunci când este dramatic, chiar atunci când ești dezamăgit, chiar atunci când știi, dar nu poți poate dovedi, că 30.000 sau 50.000 de voturi sunt duse dintr-o parte în alta și schimbă soarta unei țări pe următorii ani, chiar și atunci trebuie să respecți proceduri și să respecți instituții.

Îmi exprim convingerea, pe de o parte, că instituțiile vor proceda corect și că în momentul în care se va ajunge la validarea unui rezultat care ne va spune cine este președintele României în urma acestor alegeri și, pe de altă parte, îmi exprim speranța că e poate ultimul rând de alegeri la care s-a vorbit din nou și s-a văzut din nou turism electoral, oameni încolonați ziua în amiaza-mare la vot de primari și duși la vot pentru un anumit partid, în care s-a umblat cu sume enorme de bani, în care s-au cumpărat voturi, în care s-au traficat voturi, în care numărul voturilor anulate este dublu față de diferența care decide președintele și soarta României pe următorii ani.

În legătură cu poziţia mea şi a Partidului Naţional Liberal în zilele ce urmează şi în anii ce urmează, îi asigur pe toţi alegătorii mei că am înţeles mesajul lor, îi asigur pe toţi că misiunea principală a mea şi a PNL în perioada următoare este să lucrăm pentru România în spiritul, în ideile şi în principiile pentru care eu şi noi am primit voturi, îi asigur, deşi e un moment greu, şi ştiu că e un moment greu şi pentru ei.

Dacă Traian Băsescu va fi validat, din nou, preşedinte al României ştiu că vom trece cu toţii prin momente dificile. Ştiu că acest lucru va fi foarte rău pentru România, aşa cum am spus-o dinainte. Ştiu că va exista pericolul unui preşedinte aşa cum l-am văzut si aseară, îmbătat de euforia abuzului, îmbătat de euforia unui succes confecţionat şi ştim că există pericolul ca un partid care s-a comportat din minoritate ca un partid unic, să o facă şi mai abitir. Dar dincolo de mâhnirea acestui moment, dacă acesta va fi verdictul, îi asigur pe cetăţenii români care au dorit schimbarea, îi asigur pe cei care au avut încredere în mine, că nu avem decât să ne păstrăm valorile, să ne păstrăm principiile, să ne luptăm în continuare pentru ele. Dacă nu am fost destui de această dată, suntem, totuşi, foarte mulţi. Şi pentru aceşti oameni, pentru aspiraţiile lor, pentru valorile lor, voi face politică atâta cât voi continua în România şi îi asigur că nu mă voi abate nici un centimetru, nici eu, nici PNL, atâta vreme cât îl voi conduce, şi îl voi conduce, de la ceea ce înseamnă conduita politică pentru o bună guvernare, pentru o guvernare pluralistă, pentru apărarea valorilor democratice. Dacă Traian Băsescu va obţine un al doilea mandat şi PDL va avea sentimentul şi poate aritmetica unei stăpâniri asupra României, cineva trebuie să apere, încă o dată, valorile democratice, valorile europene în România. Şi vă asigur că PNL şi cu mine vom face. Vă mulţumesc, o seară bună!

Violente electorale la Calafat

Partidul Național Liberal dorește să atragă atenția asupra unor fapte de o gravitate extremă petrecute cu două zile înaintea celui de-al doilea tur de scrutin al alegerilor prezidențiale.

Tatăl primarului liberal al municipiului Calafat, Mircea Guță, a fost vineri seară victima unui atac violent al unui grup de tineri nemulțumiți de opțiunea acestuia de vot. Primarul Mircea Guță s-a deplasat ieri seară în localitatea sa natală Ciupercenii Vechi, care aparține de municipiul Calafat, pentru a participa la o ședință de pregătire a filialei PNL în vederea scrutinului de duminică. La reuniune a participat și tatăl edilului liberal, alături de un vecin. În jurul orei 22.30, în timp ce se deplasau către casă, cele două persoane aflate în etate au fost oprite de patru tineri care i-au întrebat cu cine votează. La auzul răspunsului: „Votăm și noi cu ai noștri”, tinerii, motivând că știu ei bine către cine se va îndrepta votul lor duminică, i-au lovit cu bestialitate pe cei doi bătrâni. În plus, la vederea tatălui primarului liberal, aceștia au exclamat: „Da, ăsta este!”.

Timp de o oră jumătate, cei doi vârstnici au zăcut fără cunoștință și plini de sânge până ce au fost transportați de urgență la spital.

În urma incidentului, cele două persoane agresate se află internate la Spitalul clinic județean de urgență Craiova, tatăl primarului liberal riscând să-și piardă vederea la un ochi din cauza loviturilor suferite. Au fost sesizate organele abilitate, iar poliția a stabilit deja până la această oră un grup de suspecți care sunt, se pare, din municipiul Calafat.

PNL solicită poliției demararea unei anchete în urma căreia să se stabilească ce i-a determinat pe agresori să comită astfel de violențe împotriva unor bătrâni nevinovați.

PNL cere stoparea violențelor și face un apel la toți cetățenii implicați politic sau nu să nu dea curs unor acte de agresiune asupra celor care nu împărtășesc aceleași opțiuni politice cu ei.

5 decembrie 2009                                 Biroul de presă PNL

Anul electoral 1946 (II)

La ceva timp după alegeri, comuniştii au produs un raport secret numit Învăţămintele alegerilor şi sarcinile Partidului Comunist după victoria din 19 Noiembrie 1946, Arhiva MApN, fond Materiale documentare diverse, dosar 1.742. Acest raport a fost comparat de istoricul Petre Ţurlea cu rezultatele oficiale şi această cercetare a demonstrat existanţa unor diferenţe importante. Astfel, Ţurlea a aflat că, în total, BPD a primit între 44,98% şi 47% din voturi, ceea ce contrazicea atât pretenţiile guvenului Groza cât şi ale opoziţiei (peste 80% din voturi!). Rezultatul, deşi venea la sfârşitul unei campanii caracterizată prin numeroase fraude, ar fi permis celor două partide principale de opoziţie să formeze un guvern de coaliţie care ar fi avut majoritatea necesară în Parlament.
Rezultatele alegerilor a confirmat intrarea României pe orbita Uniunii Sovietice şi apartenenţa ei efective la blocul răsăritean odată cu izbucnirea Războiului Rece. Pe 19 noiembrie, cele trei partide de opoziţei: Partidul Naţional Liberal, Partidul Naţional Ţărănesc şi facţiunea lui Constantin Titel Petrescu desprinsă din Partidul Social Democrat, au protestat în mod oficial, acuzând guvernul Groza de falsificarea votului. Miniştrii fără portofoliu, Mihail Romniceanu (PNL) şi Emil Haţieganu (PNŢ), au demisionat la scurtă vreme după anunţarea rezultatelor oficiale. Petre Ţurlea considera că protestul a avut un rezultat nesemnificativ, dată fiind tradiţia protestelor similare din perioada interbelică, care erau făcute pentru încălcări mult mai mici ale procedurilor de vot.
În aceeaşi lună, guvernul britanic al premierului Clement Attlee, prin reprezentantul Adrian Holman l-a anunţat pe ministrul român de externe Gheorghe Tătărescu că, datorită numeroaselor ilegalităţi înregistrate în timpul votului, nu recunoaşte rezultatul alegerilor din România.
Pe 4 ianuarie 1947, ambasadorul român în Statele Unite Mihai Ralea a primit din partea guvernului american o scrisoare prin care se reproşa „încălcarea spiritului şi literei” înţelegerilor Conferinţei de la Moscova şi Înţelegerii de la Ialta. Deşi Ralea, un membru al Frontului Plugarilor aliat de conjunctură al comuniştilor, şi-a exprimat preocuparea pentru atitudinea americanilor, el a apelat de asemenea la SUA pentru a nu lăsa România în spatele Cortinei de Fier. În august 1946, Berry afirma că avea informaţii despre faptul că Groza intenţiona să strângă relaţiile cu alte ţări aflate în sfera de influenţă sovietică şi în care era prezentă Armata Roşie, ca un prim pas spre o uniune vamală. Planul, sprijinit şi de liderii comunişti bulgar Gheorghi Dimitrov şi iugoslav, Josip Broz Tito, nu a fost pe placul lui Iosif Vissarionovici Stalin, iar după ruptura iugoslavo-sovietică a fost abandonat definitiv.

În lunile care au urmat, comuniştii şi-au concentrat acţiunile pe reducerea la tăcere a opoziţiei şi pe câştigarea monopolului puterii. În vara anului 1947, Afacerea Tămădău a asigurat pretextul pentru eliminarea din viaţa politică a ţărăniştilor şi liberalilor, interzise în mod oficial după punerea sub acuzare a lui Iuliu Maniu şi judecarea lui într-un proces spectacol. Partidul Naţional Liberal-Tătărescu, care a început să critice guvernul Groza cam în aceeaşi perioadă, s-a retras din BPD, dar a fost implicat în scandalul Tămădău, toţi liderii săi fiind înlocuiţi cu persoane loiale comuniştilor. Comuniştii i-au absorbit în cele din urmă pe social-democraţi, formându-se aşa numitul Partid Muncitoresc Român.

La sfârşitul lunii decembrie a anului 1947, regele României Mihai I a fost forţat să abdice. Pe 30 decembrie 1947 a fost proclamată Republica Populară Română, primul stadiu al regimului comunist în România.

Bibliografie:

Lucian Boia, ed., Miturile comunismului românesc, Editura Nemira, Bucureşti, 1998
Dinu C. Giurescu, „Marea fraudă electorală din 1946” Partea a II-a şi Partea a VI-a, în Cultura
Vladimir Tismăneanu, Stalinism for All Seasons: A Political History of Romanian Communism, University of California Press, Berkeley, 2003