Relu Fenechiu: Scrisoare deschisa, 11 ianuarie 2010

Bucureşti,

11 ianuarie 2010

Scrisoare deschisă

Domnului Emil Boc, Preşedinte al Partidului Democrat-Liberal şi

Prim-Ministru al României

Domnului Traian Băsescu, Preşedinte al României

Stimate Domnule Preşedinte PD-L ,

Stimate Domnule Preşedinte al României,

Declaraţiile susţinute în ultima perioadă în mass media naţională, de unii lideri ai PDL în frunte cu dumneavoastră, domnule preşedinte Traian Băsescu, conform cărora PNL a refuzat invitaţia democrat-liberalilor de a participa la guvernare m-au determinat să vă adresez această scrisoare deschisă prin care vă solicit public să puneţi capăt acestui populism demagogic.

Demersul meu, în calitate de simplu membru al Partidului Naţional Liberal, făcând abstracţie de funcţiile de conducere pe care le deţin la nivel naţional sau judeţean, se bazează pe opiniile a numeroşi membri PNL şi pe starea de incertitudine pe care aţi reuşit să o transmiteţi în spaţiul public cu privire la eventuala intrare a PNL la guvernare alături de PDL.

În ciuda afirmaţiilor ipocrite emise imediat după alegerile prezidenţiale, nu a existat niciodată o ofertă instituţională concretă în sensul formării unui guvern de dreapta. O ofertă responsabilă ar fi trebuit fundamentată pe principii, obiective clare şi strategii de guvernare, care să pună bazele unui parteneriat real pentru scoaterea României din criza economică şi politică în care se află. Este de datoria dumneavoastră să recunoaşteţi că echipa de negociere a PNL nu a primit o astfel de propunere. Nu a fost invocat niciun temei concret pe care să se bazeze un parteneriat comun între cele două partide, ci a fost primită doar o invitaţie din politeţe pe care, probabil, în opinia dumneavoastră, ar fi trebuit să o acceptăm din obligaţie.

Dacă nu doriţi să recunoaşteţi că nu a existat niciodată o propunere serioasă de guvernare vă solicit, stimate domnule Boc sau dumneavoastră, stimate domnule Băsescu, să prezentaţi public oferta pe care aţi adresat-o Partidului Naţional Liberal cu privire la o eventuală intrare la guvernare.

Este de datoria dumneavoastră, ca lideri politici exponenţiali, să prezentaţi public motivul real pentru care PNL a fost ademenit la guvernare. Ar fi trebuit, oare, ca liberalii să accepte această evidentă încercare a PDL de a găsi un ţap ispăşitor pe care să arunce vina şi responsabilitatea unei guvernări care se anunţă dificilă? Vă informez, stimaţi domni, că rolul decorativ pe care l-aţi gândit pentru PNL într-un eventual guvern marionetă pentru a nu mai avea opozitie, cel puţin în partea dreapta a eşichierului politic, nu reprezintă o variantă de luat în calcul de către partidul din care fac parte.

Am convingerea că nu doar electoratul de dreapta, cu care încercaţi să vă confundaţi în mod eronat, vrea să afle motivul, ci chiar şi membrii celor două partide. Susţineţi cumva că aţi invitat PNL la guvernare pentru buna colaborare din timpul Alianţei “Dreptate şi Adevăr”, pentru performanţele economice ale României pe timpul guvernării liberale sau pentru specialiştii liberali care şi-au demonstrat competenţa în actul de guvernare? Sau poate că aţi invitat PNL la guvernare, fără vreo discuţie de principii sau domenii, pentru a încerca să găsiţi un ţap ispăşitor pentru un act de guvernare eşuat ? Nu cumva v-aţi dorit doar să aveţi alături pe cineva pe care să aruncaţi vina atunci când lucrurile nu merg bine, la fel cum aţi încercat pe tot parcursul anului 2009 cu Partidul Social Democrat? Aşa s-ar explica şi lipsa unor discuţii sau propuneri serioase, altele decât întîlnirea de politeţe dintre cele două partide şi simulacrul de consultări de la Cotroceni.

Stimate domnule Boc, stimate domnule Băsescu, stimaţi membri ai Partidului Democrat Liberal, pentru că ipocrizia nu poate fi ascunsă mult timp, recunoaşteţi în faţa oamenilor acestei naţiuni că nu v-a interesat nicio clipă sprijinul PNL pentru ieşirea din criză, în niciun domeniu al guvernării.

Am afirmat în mai multe ocazii că, în general, incompetenţii îşi acoperă neputinţa cu motive. Motivul invocat la începutul anului 2009 a fost greaua moştenire a guvernării liberale. Se pare că motivul invocat în 2010, pentru a masca o guvernare dezastruoasă, îl reprezintă refuzul PNL de a intra la guvernare. Indiferent ce se întâmplă, se pare că tot liberalii sunt vinovaţi.

Dacă, însă, nu aveţi astfel de intenţii iar toate vorbele aruncate în spaţiul public sunt menite doar să distragă atenţia publicului de la şirul de gafe şi de minciuni din care se constituie actuala guvernare, vă cer să recunoaşteţi public că Partidul Democrat-Liberal nu a avut vreun interes să accepte PNL la guvernare. Consider că ar trebui să aveţi măcar decenţa să ne spuneţi şi ce aţi urmărit atunci când, de fapt, nu ati făcut nicio propunere concretă pentru intrarea la guvenare a Partidului Naţional Liberal.

Am fost acuzat în nenumărate rânduri, pe nedrept, că negociez intrarea PNL la guvernare, în situaţia în care structura noului executiv era deja stabilită. Indiferent care ar fi răspunsul dumneavoastră, vă invit să vă asumaţi guvernarea în forma pe care aţi ales-o şi să lăsaţi PNL să se preocupe de activitatea sa de partid de opoziţie, situaţie pe care nu doresc sub nicio formă să o influenţez.

Relu Fenechiu

Radu Stroe: „Vrem sa facem o politica a bunului-simt, in antiteza cu o politica a nesimtirii”

Declarații de presă ale candidatului PNL în Colegiul 1 pentru Camera Deputaților, Radu Stroe, secretar general PNL

Voi începe prin a vă spune că sunt deosebit de onorat de susținerea președintelui partidului, am fost împreună vechi combatanți în Partidul Național Liberal în momentele cele mai grele, și de susținerea domnului primar Andrei Chiliman, de asemenea, așa cum spunea, din ’90 am trecut prin toate baricadele, prin toate momentele dificile sau mai puțin dificile prin care a trecut Partidul Național Liberal și vreau să le mulțumesc pentru faptul că astăzi, în mod public, fac această susținere.

Aș vrea să răspund la o întrebare care mi s-a spus de foarte multe ori în ultima perioadă de timp: De ce candidez? Și răspunsul este foarte simplu. Eu candidez astfel încât împreună cu președintele PNL-ului, cu Andrei Chiliman, cu toată echipa liberală să încercăm în România să schimbăm modul de a face politică. Încă pare o iluzie, încă pare ceva ce nu e foarte clar, dar asta e realitatea, trebuia să fie odată acest început. Noi vrem să facem o politică diferită de cea făcută până în prezent în România și, în special, diferită față de politica PD-L-ului. Deci o politică a bunului-simț, în antiteză cu o politică a nesimțirii, cu o politică care în esență nu urmărește altceva decât branșarea la banul public pe care o duce PD-L-ul într-un mod asiduu, continuu, perpetuu.

Dacă o să mă întrebați ce înseamnă politica bunului-simț, am să vă spun câteva elemente foarte simple și toată lumea se poate încadra într-un asemenea drum pe care noi vrem să-l deschidem în România. Politica bunului-simț înseamnă, în opinia noastră, în primul rând, respectul față de alegători. Pare o frază simplă. În realitate, respectul față de alegători și față de angajamentele luate este esențial pentru că asta înseamnă că atunci când faci campanie electorală și nu te angajezi la lucruri realiste, înseamnă că nu vei reuși să-ți îndeplinești mandatului, înseamnă că faci o politică mincinoasă, demagogică, populistă. Eh, noi nu mai vrem să facem treaba asta.

De asemenea, prin politica bunului-simț se poate înțelege faptul că după ce ai fost ales sau numit este obligatoriu să te apleci asupra problemelor oamenilor, să încerci să le rezolvi, să fii alături măcar cu sufletul, dacă pentru moment situația juridică de fapt nu permite imediat o rezolvare a anumitor chestiuni, dar măcar să fii alături de ei.

Politica bunului-simț înseamnă să desemnezi oameni, valori, competențe, iar nu indivizi fără o pregătire profesională superioară, fără o experiență profesională minimă, mai ales când este vorba de Parlamentul României, pentru că noi nu-i trimitem într-un consiliu de administrație sau într-o fabrică de chiftele sau de cuie, îi trimitem în Parlamentul României. Acolo nu poți să te duci fără o meserie exersată pentru că nu ai ce face, te duci și te culci.

Politica bunului-simț mai înseamnă, în opinia noastră, și consecvența, consecvența în a susține principiile liberale nu numai politice, și mai ales cele economice. Înseamnă să lupți pentru reducerea taxelor și impozitelor, toate celelalte, dezvoltarea economică, creșterea investițiilor, pentru că noi nu vedem cum se pot face politici sociale în România fără dezvoltare economică. Este exclusă această posibilitate. Băieții aceștia care sunt la putere acum bâjbâie și nu sunt sigur dacă o fac din prostie sau din ticăloșie sau poate dintr-amândouă.

Politica bunului-simț înseamnă și curaj, curajul să faci o opoziție fermă, curajul să faci o opoziție nelimitată, evident cu argumentația necesară, realistă, corectă, să lași jocurile duble deoparte. Asta este în opinia noastră…Poate aș mai putea adăuga pentru liberali  în special și o caracteristică ce vine din istorie, dedicarea exercițiului serviciului public. Deci, când te-ai angajat la guvernare sau în parlament sau în anumite funcții, prima ta idee trebuie să fie dedicarea către serviciul public, restul vine de la sine, dar în primul rând asta trebuie să faci. Din punctul acesta de vedere, sigur, eu am aproape 40 de ani dedicați serviciului public, după ’90 puteam să mă apuc și eu de altele, dar dacă am crescut până la 40 de ani într-un anume mod de a-mi vedea viața, de a-mi face viața, am considerat că e util pentru societate să continui în această manieră și nu m-am apucat nici de afaceri, nici de alte lucruri.

Eu m-aș opri aici pentru moment, doar cu precizarea că am cele trei proiecte privitor la pachetul de legi, sunt proiecte complexe și la reforma, eu zic, a administrației pentru că, în ideea mea, și reforma Constituției, și reforma statului și alte tipuri de reformă pe care le clamează astăzi în mod gratuit, pentru că au avut ocazia, cel puțin în ultimul an, să facă ceva și nu au făcut nimic, eu vorbesc de reforma administrației și când zic lucrul acesta zic reforma acelor instituții care toate, într-o formă sau alta, primesc bani de la bugetul de stat.

De asemenea, eu am făcut un angajament față de programul domnului primar Chiliman privitor la Colegiul 1 și pe această cale mi-am asumat integral principalele obiective cu care domnul primar nu numai că a câștigat primăria, dar a și rezolvat în mod unic, aș putea spune, în România problema esențială care este a oamenilor, cea a anvelopării blocurilor. Este poate, nu știu, mai există un sector în București care se zbate să facă treaba asta și încă unul care e încă foarte departe de a realiza ce a făcut domnul Chiliman, adică să anvelopezi peste 80 de blocuri, 84, nu mai știu exact, în care oamenii, în loc să plătească factura pe care am putea-o exemplifica la nivelul de 100%, ei vor plăti maximum 60, uneori poate tinde către 50%. Asta e problema lor, problema existențială, mai ales în condițiile crizei economice.

Sigur, domnul primar mai are și alte programe. Problema securității cetățeanului pentru că văd că unii visează să aducă droguri, alții visează nu știu ce să facă cu fetele, noi credem că trebuie să securizăm școlile. Copii nu trebuie să mai aibă de-a face cu derbedeii care intră fiecare cum vrea în școală și să facă tot ce vor ei acolo. Securizarea pe stradă, în parcuri, astea sunt problemele fundamentale, mai sunt și altele.

Eu mă opresc aici. Atât doar declar pentru alegătorii mei din colegiu că eu voi urma ad-litera programul primarului Chiliman.

Vă mulțumesc!

Radu Stroe