Crin Antonescu: „Prin Noi Insine – Acum”

„PNL – Prin noi înşine,  ACUM” – e titlul moţiunii cu care va candida la Congresul din 5-7 martie a.c. preşedintele PNL Crin Antonescu. Documentul programatic e destul de gros, dar la o primă evaluare se pot distinge clar cel puţin 4 direcţii:

1. Partidul dreptei.
2. Partidul altfel.
3. Obiectivele asumate.
4. Lupta cu sistemul prost construit.

1.Partidul Dreptei: PNL îşi propune să devină un partid de 30%, principalul partid de dreapta din România. În acest sens PNL va fi un integrator a tot ce înseamnă mişcare politică aflată pe dreapta eşichierului politic românesc. De asemenea partidul îşi doreşte dezvoltarea de soluţii în principal liberale, dar şi soluţii creştin-democrate în ceea ce priveşte probleme sociale plus soluţii conservatorre în ce priveşte emanciparea culturală în sens larg şi de mentalitate. În centrul acţiunii PNL va fi CETĂŢEANUL, se mai afirmă în documentul PNL.

2.Partidul Altfel: „Revoluţia bunului simţ” din campania prezidenţială a fost preludiul la schimbarea pe care PNL doreşte să o aducă în viaţa politică românească. În principiu, Partidul Altfel înseamnă o modificare radicală şi reală a scopului şi mijloacelor activităţii politice – mai pe româneşte, terminarea odată cu balcanismul care a dominat viaţa politică românească de până acum şi punerea accentului pe principii şi pe respectarea cuvântului dat.

3.Obiectivele asumate: PNL îli propune ca la viitoarele alegeri parlamentare şi locale să obţină peste 30% din voturile românilor, să fie titular pe partea dreaptă a eşichierului politic şi accederea la guvernare din postura de principal partid la guvernare.

4.Lupta cu sistemul prost construit: La acest punct e vorba de două paliere: cel intern de partid şi cel al administraţiei publice. În primul rând, în plan intern PNL îşi propune să devină un partid disciplinat, dar nu dictatorial; un partid cu un sistem democratic, dar nu haos şi un partid în care filialele să poată să îşi spună punctul de vedere şi el să fie luat în considerare, dar asta nu va însemna baronizarea PNL. Un al doilea palier priveşte ţara în ansamblu – Aici PNL îşi doreşte o reformă reală, transparentă şi îndreptată spre CETĂŢEAN.

Sursa: PeSurse.ro

Crin Antonescu: „Niciodata nu am colaborat cu fosta Securitate”

Sinteză conferință de presă susținută de președintele PNL Crin Antonescu la finalul ședințelor BPC și CNEx
1.       Revizuirea Constituției

Partidul Național Liberal rămâne adept al republicii parlamentare şi al unui parlament bicameral, chiar dacă, aşa cum am spus-o dinainte de referendum, cu un număr redus de parlamentari.

–          PNL consideră că eventuale modificări în Constituție ar trebui să vizeze, așa cum ne-a dovedit și practica politică a ultimilor ani, clarificări în ceea ce priveşte atribuţiile, competenţele, pârghiile de acțiune ale preşedintelui în raport cu guvernul, primul ministru, parlamentul, cu celelalte puteri ale statului.

–          Va trebui să fie foarte clar până unde se întind atribuțiile de putere ale președintelui și va trebui să fie foarte clar că  preşedintele nu poate afecta, ştirbi, interfera autoritatea puterii legislative, a parlamentului. Parlamentul este instituția esențială a unui stat de drept.

–          PNL crede că parlamentul trebuie să fie bicameral, ceea ce trebuie reglementat este ca cele două Camere să aibă atribuţii diferite pentru ca durata procesului legislativ să nu mai fie atât de îndelungată. De asemenea, printr-o modificare pur și simplu a legii electorale, și nu a Constituție, putem să mergem cu reducerea numărului de parlamentari chiar sub cifra de 300.

–          PNL va definitiva opțiunile sale și le va face cunoscute și susține în dezbaterile privind revizuirea Constituției.

–          DA reducerii numărului de parlamentari, NU reducerii parlamentului la o anexă a Palatului Cotroceni, la o Mare Adunare Naţională reînviată sub regim, chipurile, democratic. Nu știu cum vrea să reducă dl Boc anul acesta reducerea parlamentarilor. Reducerea numărului de parlamentari se poate face prin modificarea legii electorale, începând cu viitoarele alegeri.

În ceea ce priveşte problemele de administraţie locală şi de împărţire administrativ-teritorială, e o discuție referitoare și la regiuni, pentru PNL este esențial să reexaminăm regimul bugetar.

–          Principiul de la care trebuie să se pornească e cel că o parte mult mai semnificativă a banilor care se produc într-un loc trebuie să rămână la bugetul administrației locale pentru a limita arbitrariul administrației centrale, al diferitelor guverne, în realocarea pe criterii politice, pe criterii partizane și clientelare, așa cum se vede prin excelență astăzi, a banilor produși de societatea românească.

2.       Schimbarea conducerilor Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului din România și a Institutului Național pentru Memoria Exilului Românesc

Biroul Politic Central al PNL susține menținerea lui Marius Oprea în fruntea Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului din România și a lui Dinu Zamfirescu la conducerea Institutului Național pentru Memoria Exilului Românesc. BPC al PNL îi atrage atenția premierului Boc în legătură cu decizia sa privind așa-numita reorganizare a celor două institute.

–          PNL consideră că aceste două instituții, comasate sau nu într-o singură instituție, trebuie să funcţioneze în continuare. Istoricul Marius Oprea și Dinu Zamfirescu trebuie lăsaţi să-şi continue activitatea, care nu este doar performantă, ci recunoscută și pe plan internaţional.

–          Nu are niciun fel de importanţă faptul că Marius Oprea și Dinu Zamfirescu sunt membrii PNL. Nici un moment, în nici o împrejurare aceşti doi oameni în fruntea instituțiilor pe care le-au condus nu au făcut politică partizană. Niciunul dintre ei nu a intervenit în campania electorală, nu au folosit instituţia pe care o conduce în favoarea Partidului Național Liberal sau a vreunui membru PNL.

–          Am fi într-o culme a penibilului ca guvernul domnului care pretinde că a condamnat comunismul să-i schimbe azi pe Dinu Zamfirescu și Marius Oprea din fruntea celor două instituții. Sunt oameni pentru care vorbește propria lor performanță, pentru care vorbește biografia lor. Activitatea depusă în fruntea acestor instituții este cea mai bună recomandare.

3.       Congresul PNL

Voi face publice în următoarele zile toate documentele prin care voi propune partidului un proiect politic sub forma unei moțiuni, care să reunească elemente identitare de doctrină, de strategie și de reorganizare internă, propuneri pentru modificări importante în statut.

–          În acest moment e important pentru conducerea partidului să asume coerent și unitar un proiect clar în fața societății românești. De această dată sunt partizanul unui sistem de confruntare, în acest proces electoral în fruntea partidului, de moţiuni, de echipe. Modificările în ceea ce privește statutul nu se rezumă la acest lucru, ci ele vizează o democratizare reală a partidului la bază și o mult mai bună, eficientă funcționare a tuturor structurilor organizatorice ale partidului – secretariat general, comisii de specialitate, departamente permanente.

–          Vreau să avem în Partidul Național Liberal mai multă democrație și în același timp mai multă disciplină pentru că e nevoie să avem mai multă disciplină.

–          Eu personal susţin existența în continuare a funcţiei de prim-vicepreşedinte, este un ajutor. Voi lua o decizie referitoare la poziția mea privind menținerea sau nu a acestei funcții după ce mă voi consulta cu acei colegi cu care voi alcătui echipa pe care o voi prezenta Congresului.

 4.       Necolaborarea cu fosta Securitate

Niciodată nu am colaborat cu fosta Securitate. Pe un site circulă o mizerie pe care eu am văzut-o la un moment dat și în timpul campaniei electorale. Nu ştiu cine face aceste lucruri, pot să presupun că nu prieteni politici.

Așa cum am spus de 20 de ani, nu numai că nu am avut absolut nici o formă de colaborare vreodată cu fosta Securitate, lucru de altfel certificat de instituțiile abilitate, dar am fost şi rămân unul din oamenii care cu consecvență și cu radicalism am vorbit împotriva practicilor fostei Securităţi. Am fost vehement pentru scoaterea oamenilor care au colaborat cu fosta Securitate din rândul PNL. Categoric tot ceea ce am văzut că este scris e o fabulaţie de la un capăt la altul. Nu am avut nici o legătură, sub nici o formă cu Securitatea, de când m-am născut și până în ziua de azi.

Criza din mass-media – Update 22.02.2010

Comunicat de presa

In legatura cu materialele aparute in presa scrisa despre posibila renegociere a contractului colectiv de munca la nivel de ramura mass-media, Ministerul Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale accentueaza faptul ca nu este abilitat în nici un fel să se implice în negocierea sau modificarea unor clauze ale contractului colectiv de muncă în vigoare, fiind doar depozitarul contractului colectiv de muncă, care reprezintă legea părţilor.
Conform prevederilor art.31,alin.1 din Legea nr.130/1996 republicată, privind contractul colectiv de muncă, clauzele contractului colectiv de muncă pot fi modificate pe parcursul executării lui, în condiţiile legii, ori de câte ori părţile convin acest lucru.
Ca atare, dacă una din părţile semnatare doreşte renegocierea contractului sau ale unor clauze ale acestuia, o poate face numai cu acordul tuturor semnatarilor contractului, respectiv Uniunea Naţională a Patronatului Român (U.N.P.R.), Patronatul Presei Romedia şi MediaSind.
În cazul în care nu se obţine acordul pentru renegocierea contractului colectiv de muncă, acesta îşi produce efectele până la data împlinirii termenului pe durata căruia a fost încheiat.
Ministerul Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale nu a fost sesizat în mod oficial de către Patronatul Presei Române şi Patronatul Presei Romedia cu o solicitare privind renegocierea contractului colectiv de muncă la nivelul ramurii Mass-Media.
 
 
DIRECŢIA POLITICI PUBLICE ŞI COMUNICARE

22 Februarie 2010

Federatia Romana a Jurnalistilor MediaSind (FRJ) | www.mediasind.ro
+40 311 00 00 16 |  Fax: +40 372 87 10 86

Piata Presei Libere nr.1, Casa Presei, intrarea B2, etaj 3, camera 330, sector 1, Bucuresti, cod postal 013701

Criza mass-media din România nu justifică atacarea drepturilor muncii

Criza mass-media din România nu justifică atacarea  drepturilor muncii

Jurnaliştii din România nu trebuie făcuţi ţapi ispăşitori pentru criza prin care trece mass-media din ţară, afirmă Federaţia Europeană a Jurnaliştilor, în urma solicitărilor angajatorilor de a revizui acordul colectiv cu Federaţia Română a Jurnaliştilor (FRJ) MediaSind.

„Actuala criză a mass-media îşi are rădăcinile în lăcomia iresponsabilă a proprietarilor, care au pus profitul mai presus de politicile prin care să poată face faţă condiţiilor dificile”, a declarat secretarul-general al FEJ, Aidan White. „Jurnaliştii şi angajaţii din mass-media nu trebuie să fie obligaţi să îşi sacrifice drepturile muncii sau să fie făcuţi ţapi ispăşitori pentru criză.”

FEJ sprijină federaţia afiliată din Romania – MediaSind, în opoziţia sa faţă de încercările de modificare a acordului colectiv şi de abandonare a măsurilor de protecţie socială care le fuseseră promise jurnaliştilor şi personalului din mass-media.

Joi, Patronatul Presei Române şi Patronatul Presei din România – ROMEDIA au cerut renegocierea Contractului Colectiv de Muncă pentru mass-media, argumentând prin faptul că actuala criză justifică revizuirea condiţiilor de muncă.

Patronatele din presă au atacat, de asemenea, FRJ MediaSind pentru că au depus plângere împotriva încălcărilor drepturilor angajatilor la Inspectoratul Teritorial de Muncă, care le-a susţinut cererile ca acordul şi legislaţia naţională a muncii să fie respectate.

„Este revoltător ca un sindicat să fie acuzat de către patronat de hărţuire pentru simplul fapt că apără drepturile membrilor săi”, a spus White. „Această criză va fi soluţionată numai prin negocieri între cele două părţi, într-o atmosferă de cooperare şi prin relaţii industriale sănătoase.”

FEJ susţine că acei patroni de presă care vor să modifice actualul acord colectiv ar trebui mai degrabă să caute soluţii globale şi inovatoare, în loc să submineze, pur şi simplu, standardele sociale şi drepturile profesionale ale jurnaliştilor.

„În întreaga Europă societăţile din mass-media sunt în dificultate, iar sindicatele şi managementul trebuie să se aşeze împreună la masă şi să elaboreze strategii care să ofere soluţii adecvate, fără a se recurge la confruntări”, spune White.

În România, MediaSind s-a alăturat unui Comitet mass-media anti-criză din care fac parte sindicate, unii patroni de presă şi persoane din mediul profesional, care promovează o reflectare mai amplă şi dialogul în legătură cu schimbările care ameninţă să copleşească sectorul mass-media.

Pentru mai multe informaţii, contactaţi FEJ la numărul +32 2 235 2215.

FEJ reprezintă peste 250.000 de jurnalişti din peste 30 de ţări europene.

COMUNICAT DE PRESĂ
UNPR nu este de acord cu renegocierea salariilor jurnaliştilor      

         Uniunea Naţională a Patronatului Român, în calitate de semnatar al Contractului Colectiv de Muncă pentru ramura mass-media îşi exprimă îngrijorarea cu privire la tentativele de renegociere ale acestui contract propuse de Patronatul Presei Române (PPR).

        UNPR precizează faptul că instituţiile de presă se confruntă cu o criza majoră ca urmare a unui management defectuos şi nu a prevederilor unui contract colectiv de muncă. Dimpotrivă, CCM este garanţia aplicării unor reglementări echitabile atât pentru angajaţi cât şi pentru angajatori.

       În momentul de faţă, presa regională are nevoie, mai mult decât oricând, de sprijin iar UNPR nu se raportează la marile instituţii de presă ci la cei care au ţinut jurnalismul în limitele obiectivităţii şi ale adevărului. Faptul că marile instituţii de presă au probleme financiare este cauzat în primul rând de lipsa de obiectivitate în relatări, subordonarea politică şi de încălcarea constantă a reglementărilor legale privind salarizarea. 

      „UNPR susţine o presă curată, morală şi independentă. Acest lucru se poate realiza prin aplicarea CCM pentru ramura mass-media. Atâta timp t unii jurnalişti vor caştiga 200 de euro/luna iar alţii 20.000 euro/lună în aceeaşi perioadă de criză, credem că statutul inechitabil al presei este dat tocmai de cei care contestă acum normele de salarizare” a declarat Marian Petre Miluţ, preşedintele UNPR.

     Managerii din presă trec prin aceeaşi perioadă de recesiune ca şi cei din alte domenii de activitate. Credem că intenţia de a renegocia salariile minime pentru jurnalişti este una dintre cele mai neproductive alegeri pe care le pot face instituţiile de presă. „Nu putem adopta măsuri precum tăierea drepturilor minime ale jurnaliştilor. UNPR susţine ideea profesionalizării mediului jurnalistic precum şi îmbunătăţirea managementului instituţiilor de presă prin scăderea salariilor unor analişti înregimentaţi politic” a mai precizat Marian Petre Miluţ.

Federatia Romana a Jurnalistilor MediaSind (FRJ) | www.mediasind.ro

Daurel's Blog

Just another WordPress.com weblog

Florin Citu

A look at financial markets and government policies through the eye of a skeptic

La Stegaru'

"Aveţi de apărat onoarea de a fi stegari!", Nicolae Pescaru

ADRIAN NĂSTASE

Pune întrebarea și, împreună, vom găsi răspunsul!

Sociollogica

"Istoria ne legitimeaza ca singurele partide autentice de centru-dreapta", Crin Antonescu

Carl Schmitt Studien

"Istoria ne legitimeaza ca singurele partide autentice de centru-dreapta", Crin Antonescu

%d blogeri au apreciat asta: