Alegatorii analizeaza candidatii din Colegiul 19, Sector 4 Bucuresti

Nota: Reproduc integral analiza editata de blogerul  „Le Prince„. Democratia clasica se manifesta prin analiza concreta, lucida si corecta a suveranului asupra concurentilor electorali.

„N-as putea sa spun ca o cunosc bine pe Liliana Minca, dar din fericire nu votez acum. Dar as trata subiectul si sub urmatoarea forma:

Nu am avut niciodata un sentiment concret si conturat fata de Teo Trandafir. Atunci cand s-a lansat intr-un matinal la Antena 1, ma amuzau grimasele si sunetele pe care le emitea. Mai apoi, stiam vag ca a facut cariera in televiziune intr-o tipologie de emisiune care nu m-a interesat niciodata. Nu cred ca am urmarit vreodata emisiunea ei mai mult de doua minute, eventual atunci cand avea un invitat care imi atragea atentia, dar subiectele ma faceau sa schimb canalul oricum.

Plus ca erau intotdeauna la ore la care urmaresc televizorul extrem de rar. In general nu sunt un fan tv, ca print, am fost invatat de mic ca e o distractie „de mase”. Nisa ei de audienta este formata dintr-o categorie numeroasa cu anume caracteristici. Eu o numesc categoria „housewives”, pe romaneste casnice (este o tipologie, o stare de spirit si o nisa de nivel de inteligenta, nu o incadrare profesionala, poate cuprinde si femei care muncesc, chiar barbati cu serviciu stabil, gen functionar 08-16).

Desigur nu reduc audienta ei la aceasta categorie, dar in imaginatia mea debordanta, mi-am inchipuit intotdeauna ca la Teo se uita femei cu scoala medie terminata, eventual cu liceu, care intre un rantas spornic si papanasii de casa cu care isi asteapta sotul de la servici , intre supravegheatul lui Gigel ,care trece greu la matematica si zgomotul masinii de spalat care huruie si are scurgeri,  „ trage cu ochiul” la Teo si uneori i se ard papanasii pentru ca Teo le zicea prea cu”foc” si nu se poate desprinde.

In dupa-amiezile cand e mai linistita , Teo devine un fel de refugiu din realitatea cotidiana, sotul care ragaie si se scobeste intre dinti, copilul care nu „merge” bine la scoala, matusa bolnava si frigiderul care da semne de „oboseala”, oferindu-i o doza de anestezie, aproape un drog usor, care ii permite sa adoarma mai repede si sa-si intareasca parerea ca lumea e totusi fascinanta iar Teo un soi de zana care-i aduce bucurie si veselie in casa. Pe Teo, genul de audienta o simte aproape, ii vine sa o strige pe strada sa o intrebe ce mai face daca ar vedea-o, are tendinta sa-i spuna pe nume si sa o tutuiasca si ar invita-o oricand la o cafea la ea acasa sa-i povesteasca viata. Este cu totul altceva decat Andreea Marin sau Mihaela Radulescu.

Teo e „populara”, lipsita de glamour si fara pretentii. Nu are componenta „star” si „high-society” a celorlalte doua. Din cate stiu, nu sunt foarte sigur, Teo a devenit la un moment dat mai obraznica decat trebuie fata de Adrian Sarbu si s-a mutat la o televiziune cam obscura a lui Vantu. Se pare ca acolo a dat gres si o vreme a cam facut „tusa”. Toate „casnicele” au plans cu lacrimi amare si au suferit impreuna cu Teo pentru ca Teo nu mai „are loc” la televizor.Dar Teo s-a hotarat sa intre in politica.

Probabil pentru Teo intrarea in politica este un nou inceput, tot asa cum un nou inceput ar fi fost si inceperea unei emisiuni noi la o alta televiziune. Teo e notorie. O tara intreaga o stie pe Teo. Teo va trebui sa „ se explice” fata de telespectatori ( nu fata de electorat) de ce intra in politica. Probabil va cadea in aceeasi capcana in care au intrat si ceilalti „notorii” de explicare permanenta a prezentei lor pe scena politica. Sau se va refugia in tacerea explicita a unui „exotic” in politica.In politica nu va face nimic.De asemenea, Teo nu intelege ca nu-si va putea transfera „audienta” in politica.

Ceea ce Teo nu intelege este ca politica nu este o emisiune de dupa-amiaza. Teo este candidat PDL. PDL  a cazut in capcana „notorietatii” sau nu a avut alta solutie. Notorietatea a fost o cauza pierduta si pentru alte partide. PSD, PNL si PDL, au cazut toate in aceasta capcana la un moment dat.Nici unul dintre „notorii” nu a fost fericit in politica ( pentru ca au confundat politica cu showbiz-ul) si nici politica (implicit partidele) nu s-a simtit confortabil cu ei. Exista doua exceptii pana acum.  Cristian Topescu, care insa nu venea din showbiz, era mai mult o personalitate publica si !exceptionala exceptie, Mircea Diaconu, care face o figura onorabila ca si politician. In India exista o traditie de a pune o vedeta de tv sau cinema in mijlocul listei ca sa „traga” lista. La noi, partidele au apelat la acesta solutie in lipsa de mesaj sau optiuni serioase.
PDL-ul , partid la putere, putea atrage membri ai sai ca si candidati sau alta tipologie de personalitati (personalitati publice cu proiecte politice). ===>Parerea mea este ca PDL se  afla intr-un impas ideatic , ideologic si de identitate. Acesta este exprimat de propunerea lui Teo ca si candidat. Probabil nu a existat alta solutie. Dar nu e vorba numai de asta. PDL se afla si intr-un impas de solutii si de credibilitate, se pare simptomatic si mai ales prelungit. Candidatura lui Teo este un semn, si unul grav. PDL-ul ne-o ofera pe Teo drept solutie.Viitorii doi ani, lipsiti de solutii si de credibilitate, se vor transforma pentru Romania intr-o emisiune de dupa-amiaza. Vor fi ani tristi,cu rasete de mahala si grimase din ce in ce mai putin amuzante.<===

Vor fi anii de „emisiune Teo”, in care casnica noastra, care va reduce doza de branza din papanasi si va scoate frigiderul din priza mai des, va sta la televizor cu lumina stinsa si ii va cumpara lui Gigel „tenisi” cu doua numere mai mari ( sa-i vina si la anul) se va alina cu gandul ca Teo e bine si ca uite, a ajuns din nou la televizor. In timpul acesta va fi recunoscatoare ca PDL a adus-o pe Teo din nou pe ecran si va mai face unele concesii la „greutatile zilnice”.In timp, va uita ca PDL a adus-o pe Teo, va ramane doar cu Teo. Pentru ca Teo e din nou la televizor! Si ne va anestezia din nou! Traiasca Teo!

Autor: LePrince (leprince2010@windowslive.com)

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

Tobias Wimbauers Blog

Notizen aus der Bücherhöhle

Sociollogica

"Istoria ne legitimeaza ca singurele partide autentice de centru-dreapta", Crin Antonescu

Stelian Tănase | Stelian Tănase

"Istoria ne legitimeaza ca singurele partide autentice de centru-dreapta", Crin Antonescu

Carl Schmitt Studien

"Istoria ne legitimeaza ca singurele partide autentice de centru-dreapta", Crin Antonescu

%d blogeri au apreciat asta: