FIDESZ – Triumful Dreptei Maghiare

In urma celui de-al doilea tur de scrutin al alegerilor parlamentare din Ungaria, partidul de centru-dreapta Fidesz a câştigat o majoritate absolută de două treimi în legislativul maghiar, conform Biroului Electoral Naţional. Condusă de Viktor Orban, fost şi probabil viitor prim-ministru al Ungariei, şi promiţând „lege şi ordine” precum şi ieşirea Ungariei din criza economică, Fidesz-ul obţinuse deja dreptul de a forma un nou guvern după primul tur al alegerilor, care a avut loc pe 11 Aprilie, însă al doilea tur i-a acordat 263 de locuri din 386 în parlament, o majoritate care-i permite şi o distanţare clara de Jobbik, mişcarea extremistă prezentă şi ea în legislativul maghiar cu 47 de mandate.[1] Fostul partid de guvernământ, Partidul Socialist, este marele perdant al alegerilor, primind doar 59 de mandate în noul parlament,[2] rezultatul a 8 ani de guvernare dezastruoasă pentru economie, timp în care populaţia a sărăcit, corupţia s-a extins, iar situaţia minorităţii rome s-a înrăutăţit.[3]

În ultimii cinci ani, Ungaria a reprezentat un exemplu de conducere greşită în domeniul economic. Vulnerabilă, din cauza imensei datorii externe, republica maghiară nu a beneficiat de umbrela salvatoare a monedei unice europene. Dimpotrivă, cum în prosperii ani de la începutul deceniului mai mult de 1,7 milioane de familii au făcut împrumuturi în valută (în special în euro) pentru finanţarea ipotecilor, prăbuşirea forintului a făcut mult mai dificilă plătirea acestor împrumuturi.[4] Soluţia găsită de către socialişti a fost să îndatoreze şi mai mult ţara, printr-un acord de urgenţă cu Fondul Monetar Internaţional, în valoare de 25 de miliarde de dolari. Acest acord nu a putut preveni însă creşterea şomajului la peste 11% şi micşorarea economiei cu 6,3%.[5] Cheltuielile publice nesăbuite ale guvernului condus de socialistul Ferenc Gyurcsany pentru câştigarea alegerilor din 2005 sunt considerate principala cauză pentru situaţia dezastruasă a finanţelor maghiare. Chiar Gyurcsany, care a demisionat în 2009, a fost nevoit să recunoască faptul că a minţit electoratul despre stadiul economiei maghiare.[6] Guvernul interimar de tehnocraţi condus de Gordon Bajnai a reuşit, prin măsuri de austeritate, să reducă deficitul bugetar la 4% din PIB (fusese chiar 9.3%) şi să stabilizeze economia.

Viktor Orban, liderul Fidesz, a comparat scrutinul cu „o revoluţie”,  considerând că „maghiarii au dovedit că are sens să crezi în democraţie deoarece  putem înfăptui transformările radicale care în trecut erau posibile doar prin revoluţie.”[7] Cert este că Ungaria avea nevoie de un nou suflu. Un articol al revistei the Economist scris înaintea primului tur de scrutin, arăta o Ungarie debusolată, ameninţând să alunece din iresponsabilitatea fiscală stângistă în fanatismul naţionalist şi xenofob al extremei drepte. Mulţi tineri, atraşi de retorica extremistă a mişcării Jobbik, vedeau în investitorii străini cauza principală a crizei, comparată de mulţi cu un Trianon economic.[8] Victoria Fidesz este în măsură să calmeze pe moment spiritele neliniştite dinăuntru şi din afara ţării. Promisiunile de a reduce birocraţia, de a simplifica sistemul fiscal, a crea un milion de locuri de muncă în următorii zece ani, a oferi cetăţenia ungară etnicilor maghiari din ţările vecine şi a înjumătăţi numărul de parlamentari[9] i-au oferit cea mai mare majoritate parlamentară din istoria post-comunistă a Ungariei. Rămâne de văzut câte dintre aceste promisiuni vor fi realizate, şi cu ce preţ. Un eşec al acestei guvernări ar însemna dezastru pentru Ungaria, extremiştii Jobbik ameninţând în acest caz folosirea „oricărui mijloc democratic în parlament sau în afara acestuia” pentru a impune „voinţa întregii societăţi.”[10]


[1] Reuters, Hungary’s Fidesz wins historic two-thirds mandate http://www.reuters.com/article/idUSTRE63O1KB20100425

[2] Ibid.

[3] The Economist, Hungary’s Election / Viktory for Viktor? http://www.economist.com/world/europe/displaystory.cfm?story_id=15868591

[4] New York Times, Breaking World Hungary News http://topics.nytimes.com/top/news/international/countriesandterritories/hungary/index.html

[5] Der Spiegel, „Financial Contagion” spreading in the developng world http://www.spiegel.de/international/business/0,1518,587245,00.html

[6] Idem 4.

[7] CNN, Centre-right Fidesz party sweeps to victory in Hungary

http://www.cnn.com/2010/WORLD/europe/04/26/hungary.election.results/index.html?section=cnn_latest

[8] idem 3.

[9] http://esbalogh.typepad.com/hungarianspectrum/2010/03/what-is-the-program-of-fidesz-for-hungarian-recovery.html ; vezi şi http://www.reuters.com/article/idUSTRE63O1KB20100425

[10] http://www.reuters.com/article/idUSTRE63O1KB20100425

Sursa: Laurentiu Luca/Fundatia Horia Rusu

Anunțuri

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

Sociollogica

"Istoria ne legitimeaza ca singurele partide autentice de centru-dreapta", Crin Antonescu

Carl Schmitt Studien

"Istoria ne legitimeaza ca singurele partide autentice de centru-dreapta", Crin Antonescu

%d blogeri au apreciat asta: