In atentia Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului şi Memoria Exilului Românesc (IICCMER)

Din ce motive nu se sesiseaza IICCMER?

Anunțuri

Case-study: Chavez invins de alianta transdoctrinara „Unidad Venezuela”

Duminica, 26 septembrie 2010 s-au desfasurat alegerile parlamentare in Venezuela. Tara latinoamericana este condusa de un dictator, Hugo Chavez, legitimat politic printr-o lovitura de stat (2002), urmat de un referendum (2004) (care ingradeste pregativele parlamentului unicameral), alegeri parlamentare (2005) din care partidul-stat „Partidul Socialist Unit din Venezuela” a castigat139 din cele 167 mandate parlamentare.

Opozitia a reusit sa castige la ultimele alegeri 65 din 165 mandate parlamentare.

Rezultate alegeri parlamentare

Sistem de vot mix: 50% uninominal, 50% proportional

Participare la vot: 11.054.674, 66,74%

PSUV 5.259.998 voturi valabil exprimate, 58,79%, 97 parlamentari

PPT Patria por Todos  (socialisti calibrati pe segmentul etnic indigen)

320.260 voturi valabil epxrimate, 1,83%, 2 parlamentari.

Unidad National 5.448.864 voturi valabil exprimate, 39,38%, 65 parlamentari

Repartizare mandate castigate de catre alianta electorala „Unidad National”:

PODEMOS Por la Democracia Social (socialdemocrati) 4 mandate

Acción Democrática AD (socialdemocrati) 14 mandate

Primero Justicia PJ (social-liberali) 6 mandate

La Causa Radical (socialdemocrati) 3 mandate

Proyecto Venezuela (social-liberali) 3 mandate

Cuentas Claras (socialdemocrati) 1 mandat

Comité de Organización Política Electoral Independiente COPEI (crestindemocrati) 8 mandate

Un Nuevo Tiempo (socialdemocrati) 17 mandate

In 2012 se vor desfasura alegeri prezidentiale. Candidatul opozitiei se va alege intre partidele majore. In prezent formatiuniile socialdemocrate detin majoritate in alianta. Este posibil ca socialdemocratii sa propuna candidatul prezidential, iar crestindemocratii premierul.

Coalitia electorala”Mesa de la Unidad Democratica” sa infiintat in iunie 2009 si cuprinde 50 de partide din intregul spectrul politic.

Printre membrii fondatori se numara:

COPEI – Partido Popular (crestindemocrati)

Accion Democratica (socialdemocrati) (socialconservatori-neoliberali)

Partidul Liberal din Venezuela a guvernat aceasta tara in perioada 1840-1897. In prezent diferitele curente liberale (social-liberalism, progresism, libertarianism, neoconservatorism) sau unificat in platforma Organizacion por la Democracia Liberal en Venezuela ODLV. Formatiunea principala este Movimiento Democracia Liberal.

Think-tank liberal: CEDICE Libertad (Centrul de analiza si cercetare liberala)

Bloguri liberale: El Republicano Liberal

Fundatiile, organizatiile civice din America Latina sau unificat  in platforma RELIAL.

Postul de televiziune al opozitiei: GloboVision

La Multi Ani Crin Antonescu!

Astazi 21 septembrie 2010, liderul liberal Crin Antonescu implineste 51 de ani. La Multi Ani si speram ca anul viitor il vom sarbatori pe Crin la Palatul Cotroceni!

In ultimele sondaje ascensiunea celui mai important partid politic din Romania, partid autentic de dreapta, este de neoprit: 27,9% in intentii de vot, iar Crin Antonescu detine cea mai ridicata cota de incredere: 31,4.

Sondajul in cititi aici.


Crin Antonescu a fost ales presedinte PNL in martie 2009 si reales in martie 2010 de congresele extraordinare ale Partidului National Liberal. In alegerile prezidentiale din 2009 prezidentiabilul liberal a obtinut 1.945.831 voturi valabil exprimate, respectiv 20,02. Acesta este cel mai bun scor al Partidului National Liberal obtinut in ultimii 77 de ani.

Prin Noi Insine-Acum!

Crestindemocratia – starea de fapt si provocarea prezentului

Reproduc un pasaj important din interviul „Dialoguri esentiale cu Alexandru Herlea despre „problema romaneasca”. Adnotarile le-am cifrat si le gasiti mai jos.

….N.F.: Aş dori sa revin la originile constructiei europene, la crestin democratie si la cele sase state fondatoare a Comunitatii Carbunelui si Otelului. Italia pe atunci crestin democrata a fost chiar prima naţiune care a pledat pentru ideea Statelor Unite Europene. Astazi există o atitudine rău-voitoare faţă de democraţia crestiană, la nivel european.

A.H.: Nu cred ca putem vorbi de rea vointa in cea ce priveste crestin democratia, este mai degraba o pierdere de influenta a acesteia atat in unele state europene ca Italia, cat si la nivel european unde crestin democratia este inecata, dominata de tendintele mai de dreapta din Partidul Popular European. Acesta pierdere de influenta isi gaseste explicatia, cel putin in parte, in uzura cauzata de exercitiul puterii, proces normal in orice democratie. Italia care, cu democratia crestina (1) si Alcide De Gasperi, a jucat un rol de seama in lansarea proiectului european (a fost a treia mare ţara fondatoare a construcţiei europene) se gaseste astazi, cu Berlusconi (2), acest bufon al Europei – cum este denumit de unii jurnalisti, într-o situaţie mai marginală. Democraţia creştină, în Italia, a fost practic devertebrată si asta in contextul in care crestin-democratia se gaseste la nivel european in plina pierdere de viteza (3) in favoarea unor abordari populisto-liberale. Si asta in ciuda faptului ca proiectul Uniunii Europene din 1950 pînă la sfîrşitul secolului a fost dus înainte de creştin-democraţie in alianta cu social-democraţia. Astazi, creştin-democraţia se gaseste diluată şi a ramas minoritara în sînul familiei populare de centru-dreapta, a Partidului Popular European. Acesta, constituit în 1996, a fost cadrul in care creştin-democraţia, ce reprezenta esenţialul acestui centru-dreapta, s-a gasit intr-o situatie de inferioritate in urma deschiderii porţilor unor formaţii care nu au in comun cu creştin-democraţia decat faptul ca sunt adversarii, concurentii, social-democratilor. Valorile, viziunea si abordarile politice ce caracterizeaza o mare parte a acestor partide de drepta sunt mai indepartate de creştin-democraţie decat ceea ce separa crestin-democratia de social-democraţie. Şi aceste formaţii, Forza Italia a lui Berlusconi, Partido Popular a lui Aznar, conservatorii britanici, UMP-ul (Union du Mouvement Populaire) a lui Sarkozy (4), fac ca Partidul Popular European să nu mai fie expresia valorilor autentic creştin-democrate, a valorilor care au stat la originea lansării proiectului european. Aceasta realitate este un numai trista, dar si daunatoare proiectului european. Prezenţa PDL-ului lui Basescu în Partidul Popular European se explica prin aceasta evolutie a PPE-ului. Secretarul general al acestuia, pragmaticul si cinicul Antonio Isturiz Lopez, l-a curtat pe Băsescu si a considerat o victorie personala prezenta PDL in PPE ştiind perfect că valorile promovate de PDL nu au nimic în comun cu valorile europene. Sa amintesc ca pe 9 decembrie, la Berlin, cu o zi înainte de Summit-ul European se desfasoara congresul PPE si alegerea noului Birou al Partidului. Atat presedintele,Wilfried Martens (a şi scos o carte cu aceasta ocazie), cat si secretarul general, A. Isturiz Lopez, se vor reprezenta si vor fi probabil realesi. Wilfried Martens, un autentic crestin-democrat, este dominat din nefericire de secretarul general, care reprezinta partidele de dreapta, populare, din PPE. Aceasta evolutie a Partidului Popular European a provocat reactii. De exemplu partidul francez CDS (Centre des Democrats Sociaux), condus de François Bayrou, care ocupa un post de prim plan in conducerea PPE-ului, a parasit aceasta formatie in momentul in care UMP-ul a devenit membru in ciuda opozitiei CDS-ului. PNTCD care se gasea intr-o situatie similara CDS-ului nu a votat contra admiterii PDL, ci s-a abtinut. Un mod clar de a-si manifesta opozitia fara sa se gaseasca intr-o situatie comparabila cu cea a CDS-ului si sa fie obligat moral sa paraseasca PPE-ul.

1. Crestindemocratia este o ideologie care sa emanat si consacrat politic dupa 1945, drept raspuns la liberalismul clasic anglo-saxon si la comuism. Crestindemocratia sa pozitionat la aceea vreme la centru-stanga.

2. Ascensiunea lui Berlusconi coincide cu implozia sistemului de partide italian la mijlocul anului 1994. Democratia Cristiana, Partidul Socialist si Partidul Comunist au disparut si pe structura acestora au aparut partide noi: PdL, PD, PCI, PRCI.

3. Decaderea crestindemocratiei este vizibila in cel mai concret mod daca analizam rezultatele crestindemocratiilor germani.

In alegerile parlamentare din 1983 formatiuniile conduse de Helmut Kohl (CDU) si Franz Josef Strauss (CSU) obtineau urmatoarele rezultate:

Alegeri parlamenatare 1983

Uniunea Crestindemocrata CDU, 14.857.680 voturi valabil exprimate, 38,2%

Uniunea Crestinsocialista CSU, 4.140.865 voturi valabil exprimate, 10,6%

Total: 48,8%

Alegeri parlamentare 2009

Uniunea Crestindemocrata CDU, 11.828.277 voturi valabil exprimate, 27,3% (-10,9%)

Uniunea Crestinsocialista CSU, 2.830.238 voturi valabil exprimate, 6,5% (-4,1%)

Total: 33,8% (-15%)

Crestindemocratii germani au pierdut atat in mandate cat si in voturi valabil exprimate in favoarea liberalilor, ecologistilor si ale postcomunistilor („Noua Stanga”)

4. Forta Italia sa infiintat pe resaparea politica ale fancluburilor formatiei AC Milan. FI sa definit in 1994 drept formatiune liberala si a aderat la federatia liberalilor europeni, ulterior sa transferat la PPE. Partido Popular este continuatorul partidului-stat fascist Falanga Popular condus de generalul Franco. PP nu sa distantat nici pana in prezent de mostenirea politica franchista. Conservatorii britanici au parasit PPE in 2009 motivand inconsistenta doctrinara si amalgamul populist emanat de falanga Sarkozy-Berlusconi-Aznar. In prezent conservatorii britaniCI afiseaza o doctrina social-conservatoare. UMP sa format prin fuziunea neogaulistilor RPR si a federatiei de partide liberale UDF.

Sinteza:

Crestindemocratia sa afirmat drept curent politic in tariile catolice-protestante. Partidul National din Transilvania poate fi catalogizat drept partid crestindemocrat autentic.

PNTCD are misiunea sa ofere raspunsuri la urmatoarele provocari:

– Continuarea activitatii ca partid politic de sine-statator sau fuziunea prin absorbtie in PNL.

– Clarificarea doctrinei politice: crestindemocratie, socialconservatorism, neoconservatorism, centrism.

– Clarificarea strategiei politice: alianta electorala PNL-PNTCD, federatie de partide alaturi de PNL si cooptarea altor formatiuni politice de centru si centru-dreapta PC, FDGR.

In cazul unor alegeri anticipate dreapta autentica are misiunea de a oferi electoratului roman un proiect viabil bazat pe realitatiile politice din toamna anului 2010.

Formatiuniile de centru si centru dreapta au obtinut in alegerile parlamentare din 1996 cel mai ridicat scor electoral postdecembrist.

Rezultatele sunt urmatoarele:

Conventia Democratica Romana CDR (PNL, PNTCD, PNL-CD, PAR, PER)

3.777.084 voturi valabil exprimate, 30,70% (Senat)

Alianta National-Liberala ANL (PL-93, PAC)

236.132 voturi valabil exprimate, 1,92% (Senat)

Alianta National-Liberal Ecologista (PNL-C, AVE)

96.412 voturi valabil exprimate, 0,70% (Camera Deputatilor)

Total: 4.109.628 voturi valabil exprimate, 33,32%

Daca transpunem voturile valabil exprimate in alegerile parlamentare 1996 la o participare de vot de 50% (9.500.000 votanti) o alianta autentica de dreapta ar obtine 43,26% si aproximativ 200 mandate parlamentare.

Aliante electorale intre crestindemocrati si liberali au obtinut rezultate notabile in Ungaria in 1945 ( FKGP 57,03%, NPP 6,87%), rezultat depasit de alianta electorala FIDESZ-KDNP (58,78%+9,34%) in alegerile din martie/aprilie 2010 si in alegerile regionale din Catalunia (1984: 53,33%).

Alianta electorala PNL – PNTCD ar cuprinde intregul coridor doctrinar de centru si centru-dreapta, si a capta bazinul electoral de centru si centru-drepta care se ridica la circa 4,1 milioane de votanti.

DE CE SUNT LIBERAL?

Autor:  Ilie Bolojan

Acest manifest s-a aflat în dosarul CNSAS a lui Ion Zurescu, redactorul-şef al ziarului “Liberalul” din perioada 1946-1947. Ion Zurescu a murit în detenţie la penitenciarul Aiud, în anul 1960, neclintit în credinţa lui liberală.

Senatul Partidului Naţional Liberal, întrunit în şedinţă ordinară în ziua de 10 noiembrie 2008, a hotărât să publice manifestul “De ce sunt liberal?”.  Prin vocaţia sa, Senatul PNL are menirea de a păstra şi continua tradiţiile şi concepţiile liberale.

  • Sunt liberal fiindcă doresc să gândesc, să vorbesc şi să muncesc liber.
  • Sunt liberal fiindcă doresc să-mi respect credinţa aşa cum o respect eu pe a tuturor oamenilor.
  • Sunt liberal fiindcă doresc să-mi rostesc părerile fără teamă şi fără ameninţări.
  • Sunt liberal fiindcă doresc să muncesc şi să mă pot bucura de rodul întreg al muncii mele cinstite.
  • Sunt liberal fiindcă doresc să-mi fie respectată viaţa, familia, avutul şi casa, aşa cum le respect şi eu pe ale tuturor românilor.
  • Sunt liberal fiindcă doresc să pot lăsa urmaşilor mei agoniseala vieţii mele.
  • Sunt liberal fiindcă doresc să trăiesc şi să mă desăvârşesc potrivit puterilor şi înclinaţiilor mele.
  • Sunt liberal fiindcă doresc ca toţi oamenii să trăiască liberi şi demni.
  • Sunt liberal fiindcă doresc ca fiecare om să ocupe în lume locul potrivit puterilor şi meritelor sale.
  • Sunt liberal fiindcă doresc să trăiesc liber între oameni liberi şi nu în mijlocul unei gloate.
  • Sunt liberal fiindcă doresc să fiu cârmuit de cei mai buni aleşi ai unor oameni liberi.
  • Sunt liberal fiindcă doresc ca libertatea şi demnitatea neamului şi a ţării mele să fie respectate aşa cum le respectă şi el pe ale tuturor, fără a stânjeni desăvârşirea mea de om.
  • Sunt liberal fiindcă doresc ca lumea să propăşească prin muncă şi prin înţelegerea tuturor oamenilor şi a tuturor neamurilor şi nu prin discordia lor.
  • Sunt liberal fiindcă socot libertatea bunul cel mai de seamă al omului, iar pe om bunul cel mai de preţ al lumii.
  • Sunt liberal fiindcă nu mă simt cu adevărat om decât dacă trăiesc liber.
  • Sunt şi rămân liberal fiindcă Partidul Naţional Liberal, prin marii săi conducători din trecut, rămâne apărătorul tuturor acestor libertăţi şi înfăptuitorul tuturor marilor reforme.
  • Ca liberal înţeleg să lupt pentru libertate şi pentru ţară.

Guvernul alternativ al Partidului National Liberal

Cel mai important partid politic din Romania: Partidul National Liberal, formatiune politica care a condus Romania in perioadele 1862-1871, 1876-1888, 1895-1899, 1901-1905, 1907-1910, 1914-1918, 1918-1919, 1922-1926, 1927-1928, 1933-1937, 1944-1945, 1991-1992, 1996-2000, 2004-2008, si-a lansat astazi 16.10.2010 guvernul alternativ.

Preşedintele PNL, Crin Antonescu, a anunţat lista miniştrilor nominalizaţi de partidul pe care îl conduce pentru un posibil Guvern din umbră. Postul de premier ar urma să fie ocupat de către liderul liberal.

Lista cabinetului alternativ liberal urmează să fie prezentată, miercuri 22 septembrie 2010, Delegaţiei Permanente a partidului. Potrivit preşedintelui liberal, dacă vor primi votul Delegaţiei, aceştia vor deveni miniştri atunci când PNL va accede la guvernare.

Prim-Ministru – Crin Antonescu

Viceprim-ministru, Ministrul Finantelor si Economiei

Claudiu DOLTU

42 de ani

·        Prof.Univ.Dr. ASE (Catedra de Economie si Politici Economice)

·        Director Executiv si Membru in Board Banca Mondiala, Washington DC (2006-2009)

·        Consilier Prezidential pe probleme economice (1999-2000)

·        Consilier al Guvernatorului BNR (2001 – 2003)

·        Secretar de Stat Ministerul Finantelor (2005 – 2006)

·        Subsecretar de Stat Ministerul Afacerilor Externe (2005)

Viceprim-ministru, Ministrul Educatiei si Cercetarii:

Andrei MARGA

·        Prof.Univ.Dr, Rector al Universitatii Babes Bolyai, Cluj Napoca

·        Ministru al Educatiei si Cercetarii (1997 – 2000)

·        Vicepresedinte PNL

Ministrul Afacerilor Externe:

Teodor MELEȘCANU

·        Prof.Univ.Dr, Doctor in Drept International Universitatea Geneva

·        Ministru de Externe (1992 – 1996)

·        Ministru al Apararii Nationale (2006 – 2008)

·        Ministru Ad Interim al Justitiei (2007)

·        Vicepresedinte al Senatului

Ministrul Apararii Nationale:

General (r) Corneliu DOBRITOIU

·        Universitatea Harvard, cursul „Leaders in Development Managing political and Economic Change Program” (2008)·        Scoala de Studii Navale Postuniversitare, Cursul superior de management al apararii, Monterey, SUA (2005)

·        Colegiul NATO, Cursul pentru ambasadori si generali, Roma (2004)

·        Centrul de Studii Europene de Securitate “George C. Marshall “, Colegiul de Studii Strategice şi Economia Apararii (1995)

·        Secretar de Stat MApN (2006 – 2009)

·        Seful Directiei Integrare Euro – Atlantica si Relatii Militare Internationale MApN (2001 – 2004)

·        Ofiter de Stat Major, Cartier General NATO, Bruxelles (1998 – 2000)

Ministrul Muncii, Protecției Sociale și Familiei:

Mariana CÂMPEANU

·        Ministru, Ministerul Muncii, Familiei si Egalitatii de Sanse (2008)

·        Presedinte Casa Nationala de Pensii si alte Drepturi Sociale (2007 – 2008)

·        Vicepresedinte PNL

Ministrul Sănătății:

acad. Victor VOICU

·        Secretar general al Academiei Române din 202

·        Prof.univ.dr., Universitatea Carol Davilla București

·        Director al Direcției Medicale a Ministerului Apărării Naționale

·        General de brigadă în rezervă

·        Membru a numeroase asociații profesionale europene și internaționale în domeniul toxicologiei

Ministrul Administratiei si Internelor:

Victor Paul DOBRE

·        Scoala Superioara de Administratie Roma (1998)

·        Colegiul National de Aparare (2005)

·        Secretar de Stat Ministerul Internelor si Administratiei (2005 -2008)

·        Prefect Galati (1996 – 2000)

·        Vicepresedinte CJ Galati (2004 – 2005)

·        Deputat, 2000 – 2004, 2008 –prezent

·        Presedintele Comisiei de Munca si Protectie Sociala, Camera Deputatilor

·        Vicepresedinte PNL

Ministrul Justitiei:

Radu CATANĂ

36 de ani

·        Doctor in Drept, Conf.Univ. Facultatea de Drept, Universitatea Babes Bolyai, Cluj

·        Specializari in Drept Comparat, Universitatea Cambridge, Universitatea Paris 11, Universitatea Louvain.

·        Profesor Asociat Universitatea Graz, Austria

Ministrul Infrastructurii Nationale

Eduard HELLVIG

36 de ani

·        Doctor in Stiinte Politice SNSPA,

·        Centrul de Studii Europene de Securitate “George C. Marshall “,

·        Europarlamentar, Comisia de Comert International (2006 -2007)

·        Deputat (2004 -2008)

Ministrul Agriculturii si Dezvoltarii Rurale:

Aurelian PENESCU

·        Prof.univ.dr. Universitatea de Stiinte Agronomice si Medicina Veterinara, Bucuresti.

·        Vasta experienta in managementul unor companii multinationale de profil

Ministrul Culturii, Patrimoniului si Identitatii Nationale:

Mircea DIACONU

·        Profesor Universitar, UNATC

·        Director al Teatrului Constantin Nottara

·        Senator 2008 – prezent

·        Vicepresedinte PNL

Programul de guvernare il gasiti la situl Comisiilor de Specialitate PNL

Am primit un mandat din partea Delegaţiei Permanente pentru a constitui oficial Cabinetul alternativ al Partidului National Liberal. Am facut acest lucru.

Transcrierea conferinţei de presă susținută de preşedintele PNL, Crin Antonescu, 16 septembrie 2010.

„Tema acestei conferinţe de presă ţine de o altă lume decât lumea lui Băsescu şi a lui Vântu. Există şi o altă lume în România şi despre această lume şi pentru această lume vreau să discutăm în seara asta.

După cum ştiţi, în urmăcu mai bine de două săptămâni, am primit un mandat din partea forurilor de conducere ale Partidului Naţional Liberal pentru a face o propunere, pentru a alcătui o echipă care să fie supusă spre atenţie şi vot Delegaţiei Permanente pentru a constitui oficial Cabinetul alternativ al Partidului Naţional Liberal. Am făcut acest lucru. Vă voi prezenta, astăzi, practic această echipă cu care miercurea viitoare voi merge în Delegaţia Permanentă, o echipă pentru care şi din fruntea căreia voi cere votul acestui for al Partidului Naţional Liberal.

Criteriile pe care le-am avut în vedere sunt cele legate de nevoia de competenţă profesională, de credibilitate în faţa societăţii, de oameni care fac politică, nefiind legaţi sub nicio formă şi măcar la nivelul unei suspiciuni de grupurile de interese şi clientelare din toate partidele şi din clasa politică românească, inclusiv din Partidul Naţional Liberal, aşa cum, din păcate, de atâţia şi atâţia ani ne-am obişnuit. Este o premieră şi este o premieră pentru că numele pe care le voi rosti eu acum, dacă vor primi votul Delegaţiei Permanente, vor deveni miniştri atunci când Partidul Naţional Liberal va accede la guvernare. Este pentru prima dată o astfel de formă de contract şi Partidul Naţional Liberal este primul care face acest experiment, ceea ce englezii numesc, de foarte multă vreme, shadow government, un guvern din umbră sau un guvern alternativ cum îi spunem noi. Prin mandatul pe care l-am primit de la Delegaţia Permanentă, în calitate de preşedinte al Partidului Naţional Liberal, îmi asum conducerea acestei echipe şi vă prezint acum, foarte concentrat, cu câteva elemente esenţiale de CV, membrii acestei echipe pe care o voi propune miercuri Delegaţiei Permanente.

(…) Trebuie să spun că e vorba de un Cabinet care este, aşa cum am mai spus-o, concentrat, restrâns cu numai 11 portofolii.

Viceprim-ministru, Ministrul Finantelor si Economiei

Claudiu DOLTU

42 de ani

·Prof.Univ.Dr. ASE (Catedra de Economie si Politici Economice)

·Director Executiv si Membru in Board Banca Mondiala, Washington DC (2006-2009)

·Consilier Prezidential pe probleme economice (1999-2000)

·Consilier al Guvernatorului BNR (2001 – 2003)

·Secretar de Stat Ministerul Finantelor (2005 – 2006)

·Subsecretar de Stat Ministerul Afacerilor Externe (2005)

 

Viceprim-ministru, Ministrul Educatiei si Cercetarii:

Andrei MARGA

·Prof.Univ.Dr, Rector al Universitatii Babes Bolyai, Cluj Napoca

·Ministru al Educatiei si Cercetarii (1997 – 2000)

·Vicepresedinte PNL

 

Ministrul Afacerilor Externe:

Teodor MELEȘCANU

·Prof.Univ.Dr, Doctor in Drept International Universitatea Geneva

·Ministru de Externe (1992 – 1996)

·Ministru al Apararii Nationale (2006 – 2008)

·Ministru Ad Interim al Justitiei (2007)

·Vicepresedinte al Senatului

 

Ministrul Apararii Nationale:

General (r) Corneliu DOBRITOIU

·Universitatea Harvard, cursul „Leaders in Development Managing political and Economic Change Program” (2008)

·Scoala de Studii Navale Postuniversitare, Cursul superior de management al apararii, Monterey, SUA (2005)

·Colegiul NATO, Cursul pentru ambasadori si generali, Roma (2004)

·Centrul de Studii Europene de Securitate „George C. Marshall „, Colegiul de Studii Strategice şi Economia Apararii (1995)

·Secretar de Stat MApN (2006 – 2009)

·Seful Directiei Integrare Euro – Atlantica si Relatii Militare Internationale MApN (2001 – 2004)

·Ofiter de Stat Major, Cartier General NATO, Bruxelles (1998 – 2000)

 

Ministrul Muncii, Protecției Sociale și Familiei:

Mariana CÂMPEANU

·Ministru, Ministerul Muncii, Familiei si Egalitatii de Sanse (2008)

·Presedinte Casa Nationala de Pensii si alte Drepturi Sociale (2007 – 2008)

·Vicepresedinte PNL

 

Ministrul Sănătății:

acad. Victor VOICU

·Secretar general al Academiei Române din 202

·Prof.univ.dr., Universitatea Carol Davilla București

·Director al Direcției Medicale a Ministerului Apărării Naționale

·General de brigadă în rezervă

·Membru a numeroase asociații profesionale europene și internaționale în domeniul toxicologiei

 

Ministrul Administratiei si Internelor:

Victor Paul DOBRE

·Scoala Superioara de Administratie Roma (1998)

·Colegiul National de Aparare (2005)

·Secretar de Stat Ministerul Internelor si Administratiei (2005 -2008)

·Prefect Galati (1996 – 2000)

·Vicepresedinte CJ Galati (2004 – 2005)

·Deputat, 2000 – 2004, 2008 -prezent

·Presedintele Comisiei de Munca si Protectie Sociala, Camera Deputatilor

·Vicepresedinte PNL

 

Ministrul Justitiei:

Radu CATANĂ

36 de ani

·Doctor in Drept, Conf.Univ. Facultatea de Drept, Universitatea Babes Bolyai, Cluj

·Specializari in Drept Comparat, Universitatea Cambridge, Universitatea Paris 11, Universitatea Louvain.

·Profesor Asociat Universitatea Graz, Austria

 

Ministrul Infrastructurii Nationale

Eduard HELLVIG

36 de ani

·Doctor in Stiinte Politice SNSPA,

·Centrul de Studii Europene de Securitate „George C. Marshall „,

·Europarlamentar, Comisia de Comert International (2006 -2007)

·Deputat (2004 -2008)

Ministrul Agriculturii si Dezvoltarii Rurale:

Aurelian PENESCU

·Prof.univ.dr. Universitatea de Stiinte Agronomice si Medicina Veterinara, Bucuresti.

·Vasta experienta in managementul unor companii multinationale de profil

 

Ministrul Culturii, Patrimoniului si Identitatii Nationale:

Mircea DIACONU

·Profesor Universitar, UNATC

·Director al Teatrului Constantin Nottara

·Senator 2008 – prezent

·Vicepresedinte PNL

 

Aceasta este echipa cu care, așa cum spuneam, miercuri, voi merge în fața Delegației Permanente și pentru care voi cere un vot. Aș dori să vă precizez, înainte de a vă invita să puneți întrebări, că acest angajament este unul nu doar în premieră, ci este unul care încearcă să schimbe modalitatea de a face politică, mentalitatea partidelor sau cel puțin a unui partid – PNL şi tipul de raport şi de contract între politicieni, aleşi, alegători şi contribuabili. Consider că în România, experienţa de a spune oamenilor şi de a şti oamenii, cei care-și dau votul atunci când și-l vor da, nu doar cine este preşedintele sau primul ministru sau şeful partidului respectiv, ci şi anume cine va fi conducătorul în plan guvernamental al unui domeniu sau altul, este o diferenţă importantă pe care celelalte partide şi PNL n-au făcut-o până acum din motive care sunt lesne de înțeles, dar cred că suntem la momentul la care, între alte numeroase mişcări curajoase, chiar dacă riscante, de reformă, trebuie să o facem şi pe aceasta.

Dacă sunt întrebări pe această temă, vă rog, vă stau la dispoziție.”

 

Întrebări mass-media

 

Jurnalist: De ce ați ales, domnule președinte, varianta cu 4 independenți? Și dacă ne puteți spune mai multe lucruri despre domniile lor.

 

Crin Antonescu: Eu o să vă pun la dispoziție și un CV și sigur e vorba, cum ați văzut, de personalități publice a căror activitate mai în detaliu … eu nu am dorit să vă rețin acum. Imaginați-vă ce ar fi fost să prezint un CV în detaliu al profesorului Andrei Marga, de exemplu. Le puteți consulta și până când Partidul Național Liberal va veni la putere și această guvernare va deveni realitate, aveți tot timpul să analizați pe toate fețele activitatea, anvergura, caracterul acestor oameni. E foarte adevărat, ați subliniat, că ministrul Finanțelor și Economiei, domnul profesor Claudiu Doltu, nu este membru al Partidului Național Liberal, este independent. Că de bună-seamă, ministrul alternativ al Justiției, profesor Radu Catană, nu este membru al Partidului Național Liberal. Că academicianul profesor doctor Victor Voicu de la Ministerul Sănătății nu este membru al Partidului Național Liberal, după cum și profesorul universitar Aurelian Penescu de la agricultură nu este membru. Acești patru oameni din Cabinetul de 12 nu sunt membrii ai Partidului Național Liberal. Acest guvern este un guvern politic prin excelență. Este un guvern susținut, dacă va fi susținut, vorbesc, evident, sub rezerva verdictului pe care forul (…) partidului îl va da. Este un guvern al unui partid. Este un guvern condus de președintele acestui partid. Este un guvern care cuprinde membrii și patru, cred, vicepreședinți ai acestui partid, dar care cuprinde și patru personalități independente, la Finanțe, la Justiție, la Sănătate și la Agricultură. Și asta se întâmplă pentru că: Finanţele şi Justiţia sunt două portofolii, sunt două ministere, sunt două centre de putere executivă din România, asupra cărora în 20 de ani, sub o formă sau alta, au acţionat direct sau indirect cel mai puternic interesele partizane, interesele partinice şi interesele de grup. Or aici avem nevoie mai mult ca oricând de oameni care să aplice o anumită politică, să asume anumite valori, anumite principii, un program, dar care să fie în afara acestor influenţe, acestor presiuni, acestor dependeţe. De asemenea, am considerat că în domeniul sănătăţii şi în cel al agriculturii, două domenii cheie, cu gravă situaţie în prezent şi cu mari probleme, inclusiv în perspectivă, e nevoie în acest moment de persoane cu cea mai înaltă autoritate, nu provenind din activitatea politică sau din apartenența, ci provenind din activitatea academică, din activitatea managerială, din prestigiul pe care, în primul rând, în faţa comunităţii profesionale și de interese legitime pe care o conduc, să-l impună această activitate a lor. Acest guvern va avea un program, acest guvern are deja un program. La Delegația Permanentă, draft-ul, pe care îl cunoașteți deja, completat, revăzut, adăugit, va fi pus în discuția Delegației Permanente, asumat și supus aprobării Delegației împreună cu această echipă. Aceasta este explicația pentru care există cei patru independenți, dar subliniez, încă o dată, că, și cu prezența lor, este un guvern politic.

 

Jurnalist: Când veți ajunge la guvernare, ce se întâmplă cu portofoliul Turismului și Sportului?

 

Crin Antonescu: Există mai multe domenii, cum ar fi…nici n-aș începe cu Turismul și cu Sportul, ci aș începe cu Mediul, de exemplu, sau cu altele, care, evident că în măsura în care administrația de stat, executivul se implică, sub o formă sau alta se vor regăsi, probabil, la nivelul Agenției Naționale. Eu am vorbit însă și noi liberalii am vorbit despre nevoia de a restrânge structura birocratică a acestui stat, începând cu guvernul. Dacă Ungaria poate să aibă doar 8 ministere, dacă atâtea alte țări pot avea 10-11 ministere, cred că și România se poate concentra pe o formulă așa cum este aceasta cu 11 ministere, fără ca domenii precum cele pe care le-ați evocat să rămână, ca să spun așa, neadministrate.Dar așa cum vedeți și din formula guvernamentală, prin acel Minister al Infrastructurii Naționale există nevoia de politici coerente, nevoia de politici coordonate. De aceea există în viziunea pe care eu o propun partidului și pe care sper ca partidul s-o propună mai departe societății există și cele două poziții de viceprim-ministru. Una a ministrului Economiei și Finanțelor care coordonează zona ministerelor economice, ministerelor, agențiilor, secretariatelor de stat economice și legate de circuitul absorbției fondurilor europene sau a celei mai mari părți dintre acestea și zona cealaltă în care ministrul Educației, pentru prima dată văzut în poziția de viceprim-ministru într-un Guvern al României, să coordoneze Educație, Sănătate, Cultură, Muncă ș.a.m.d. Asta este explicația. Sigur că domeniile respective sunt importante și, în orice caz, Sportul, de pildă, sentimental, nu am cum să-l uit pentru că am fost într-o vreme (…) ministrul acestui domeniu.

 

Jurnalist: Ce valabilitate are acest Cabinet? Să ne spuneți până când e valabil, că nu cred că e bătut în cuie pentru toată activitatea a PNL. Și în al doilea rând, dacă cu acest Cabinet porniţi la negocieri cu PSD-ul?

 

Crin Antonescu: Da, e bine că aici putem să facem niște clarificări. Cabinetul acesta, echipa aceasta, dacă primește votul Delegației Permanente, este bătută în cuie. Este exclusă varianta în care Delegația Permanentă acum a partidului votează această formulă, Partidul Național Liberal ajunge la putere peste o săptămână sau peste doi ani şi cineva dintre acești oameni nu mai este ministru, ci apare altcineva. Aceştia sunt anunţaţi, la aceștia se uită oamenii. Atunci când oamenii vor vota vor avea în minte foarte clar că vor avea pe cutare la Sănătate, pe cutare la Finanțe, pe cutare la Justiție și este, în sensul acesta, un angajament de maximă seriozitate.

 

Jurnalist: Este valabil și pentru dumneavoastră?

Crin Antonescu: Este valabil, evident, și pentru mine. Mai departe. Noi, la Delegația Permanentă de săptămâna viitoare, vom adopta un program şi o echipă guvernamentală ale Partidului Național Liberal. În integralitatea lor, acest program și această echipă devin realitate în momentul în care Partidul Național Liberal, în urma unor alegeri, este în situația de a forma singur guvernul.

Dacă este vorba de ipoteza guvernului de criză, pe care și noi, și cei din PSD și cei din Partidul Conservator am evocat-o, sigur că discuţiile continuă pentru că noi încercăm să punem capăt dezastrului guvernării actuale printr-un guvern de criză, dacă o moțiune de cenzură va avea succes, și după aceea vom încerca să facem alegeri anticipate, este foarte clar că acolo elementele de program, cum știți, se negociază, pentru că este vorba de un guvern de coaliție, de criză, de criză, dar e de coaliție, și, în schimb, în ceea ce priveşte portofoliile care vor reveni Partidului Național Liberal, ele vor fi ocupate de aceşti oameni. Acești oameni nu înseamnă că sunt niște oameni de sacrificiu pentru un guvern de criză sau că sunt niște oameni care numai atunci când vom face noi singuri guvern vor veni la putere.

Când Partidul Național Liberal, sub o formulă sau alta, într-un guvern de coaliţie sau singur, înainte de alegeri sau după alegeri, alegeri anticipate, va ajunge la putere, portofoliile care îi revin vor fi deţinute de aceşti oameni, ca să fie foarte limpede. Sigur că mai există o problemă și anume aceea că eu am formulat aici varianta noastră privitoare la structura guvernului. Noi azi avem un guvern cu 16 ministere, dacă nu greşesc, aici e o formulă cu 11. Sigur că asupra structurii va trebui să discutăm şi cu ceilalţi parteneri. Dar, repet, asta e viziunea noastră și ca într-un joc de puzzle, dacă vreți, acestea sunt piesele noastre.

 

Jurnalist: De ce vicepreședinți cu greutate la Congresul ultim, cum ar fi Varujan Vosganian, Relu Fenechiu, Dan Radu Rușanu nu se regăsesc pe lista guvernului?

 

Crin Antonescu: Niciodată toţi oamenii valoroşi şi toţi oamenii în stare de a fi miniștri nu se regăsesc într-un guvern. Niciodată un guvern, chiar dacă nu ar fi restrâns, ci foarte lărgit, așa cum au fost atâtea guverne în România, n-au putut cuprinde pe toți cei care aveau aspirații și poate chiar pretenții justificate să facă parte din guvernele respective.

În acest moment, ceea ce eu cred că trebuie să primeze şi ceea ce a primat în criteriile mele nu a fost poziţia în partid, nu a fost susţinerea în partid, ci a fost argumentul de credibilitate, de noutate, dacă vreți, cel care să poată să dea societăţii româneşti speranţa şi convingerea că în România mai există şi alţi oameni decât cei pe care îi cunoaştem. Oamenii pe care i-ați numit, în frunte cu Varujan Vosganian, căruia eu îi port o prețuire cu totul deosebită, și care, de altfel, în formula de conducere a partidului pe care eu am alcătuit-o și am supus-o spre vot la congresul din urmă, este într-o poziție informală de număr 2 în partid, primul dintre vicepreședinți, dacă vreți, într-o ordine informală, este un om ca și atâția alții din fostul guvern, din Guvernul Tăriceanu, despre a cărui valoare politică, despre a cărui prestație la guvernare, eu am o părere în general bună. Ceea ce cred că este nevoie în acest moment și ceea ce Partidul Național Liberal trebuie să fie primul care poate să ofere este o deschidere a unui partid politic către societate într-un alt mod şi cu oameni noi și cu oameni la care să primeze anumite criterii și nu altele. Din acest punct de vedere, oamenii vechi de partid, oamenii cu relaţii naturale, normale, foarte puternice nu au fost în primul rând în vederile mele tocmai pentru că eu cred că astăzi societatea românească are nevoie de un alt tip de legitimare din partea clasei politice. Eu nu pot și sper că Partidul Național Liberal înţelege că nu mai poţi fi credibil făcând guverne ca Partidul Democrat, explicând că ai pus pe domnul ‘x’ la Finanţe sau pe domnul ‘y’ la Muncă pentru că e susţinut de patru filiale sau de şapte sau de 10 sau pentru că este omul domnului ‘x’ sau domnului ‘y’. Niciunul din aceşti oameni din această listă nu stă sub suspiciunea sau sub certitudinea că e acolo pentru că e omul lui Antonescu, lui Tăriceanu, lui Ruşanu, al lui Patriciu, al cui vreți dumneavoastră dinăuntrul partidului sau din afara partidului. În zona guvernamentală se manifestă valoarea, capacitatea unui om politic. Varujan Vosganian, ca şi Călin Popescu-Tăriceanu, ca şi alţi colegi, pot fi foarte bine oricând în ipoteza câştigării alegerilor, că despre asta vorbim, preşedinţi ai Camerelor la experiența, la cultura, la valoarea lor politică și cred că aceste lucruri sunt unele care se vor așeza într-un mod natural și într-un mod benefic pentru ceea ce așteaptă societatea de la noi și pentru noi înșine ca partid.

 

Jurnalist:Veți miza pe un vot în bloc pe lista guvernului, ca la Congres, sau va fi fiecare ministru luat în parte și analizat la Delegație?

Crin Antonescu: Este un vot pe care, în urma mandatului, îl voi solicita împreună cu această echipă, în fruntea acestei echipe și va fi un vot pentru această echipă sau împotriva acestei echipe.

 

Jurnalist: Promovând acești independenți în guvern, nu cumva acreditați ideea că PNL nu are resursă umană, ceea ce ați criticat la PDL?

 

Crin Antonescu: Eu am criticat la PDL faptul că au dovedit că nu au resurse umane de o anumită anvergură şi o anumită calitate şi că ne-au adus nişte domni care se uită atunci când sunt câte doi unul la altul, când sunt întrebaţi ceva. Faptul că PNL atrage sau convinge nişte oameni de mare valoare profesională, de mare anvergură să intre într-un guvern al Partidului Național Liberal înseamnă că e un partid deschis, înseamnă că este un partid onorabil și înseamnă că este un partid ale cărui idei, ale cărui valori, al cărui program îi poate convinge pe aceşti oameni. Eu cred, deci, că e un câştig pentru partid şi nicidecum un semn de slăbiciune.

Jurnalist: Vor fi obligați viitorii miniștri să se înscrie în partid?

Crin Antonescu: Categoric nu. Păi dacă se punea problema obligației de a fi înscriși, nu vă spuneam acum că nu sunt membrii ai Partidului Național Liberal. Nu. Nu am nevoie de un ministru al Justiției care să fie membru al partidului Național Liberal. Există în Partidul Național Liberal oameni care ar fi putut fi miniștri ai Justiției. Tudor Chiuariu a fost și este un om capabil, un jurist foarte bun, chiar dacă tânăr. E un om a cărui imagine a fost lovită și nici până în ziua de azi nu s-a dovedit ceva împotriva lui și nici n-au plătit în vreun fel cei care i-au afectat imaginea. Avem, de asemenea, oameni care sunt în Parlament – Ciprian Dobre, Alina Gorghiu și alții, care sunt juriști de calitate, juriști de valoare. În acest moment însă, societatea este neîncrezătoare. Societatea nu mai vrea să vadă că cineva devine ministrul Justiției pentru că e un bun jurist, dar dacă nu ar fi fost membru al unui partid politic și legat de conducerea unui partid politic, nu devenea. Așa încât, nu vor fi absolut deloc obligați acești oameni să se înscrie în partidul Național Liberal. Vor fi obligați, dacă vor deveni miniștri, să facă o politică pentru care Partidul Național Liberal ia mandat și ia voturi de la electoratul României.

 

Jurnalist: Spuneați că nu există suspiciunea că în spatele unui om s-ar afla cineva sau că cineva din acest guvern din umbră este omul cuiva. Aș vrea să vă întreb dacă nu cumva există această suspiciune în cazul Eduard Hellvig, despre care noi știm că vă este consilier personal.

Crin Antonescu: Domnul Eduard Hellvig este un om pe care eu îl cunosc de multă vreme, este un om care are calitățile necesare într-o poziție foarte grea, asta este aprecierea mea. Eu îi cunosc activitatea și de la Bruxelles. Îi cunosc, dacă vreți, formatul de mentalitate, și faptul că noi am colaborat și că domnia sa este consilier al președintelui Partidului Național Liberal nu înseamnă deloc că este omul meu. Și generalul Dobrițoiu, care este o somitate în lumea militară, este consilierul președintelui Partidului Național Liberal. În cursul campaniei electorale, profesorul Andrei Marga a fost consilier pe aceste teme și am fost foarte onorat și sunt foarte onorat de susținerea, de colaborarea acestor oameni. Nu în sensul acesta vorbesc de omul lui cutare, pentru că eu cu domnul Eduard Hellvig nu am făcut nici între noi, nici cu alții, nici cu terți, vreo afacere, nu suntem asociați în vreo firmă. Nu eu l-am adus de pe stradă sau știu și eu de unde pe Eduard Hellvig în politică. El este un om care a avut propria lui carieră, chiar dacă nu foarte spectaculoasă. În acelașii timp, este un om tânăr și vă rog să vă gândiți că prima mea grijă, o spun deschis, ca la un asemenea minister care concentrează resurse bugetare enorme în raport cu bugetul României și care, de asemenea, are potențial de atragere a unor fonduri europene dintre cele mai semnificative, prima mea grijă a fost să propun un nom care să nu fie legat de grupuri de interese dinăuntrulpatridelor, care se constituie în mod natural, care nu sunt ilegale, dar care înseamnă un sistem de mentalități și de dependențe care au domninat politica în România. Asta nu înseamnă deloc că Eduard Hellvig este omul meu.

 

Jurnalist: Pentru claritate, Cabinetul alternativ, prezentat astăzi, este valabil și după alegerile generale din 2012.

Crin Antonescu: Categoric. Deci, el este valabil pentru prima ocazia în care Partidul Național Liberal accede la guvernare. Nu știu, cum nu știți nici dumneavoastră, când va fi această primă ocazie, dar categoric și de principiu dacă nu cade acest guvern, dacă nu se reușește cu moțiunea de cenzură, deci nu se reușește cu anticipate, termenul nostru maxim, să săun așa, este acela al alegerilor generale din 2012.

 

Jurnalist: Până la alegerile din 2012 sau când or fi, care va fi activitatea concretă a acestui guvern?

 

Crin Antonescu: Eu sunt absolut convins că, asta nu depinde, evident, numai de mine și de dânșii, ci depinde și de dumneavoastră, acești oameni, de aceea am insistat și am ținut atât de mult la această premieră în viața politică românească, ei vor funcționa așa cum funcționează în modelul mamă, în modelul englez, și anume ca niște purtători principali de mesaje pe domeniile respective ale partidului, ca niște oameni care, desigur, împreună și cu alții, dar ei în primul rând, să participe la dezbaterea publică în jurul marilor teme ale administrației și guvernării României și care, tocmai pentru că sunt desemnați, de asta se numesc în Anglia miniștri din umbră. La noi le-am zis alternativi și aș evita termenul umbră pentru că are niște conotații pe care, mă rog, de la fanarioți încoace, le știți, pentru ca lumea să-i vadă. Să-l vadă nu doar pe ministrul în exercițiu, să-l vadă și pe posibila sa alternativă și atunci când va vota să aibă aceste elemente în plus de comparație, de cântărit, de evaluare. Poate că vă par idealist și aș fi onorat. Numai că eu nu-mi imaginez prin asta că toți cetățenii cu drept de vot se vor uita la dezbateri care, asta ar fi prima naivitate să-mi închipui eu că vor fi organizate ca la BBC de acum încolo. Nu, se va discuta în continuare cum a sughițat domnul Băsescu, cine a mai fost arestat, e firesc, nu sunt ironic. Dar dezbaterile pe conținut, atâtea câte sunt, și ele, după părerea mea, se vor înmulți, pentru că e din ce în ce mai limpede că în România e nevoie de soluții, că oamenii așteaptă soluții și pentru că oamenii așteaptă soluții evident că și dumneavoastră, ca jurnaliști, veți răspunde așteptării oamenilor. În sensul acesta, asta trebuie să facă ei. Sigur că în acelașii timp, într-o foarte strânsă cooperare cu comisiile de specialitate din partid, unii sunt și președinții acelor comisii, nu toți, vor adapta, vor actualiza și programul și discursul partidului pe diferite domenii, pentru că vorbim de programe, sigur, programul este un cadru, vorbim de anumite soluții, dar când vorbim, de pildă, de cifre, când vorbim de situația financiară, când vorbim de orice tip de deficit, situația, după cum vedeți, este foarte schimbătoare. Una era situația și unele erau soluțiile la începutul lui 2009, altele la începutul lui 2010.(…) Deci, acești oameni, practic, vor funcționa în oglindă și vor funcționa cu toată răspunderea în monitorizarea și în crearea de alternative la politicile publice din România. Nu vă așteptați la oameni care să vină și să facă scandal cu miniștri titulari. Nu cred că vreunul din acești oameni are abilități speciale de polemici așa cum ne-am obișnuit și nu este vreun animator de scandal. Sunt însă niște oameni care, cu toată seriozitate, pe conținut să discute și să confrunte politici publice în România.

 

Jurnalist: Până în acest moment, în privința moțiunii de cenzură pe care o pregătiți alături de social-democrați și conservatori, nu aveți, din ceea ce am înțeles până acum, nici un semn concret și din partea altor parlamentari care să vă susțină în acest demers?

 

Crin Antonescu: Ba în ce ne privește există … eu vorbesc de ceea ce discutăm noi sau am discutat noi – există câţiva parlamentari care doresc să stăm de vorbă şi vom sta. Repet însă, Partidul Național Liberal nu face o politică de racolări, nu caută sau nu acceptă să ia oricum pe oricine, nici măcar pentru că avem acest obiectiv al moţiunii de cenzură. Facem tot ce ne stă în putinţă ca moţiunea să treacă, dar nu cu preţul compromiterii ideii de om politic, ideii de parlamentar şi ideii de partid. Există nişte discuţii, există câţiva oameni din majoritate.

 

Jurnalist: La negocierile cu PSD, veți merge cu propunerea de premier Crin Antonescu?

 

Crin Antonescu: Nu. Asta este o formulă a Partidului Național Liberal. E foarte clar că dacă vom ajunge să discutăm și să finisăm un program minimal, un program de criză, un program comun, atunci când vom discuta despre primul ministru va trebui găsită o soluție, așa cum am spus, de independent. Nu e de imaginat, cred, acest guvern cu un premier PNL sau cu un premier PSD, nici chiar cu un premier conservator.

 

(…)

Jurnalist: Cum comentați intenția PDL de a modifica Legea referendumului?

 

Crin Antonescu: PDL este într-o derută completă. PDL-ul pare a nu înțelege nici în al 12 ceas că este un partid care are răspunderi față de România, nu față de Traian Băsescu și câțiva apropiați ai săi. E un partid care refuză, practic, realitatea. E un partid care nu se mai preocupă de realitate și care, în afară de a drena, în continuare, ce a mai rămas din banii publici către conturile firmelor și prietenilor de partid nu mai face altceva. Și atunci sigur că discutăm despre situația pensionarilor în anul 2030. Înainte de ’89 auzeam planuri de genul acesta pe câte 50 de ani, pe câte trei cincinale. Au plecat din realitate și e foarte grav pentru că asta înseamnă, de fapt, că România e doar o țară jefuită și nicidecum guvernată. Deci nu e guvernată de niște oameni corupți, asta s-a mai întâmplat. Este pur și simplu jefuită de niște iresponsabili și deloc guvernată în sensul unei acțiuni politice și administrative cu noimă, cu oarecare criterii și cu oarecare ținte, orizonturi.

Sursa: CrinAntonescu.ro


Dupa 20 de ani

La 15. septembrie 1990 m-am inscris in doua partide politice: in Partidul Liberal German FDP, filiala Köln si la Partidul National Liberal, sectia externa. Bilantul celor 20 de ani:

– 8 campanii electorale pentru Partidul National Liberal PNL: 1990, 1992, 1996, 2000. 2004, 2007. 2008, 2009

– 10 campanii electorale pentru Partidul Liberal German FDP: 1990, 1994, 1995, 1998, 1999, 2000, 2002, 2004, 2005, 2009

– 1 campanie electorala pentru Forumul Liberal din Austria LiF: 2009

– 6 mandate politice pentru Partidul National Liberal

– 4 mandate politice pentru Partidul Liberal German

– 1 candidatura pentru Partidul National Liberal

– 1 candidatura pentru Partidul Liberal German

– bloger politic: AliantaDreptei, ViitorulLiberal

Desigur nu toate obiectivele au fost indeplinite. Am inregistrat victorii istorice, dar targetul a ramas neindeplinit.

65 de ani de la manifestatia anticomunista, antitotalitarista si promonarhista din 8 noiembrie 1945 Romania strabate cea mai profunda criza economica, sociala si politica din istoria sa moderna. Regimul actual este rezultatul democratiei defecte instaurate de in martie 1938. Avem nevoie de o schimbare de sistem, de promovarea adevaratelor valori romanesti: traditie, ordine si prosperitate.

Iesirea din criza va dura foarte mult timp si ne va rapune foarte multe eforturi. Un punct de solidaritate si socializare sociala este inscrierea in cel vechi partid si importanta partid politic din Romania.

Am afisat mai jos adeziunea a lui Dan Patrascu, proaspat membru PNL. Unicul partid de dreapta din Romania are nevoie de fiecare simpatizant liberal, taranist, CDRist.

PNL

….În aceste condiții, înscrierea într-un partid politic din opoziție este o datorie patriotică! Cugetând astfel am ales să mă înscriu în Partidul Național Liberal! De ce?

1. Pentru că PNL este singurul partid de dreapta care poate scoate România din prăpastia care se află! În viziunea mea doar o guvernare de dreapta poate scoate un stat din faliment, în timp ce guvernările de stânga duc la un faliment inevitabil prin supraincărcarea cheltuielilor bugetare cu ajutoare sociale acordate pe ochi frumoși. Pentru că foarte mulți oameni preferă să stea cu mâna întinsă în loc să muncească!

2. Pentru că PNL este un partid care se adresează, în primul rând, clasei de mijloc! Aceasta este destul de subțirică momentan, dar va crește exponențial în anii următori, pentru că Băsescu nu va ajunge să vadă anul 2015 din fotoliul de la Cotroceni!

3. Pentru că PNL este un partid al bunului simț, iar acest lucru nu este doar un simplu slogan, ci o realitate care mi s-a revelat în discuții cu mulți tineri care fac parte din PNL. Mă refer, în primul rând, la Alexandru Marin și Victor Ionescu.

4. Pentru că PNL a demonstrat în repetate rânduri că este un partid care merită să aibă șansa de a avea majoritate parlamentară.

5. Pentru că în PNL rufele nu prea se spală în public, așa cum se întâmplă la PDL unde asistăm la o luptă acerbă între diferitele clanuri mafiote pedeliste.

Enumerarea motivelor ar putea continua, dar cred că și acestea sunt suficiente. Văzând ceea ce se întâmplă în țară, primul instinct ar fi acela de a îndemna lumea la revoltă. Dar nu mai suntem în evul mediu și cred că revoltele cele mai eficiente sunt cele ale spiritului, prin urmare nu pot decât să-i îndemn pe toți celor care le pasă de România să se înscrie și ei în PNL pentru a detrona odată pentru totdeauna ceata maneliștilor de la Cotroceni și Palatul Victoria!

Sociollogica

"Istoria ne legitimeaza ca singurele partide autentice de centru-dreapta", Crin Antonescu

Carl Schmitt Studien

"Istoria ne legitimeaza ca singurele partide autentice de centru-dreapta", Crin Antonescu

%d blogeri au apreciat asta: