Dinu C. Giurescu: Ce-am avut si ce-am distrus

Radiografia acad. Dinu C Giurescu asupra societatii romanesti

  • Baza industrială existentă în 1989 a dispărut. Numeric, cel puţin 80% din capacităţile de producţie au fost date la fier vechi. În Bucureşti existau în decembrie 1989 cel puţin 47 mari întreprinderi. Au dispărut complet 34
  • Tot efortul de industrializare al României din secolul XX a fost în cea mai mare parte anulat. O atare distrugere a industriei proprii este, după toate probabilităţile, unică în Europa dacă nu şi în lume. România nu mai are în proprietate nici o unitate industrială, cele în funcţie aparţin firmelor straine
  • Cooperaţia meşteşugărească de producţie a dispărut şi ea în cea mai mare parte. Dacă vrei să-ţi repari un pantof, găsirea unui atelier seamănă cu un joc la loterie.
  • Agricultura, prin măsurile luate în anii ’90, a revenit la o fărâmiţare care o fac neproductivă. România nu mai produce hrana de care are nevoie şi importă nu numai grâu, dar şi legume, fructe din ţări europene, africane şi chiar din America de Sud
  • Comerţul se desfăşoară în mall-uri cu megamagazine. Care este ponderea în megamagazine a mărfurilor produse în România? Imaginile cu înghesuiala cumpărătorilor de sărbători la casele de marcat nu înseamnă bunăstare
  • Comerţul exercitat individual-particular s-a redus la maximum; micile magazine de cartier unele rezistă, altele s-au închis, iar ponderea lor este prea puţin semnificativă.
  • Sistemul bancar-financiar aparţine, în proporţie de cel puţin 90% – băncilor străine
  • De ce până în 2009 inclusiv, au fost bani şi dintr-odată nu mai sunt? Opinia publică nu a primit o explicaţie raţională şi nici cum sunt folosite aceste 20 de miliarde
  • Urmările împrumutului: a) reducerea cu 25% a salariilor şi cu 15% a pensiilor

b) disponibilizări repetate în 2010, 2011 si 2012 c) reducerea în continuare a salariilor întrucât noua grilă de salarizare a pornit de la un prag mai jos decât acela anterior d) îngheţarea salariilor şi pensiilor pe 2012 e) hotărâri judecătoreşti definitive pentru plata unor drepturi băneşti nu sunt respectate şi amânate cu motivarea că nu sunt bani f) investitiile sunt îndreptate spre firmele clientelare ale regimului

  • FMI execută un control direct asupra bugetului şi administraţiei ţării. Acest for „recomandă“ ce trebuie privatizat sau pus sub management privat. Într-un fel, situaţia se aseamănă cu aceea a României din anii 1948-1958 când hotărârile conducerii de atunci erau supuse aprobării prealabile a Moscovei
  • Trecerea – tot la recomandarea FMI – sub management privat a unor mari unităţi care mai sunt proprietatea statului
  • Vânzarea în continuare a resurselor naturale, exploatarea perimetrelor maritime petrolifere; atacarea pădurilor virgine.Veniturile ce vor reveni statului român din vânzarea unor asemenea resurse sunt minimale

Conducerea politica,degradare fara precedent

  • Viaţa politică cunoaşte, în ultimii 6-7 ani, manifestări aparte, care încalcă atât Constituţia ţării, cât şi regulile UE
  • Formarea unei majorităţi parlamentare cu ajutorul unui „partid“ care nu a fost validat în alegeri şi votează automat cu partidul principal de guvernământ
  • Metode speciale de votare : asumarea răspunderii de către guvern; aprobarea tacită ; numărătoare în viteză (numărătoarea expres) ; ordonanţele de urgenţă aprobate în bloc
  • Politizarea aparatului de stat până la treptele inferioare. Se va ajunge la partidul-stat existent în 1989
  • Transformarea guvernului într-un simplu instrument de execuţie, de aplicare a dispoziţiilor Preşedinţiei
  • Eliminarea completă a dialogului dintre partide pentru obţinerea unei soluţii negociate; compromisul politic nu există în mentalul şi practica partidului principal de guvernământ; există numai dorinţa de eliminare cu orice preţ şi prin orice mijloace a adversarilor
  • Jaloane pentru fraudarea viitoarelor alegeri : votarea prin corespondenţă, tinerea concomitentă a viitoarelor alegeri, locale şi parlamentare, contrar prevederilor constituţionale, cât şi a practicii UE
  • Prin mai multe iniţiative legislative sau de facto din ultimii ani, guvernul se îndreaptă spre destrămarea teritorială şi juridică a statului român.
  • Atacarea teritoriului. Împărţirea Transilvaniei în două regiuni de dezvoltare pe linia despărţitoare trasată de dictatul de la Viena din august 1940. O atare propunere care deschide calea unei divizări de facto – economice şi etnice – a Transilvaniei. Ce mai rămâne din definiţia România stat naţional unitar şi indivizibil?
  • Integritatea teritorială este pusă direct sub semnul întrebării şi prin: proiectul de desfiinţare a judeţelor existente
  • Politica oficială (guvernamentală) faţă de comunele româneşti din judeţul Covasna este şi ea grăitoare: aceste localităţi – prin reprezentanţii lor – nu au primit nici un fel de sprijin bănesc de la guvern pentru activităţile lor culturale.
  • Alcătuirea statală este pusă la îndoială prin criticarea şi blamarea repetată a diferitelor categorii socio-profesionale: medici, judecători, profesori, poliţişti; prin referiri negative privind instituţii ale statului.
  • Legea arhivelor acum în faza de promulgare reprezintă încă o lovitură dată statului român. Legea îngăduie scoaterea unor arhive originale şi restituirea lor către emitenţi. Aplicarea unei asemenea legi înseamnă aprobarea legală pentru destrămarea arhivelor naţionale cu toate consecinţele previzibile
  • Reforma sănătăţii a dus la închiderea a zeci de unităţi, tot în numele economiilor bugetare. Faza a doua a acestei reforme preconizează acum limitarea asistenţei medicale la un pachet-tip
  • Codul muncii votat nu demult este net în defavoarea salariaţilor şi acordă angajatorilor mai multe înlesniri în desfacerea contractelor de muncă
  • Prin desfiinţarea industriei existente în 1989 în proporţie de cel puţin 80%, prin închiderea atelierelor meşteşugăreşti şi prin emigrarea a peste 2.000.000 de persoane,muncitorimea din România s-a redus considerabil şi numeric dar şi ca forţă de acţiune
  • Siguranţa personală a cetăţeanului şi a bunurilor sale este ameninţată de limitarile bugetare si concedierile masive in Politie si Jandarmerie
  • Îngheţarea salariilor şi a pensiilor pe de o parte şi creşterea preţurilor pe de altă parte, îngrădesc şi chiar opresc reacţiile corpului social preocupat zilnic de cum să facă faţă cheltuielilor de supravieţuire.
  • Măsurile luate sub lozinca „reformei instituţionale“ erodează pas cu pas statul român, slăbesc autoritatea instituţiilor sale. Cetăţeanul se simte astăzi mai expus presiunilor de tot felul şi mai nesigur de viitorul său şi al copiilor săi decât cu 6-7 ani în urmă
  • Atitudinea indiferentă a oficialităţilor faţă de tot ce aminteşte identitatea românească, tradiţiile, personalităţile reprezentative, istoria, limba vorbită astăzi tot mai stâlcită
  • Noua lege a educatiei favorizeaza formarea unei generatii fara identitate nationala

Dinu C. Giurescu, Decembrie 2011

Petre Tutea: Previziuni despre viitorul romanilor

Previziuni pentru romani, inca din anul 1990: „America va ajunge a doua Alemanie (Germanie)”, „Iliescu succesorul lui Ceausescu”, „Taranistii vor ajunge portari”, „Romanii…aspru pedepsiti:Sa se cutremure fiu din burta de mamica..”, „Dumnezeu e roman. Sau daca nu, sunt impotriva Lui!”

IFLRY: The Imminent Death of Blogger Maikel Nabil, Imprisoned by the Egyptian Military

Text+grafica+sursa informationala: IFLRY

Maikel Nabil, 26, is the first Egyptian blogger to have accused the Egyptian army of using extreme violence against peaceful protesters.On March 28th, 2011, Nabil was arrested after having published a blog post in Arabic entitled „The People and the Army have never been one hand”. Images, videos and personal analysis offered a documented account exposing the military violence being used against peaceful protestors. He was arrested at his home and, although a civilian, presented before a military court.

On December 20th 2011, after 9 months of imprisonment and 125 days of hunger strike allowing milk, juices and medication only, Maikel Nabil was finally sentenced to two years by a military court. He was then immediately transferred from El Marg’s Prison clinic to be placed in solitary confinement. Already considerably weak and underweight, Nabil decided to extend and intensify his hunger strike and is now refusing all liquids, food and medication. and is now in his 9th day of that strike. Nabil contests the military court’s legitimacy, its verdict, being arrested for his writings and opinions, and being detained in inhumane conditions. Nabil also stands for the 12,000+ Egyptian citizens that are currently languishing in prison since January 28th 2011, after facing expedited military trials.Without regard to his fragile physical condition, Nabil is now held in solitary confinement, in a tiny, garbage-filled prison cell without a bed. His general practitioner, cardiologist and parents have no access to him. His physical condition has entered a critical phase as vital organs are giving signs of failure (kidney and liver)

On military violence against Egyptian peaceful protestorsIn his incriminated blog post, Nabil documented what many saw and witnessed, but feared to expose. Since December 17th 2011, the world has seen the hideous footage of a female protestor being stripped, beaten and stomped by soldiers, while others were being shot at with live ammunition. On that single day,12 died and over 500 were severely injured or tortured. On October 9th 2011, international networks also broadcast the Egyptian army’s APCs running over and smashing protestors gathered around the Maspero State TV building, killing 24 and injuring hundreds. Endless hours of footage continue to document the ongoing inhumane crackdown of the Egyptian military on Egyptian citizens. For having exposed the truth, Nabil is enduring a sadistic agony.

 

Maikel Nabil’s short biographyBorn in Assiut on October 1, 1985. Graduated as a veterinarian in 2009. Also a political activist, Maikel Nabil has a long history with the military institution as both a conscientious objector and founder of the No to Compulsory Military Service movement. His engagement against compulsory service caused his repeated arrest and brief detention in November 2010. On his blog, Maikel Nabil describes himself as a liberal, secular, capitalist, feminist, pro-western, pro-Israel, atheist, materialist, realist, pro-globalist, intactivist (sic), anti-militarist and pacifist.

Particularities of Maikel Nabil’s caseAlthough of Coptic Christian descent, Maikel Nabil is vocal about his atheism, in a country where religious conservatism is on the rise and sectarianism against the Coptic community has become violent. His public support for peaceful relations with Israeli people made many Egyptians fail to support his campaign for release and free speech within Egypt. For the average man on the street, Maikel Nabil falls perfectly into the Egyptian military’s narrative vis-à-vis Egyptian revolutionaries „sponsored by foreign elements”. In State controlled media, he is addressed as „an anti-nationalist, christian-atheist, pro-Israeli element”. Nabil is being judged on two levels, by both the military and a conservative society, for his atheism, his perspective on Israel, his openness to gay rights, his support for freedom of speech and, primarily, for exposing military crimes.

 

Urgent – For immediate release

Cairo, Egypt, December 28th 2011

Contact information:

In Arabic – Mark Nabil: marknabilsanad@gmail.com / + 20 100 86 58 691 or + 20 127 03 95 098

In English, French, Arabic, Spanish – Aalam Wassef: aalamwassef@gmail.com / + 201 008 922 777

Clipuri electorale: „American Stories, American Solutions”, alegeri prezidentiale SUA 2008


Sursa informationala: BarackObama.com

Military Wives – „Wherever You Are” (Official Video)

The official music video for Military Wives with Gareth Malone and their single Wherever You Are. From the hit BBC 2 show The Choir, the group are making a bid for 2011 Xmas number 1 with their debut single in aid of The Royal British Legion and SSAFA Forces Help.

In Memoriam: Constantin Mares (1927 – 1999)

Foto: AlternativaOnline.ro

Constantin Mareş s-a născut la Bucureşti în 13 septembrie 1927, fiul lui Mladin Mareş, functionar la Direcţia Generală a Vămilor.

Absolvă Liceul „Spiru Haret”, unde este vicepreşedintele Organizaţiei Elevilor Nationali- Liberali.
Urmează Facultatea de Drept din Bucureşti de unde după ce îşi susţinuse examenul de stat în 1947, este exmatriculat, pe considerente politice.

Membru al Comitetului Central al Tineretului Universitar Liberal (TUNL), secretar al circumscripţiei condusă de Vintilică V. Brătianu.
Pentru convingerile sale politice este arestat în 1950 si arestat in Calea Rahovei, internat in august 1952 in Lagărul Ghencea, utlterior internat in lagarul de la  Capul Midia). Eliberat in 1957. Rezistă şi la ultima anchetă a securităţii în 1974. După eliberare, lucrează în construcţii, neputând să-şi practice profesiunea de jurist.
În 1972 soţia sa Mihaela-Liliana Zamfirescu-Set ajunge în Germania. Constantin Mareş reuşeşte să părăsească ţara în 1977, stabilindu-se cu soţia în Germania ca azilanţi politici.
Devine treptat o prezenţă activă în presa exilului românesc, publicând la „Cuvântul Românesc”, Canada, „Lumea liberă românească” şi „Micro-Magazin” din New York, „Căminul Românesc”, Elveţia, „Curierul Românesc”, Suedia, „Românul Liber” şi „Presa Liberă”, Londra, „Curentul”, Munchen, „Bire” şi „Lupta”, Paris.
În primele numere ale Curierului Românesc a publicat sub pseudonimul Costin Miron.
Colaborează la posturile de radio „Europa Liberă”, „B.B.C.”, „Deutsche Welle” şi conferenţiază pe teme de importanţă cardinală a timpului la Frankfurt, Bruxelles, Heidelberg, Paris sau Freiburg.
Este membru al Academiei Româno-Americane (A.R.A.), al Clubului Liberal cu sediul la Paris, al Asociaţiei Ziariştilor Români, filiala Vest şi purtător de cuvânt al Uniunii Foştilor Deţinuţi Politici din România, cu sediul în Elveţia, filială a asociaţiei din ţară.

Membru fondator al „Cercului Democrat al Romanilor din RFG” (1980-83).

Opera: „Articole politice”, în 5 Volume – Editura „Dorul”, Danemarca.

Se stinge din viaţă în 1999.

Bibiliografie:

– Cercul Democrat al Romanilor din RFG.

– Constantin Mares: “In varf de pana”

– Constantin Mares: “Locul firesc al Romaniei este in Romania”.

– Constantin Mares: „Grija zilei de ieri“

– Constantin Mares: “Perspectivele unui an fara perspective”

– “Oameni care ne‑au parasit: Cella Neamtu”, de Constantin Mares

– Federatia Romanilor Liberi: “Declaratie privitoare la situatia din Romania de Dinu Zamfirescu”.

– Constantin Mares: “La moartea lui Nicolae Penescu”

– Dinu Zamfirescu, “Scrisoare din Paris”

– Constantin Mares, “Carti noi in diaspora romana: Nicolae Timiras: Anii tineretii”

– Constantin Mares, “Din actiunile romanesti ale celor de peste hotare”

– Regele Mihai la Paris. Crearea Uniunii Pentru regele Mihai (UPRM)

– Diaspora romana trebuie sa faca mai mult.

– Intalnirea Majestatii sale regele Mihai cu romanii din exil, la Paris

– Constantin Mares, „Romanii de pretutindeni si romanii de nicaieri”

– Constantin Mares, „Mai exista si mai trebuie sa dainuie un exil politic romanesc?”

– Din carnetul parizian al unui roman din Germania. Constantin Mares: Retrospectiva Victor Brauner si imaginea Romaniei peste hotare.

– Constantin Mares: „Din lecturile necesare: Mircea Carp, Vocea Americii in Romania”

–  Constantin Mares, „Exilul romanesc in 1997.”

Mesajul Regelui Mihai I de Crăciun 2011

In anul 1940, după plecarea tatălui meu, am adresat primul mesaj de Anul Nou către voi. Aveam 19 ani, iar țara și continentul nostru se aflau în război.

În aceste zile, de la Săvârșin, vă transmit mesajul meu, după șaptezeci de ani de tradiție aproape neîntreruptă. De la București, Sinaia, Versoix sau Săvârșin, cuvintele mele s-au îndreptat mereu către voi cu aceeași iubire, grijă, respect și speranță.

Trecerea anilor îți dă posibilitatea să vezi ce s-a schimbat în lume și ce anume a rămas. Un lucru neschimbat în viața românilor este importanța pe care familia o acordă Crăciunului și Anului Nou. Același fior al sărbătorilor, același îndemn la bunătate, la deschiderea sufletului și la minunea Nașterii Domnului. Ultimii zece ani la Săvârșin au adus Familiei mele bucuria de a vedea tradițiile populare și entuziasmul familiilor de la țară aproape neschimbate.

Și astăzi, în 2011, ca și în anii copilăriei mele sau anii grei ai războiului, bunicii, părinții și copiii, alături de restul familiei se adună în jurul bradului, își oferă daruri, petrec la masa de Crăciun și se bucură de apropierea celui drag.

În anul 2011 am avut multe întâlniri cu români din toate colțurile țării și de pe multe meleaguri ale Europei. Sărbătorirea Jubileului de 90 de ani mi-a dat ocazia să primesc mii de oameni la Palatul Elisabeta și la Săvârșin, într-o sărbătoare care a cuprins întreaga suflare românească. Această dovadă de iubire și de prețuire, încununată de adresarea de la tribuna Parlamentului către Națiunea română, a fost o alinare pentru toate suferințele și neajunsurile pe care a trebuit să le trecem cu toții în ultimele decenii.

Regina și cu mine suntem fericiți să avem alături familia noastră și să vedem cât de mult copiii și nepoții noștri fac pentru ca rostul Casei Regale să continue, pentru binele României.

Nașterea Domnului Isus Hristos este tot povestea unei familii. O familie aflată în împrejurări grele. O frumoasă lecție despre grija față de cei neînsemnați, despre cum noi, oamenii, suntem parte a unei mari familii. O lecție de umilință, dar și de mândrie. De durere, dar și de înălțătoare umanitate. O lecție necesară în lumea de astăzi, în care atâția oameni se simt uitați, umiliți sau neînțeleși.

Se apropie un nou an, pe care vi-l doresc tuturor mai bun decât cel trecut! Sunt sigur că vor fi în continuare momente de cumpănă și că multe aspecte din viața noastră vor lăsa încă de dorit. Nu avem nici o șansă de a așterne un drum solid generațiilor viitoare dacă vom lăsa mereu pe ceilalți să rezolve ceea ce este răspunderea noastră.

Transmit gândul meu bun soldaților români care își riscă viața și fericirea familiei pentru binele țării. Totodată, gândurile mele se îndreaptă către toți cei care se simt singuri, neiubiți sau cei care sunt bolnavi. Felicit pe românii care știu că au făcut ceva bun pentru ca țara lor să meargă mai departe. Și doresc tuturor românilor, tineri și bătrâni, din țară și din afara hotarelor ei, Crăciun fericit, cu pace în suflet, și la mulți ani pentru 2012, împreună cu cei dragi!

Așa să ne ajute Dumnezeu!

Mihai R

Săvârșin, 24 decembrie 2011

Text+sursa informationala: Romania.Altfel. Un blog de Principele Radu al Romaniei.

22 de ani de istorie traita. Un jurnal politic. (1)

22 de ani de istorie traita. Un jurnal politic.

Postfata (1982-1989)

Intotdeauna m-a interesat politica. Cand te nasti intr-o familie strans legata de liberalism, nu ai incotro. In politica, este important primul pas. Primul pas este asemanator unui debut pe scena. Primul pas se petrecea in vara anului 1982, in perioada in care in Germania, coalitia social-liberala Schmitt-Genscher era pe sfarsite si in culise se pregatea coalitia crestin-liberala Kohl-Genscher.

In august 1982 am participat la un seminar organizat la Bonn de fundatia Adenauer. Tema seminarului: „Crestindemocratia si anticomunismul„. Referatul introductiv la sustinut Walter Leisler Kiep, la ceea vreme trezorierul Uniunii Crestin Democrate. Un gentleman de stil vechi. Fiecare gest emana nobletze, afisa stilul aristocratic al unui politician elitist.

La finalul seminarului am fost intrebat daca doresc sa ma inrolez in organizatia de tineret. Am raspuns ca nu ma simt convins. La aceea vreme Uniunea Crestindemocrata era in opozitie si organizatia de tineret crestindemocrata „Junge Union” era cea mai activa organizatie de tineret.

Din partea fundatiei Adenauer am primit un pachet de carti, o autograma cu Helmut Kohl si un abonament gratuit pe durata unui an la influentul cotidian german „Frankfurter Allgemeine Zeitung„.

O luna mai tarziu, la Bonn Genscher si Kohl parafau coalitia crestin-liberala. Cancelarul Helmut Schmitt intra in istorie. In martie 1983 in Germania se desfasurau alegeri parlamentare anticipate. Intreg liceul Genovevastraße din Köln-Mühlheim era politizat. Discutam politica in permanenta. Elevii erau impartiti, intre simpatizantii Miscarii Ecologiste si adeptii crestidemocrati. Pe ici pe colo, se marcau si simpatizanti socialdemocrati.

Corpul profesoral era la fel politizat.  Majoritatea era de stanga. Profesorul de geografie era socialdemocrat. Profesorul de filosofie si germana era comunist convins. Profesoara de germana simpatiza deschis cu Miscarea Ecologista. Profesorul de arta simpatiza cu ideiile pacifiste. Profesoara de engleza il simpatiza pe Churchill, printre randuri se vedea ca il adora si pe Franz Josef Strauss, pivotul anticomunismului german. Intregul an scolar 1982/83 a fost marcat de greve spontane, sit-inuri, demonstratii impotriva amplasarilor rachetelor Pershing in Germania, petitii si memorii.

Cand esti tinar consumi politica asemenea unui microbist, esti in permanenta infocat si in permanenta te manifesti „contra”. Politica traieste in permanenta din anti-teza „prieten-dusman”.

In politica ai nevoie de mentori. Fara ei nu te ridici, fara ei nu formezi. Unul dintre ei mi-a fost profesorul de geografie si stiinte sociale Manfred Wüllner, care mi-a trezit instinctul politic. Prin intermediul lui am obtinut in martie 1983 un part-time job intr-un institut de sondaj. Era primul pas in culisele politicii. Era primul pas in spatele cortinei. Din perspectiva sondajelor, politica se vede altfel.  Pe fisierul sondajelor politica se masoara fara masca politicianismului.

Acelasi job l-am repetat in 1984 (alegeri europarlamentare si alegeri locale Renania de Nordwestfalia), 1985 (alegeri regionale Renania de Nordwestfalia), 1987 (alegeri parlamentare), 1989 (alegeri europarlamentare si alegeri locale). Acelasi profesor de geografie ma trimis la un ciclu de seminare avand ca tema pregatirea jurnalistica, seminar organizat de Uniunea Antreprenorilor din Germania. O investitie care urma se se renumereze mai tarziu.

Urmatorul pas batea la usa. Si acela era implicarea in politica. Si totul se va intimpla in 1989. Anul caderii sistemului comunist.

In politica ai nevoie de profesori. Unul dintre acestia mi-a fost profesorul de drept constitutional Georg Brunner. Brunner era un anticomunist convins. Georg Brunner, sa nascut la Budapesta, originar dintr-o familie burgheza austro-ungara. Revolutia din 1956 la prins pe baricadele revolutiei anticomuniste. Printr-o minune a reusit sa treaca clandestin granitza austro-ungara si sa refugiat in Germania. Dupa studiile absolvite la Tübingen, Würzburg si Köln,  Brunner infiinteaza la Köln Institutul de Studii Juridice Est-Europene.

In semestrul de iarna 1989/90 profesorul Brunner sustinea la Universitatea din Köln prelegerea „Sistemul constitutional comunist”. Aula universitara era arhiplina. Toata studentimea ce gandea la dreapta era prezenta in sala. De la primul pana la ultimul semestru. Prelegerea se sustinea miercuri, intre orele 14 si 16. In fiecare miercure se traia istorie.

Influenta lui Brunner asupra reinfiintarii democratiei in Ungaria a fost majora. Brunner a elaborat prima constitutie post-comunista ungara si la consultat pe Antall, primul premier ungar postcomunist.

Tema prelegerii era dezbatuta si aprofundata  in cadrul unui seminar, care se tinea tot miercuri, doua ore mai tarziu intre orele 18 si 20.  Seminarul se desfasura la sediul institutului situat in Klosterstrasse, in incinta unei fost internat catolic. Tema seminarului din 8 noiembrie erau partidele proaspat infiintate in RDG. Spre sfarsitul orei, in sala de sedinte intra Helga, asistenta profesorului. Helga se indreapta direct spre Brunner si pentru citeva clipe ii sopteste ceva in ureche. Fata lui Brunner se lumineaza. Se ridica si cu un singur gest opreste referatul. Se uita o secunda la asistenta si cu o voce tremurata ne anunta ca regimul estgerman Egon Krenz a decis deschiderea granitelor. „Dragii mei: Cortina de Fier este istorie!”.  Citeva secunde sala de sedinte a amutit. Doctoranzii din randul intii se ridica si intoneaza imnul national. Restul studentilor se scoala si se alatura. A fost pentru prima si ultima oara cand am intonat imnul german. Cu lacrimi in ochi. Politica are nevoie de pasiune. Fara pasiune, te trezesti la cimitir.

22.12.1989 – 12.12.1990 (1)

La 22 decembrie 1989 ma aflam alaturi de alti prieteni in fata Ambasadei Romane de la Bonn. Atmosfera era incendiara. In fata Ambasadei circa 5.000 de romani demonstrau pasnic. Era o iarna rece, un ger cumplit. Se scanda non stop „Jos Comunismul! Jos Ceausescu! Libertate! Libertate!”. In fata Ambasadei lumea se strangea, lumea pleca, era un dute-vino permanent. Adunarea era dominata de activistii Uniunii Mondiale a Romanilor Liberi. Fiecare zvon, fiecare veste din tara, era comentata sau plansa. Dintr-o rulota se asculta non-stop Radio Europa Libera.

Locuitorii din zona ne ofereau ceai, vin fiert, sandwichuri, ne lasau sa le folosim toaletele. Un echipaj al politiei germane ne supraveghea in permanenta. Ambasada era asemanatoare unei fortarete medievale parasite. In miezul zilei de 22 decembrie, o delegatie formata dintr-un baietel si un preot, au intrat in curtea ambasadei si alaturi de un diplomat au coborat drapelul, au decupat stema RSR si steagul revolutiei a fost reatirnat.

Lacriminele de bucurie ne-au inghetat pe obraji. Pentru o secunda timpul a incetat sa mai curga si am realizat ca istoria era de aceasta data de partea noastra. Politica curge in istorie, istoria se redefineste in politica. Gloria este insa somnul mortilor.

Pe 6 ianuarie 1990 regretatul Constantin Mares, membru PNL din 1944, participant al manifestatiei anticomuniste si pro-monarhiste din 8 noiembrie 1945, ma sunat si mi-a spus urmatoarele”: Partidul sa reinfiintat, acuma a venit timpul tau sa te alaturi”. Politica este o alfa si omega. Politica fara radacini este mercenariat.

De fapt nu mai trebuia sa intru in PNL. Prin familie eram in partid.  Campania electorala din 1990 a fost deosebit de grea. Romanii din Diaspora era neinformati. Multi dintre simpatizantii anticomunisti il preferau pe Ion Ratiu, care avea suportul Uniunii Mondiale al Romanilor Liberi. Varul din partea tatalui, Ionel Zamfirescu (Ciocolata) ma tot batea la cap sa intru in politica. „Politica este ca o femeie, o iubesti, o urasti, dar nu te desparti de ea niciodata”.

Materiale electorale erau foarte putine. De la Constantin Mares primisem un colet cu primele doua numere din „Liberalul” si un caiet informativ al PNL, ambele editate de Dan Amadeo Lazarescu. Le-am fotocopiat si le-am dat mai departe. In campania electorala din 1990 era totul o improvizatie. Sunt convins ca omul politic trebuie sa inprovizeze. Politica se aseamana uneori cu un restaurant de lux, la care comanzi caviar si sampanie si ospatarul iti aduce orez cu lapte si apa plata.

Doctorul Bebe Burchi, un vechi taranist, care in 1944 impartea oficiosul „Dreptatea” pe culoarele Facultatii de Medicina imi marturisea: „PNL si PNTCD trebuie sa se alieze, dreapta trebuie sa candideze impreuna. Atunci o sa vezi ce dreapta puternica o sa avem in parlament.” Alianta care urma sa se realizeze mai tarziu.

In primavara lui 1990 Romania mergea in contratimp. In Polonia, Cehoslovacia, RDG, Ungaria partidele burgheze anticomuniste, proaspat formate erau pe val. In Romania, FSN domina puterea, opozitia si mentalitatea electoratului.

Din lipsa materialelor, campania electorala se facea ad-hoc, in cercul de prieteni, la telefon. Intr-un bar administrat de un roman, situat in centrul Kölnului, in spatele Ebertplatz am organizat imediat dupa Paste prima adunare electorala. Ne-am strans circa 35 de romani. Erau primii pasi in democratie.

Nu aveam bannere, nu aveam afise, nu avem nimic, dar aveam convingerea ca trebuie sa ne implicam. Sa discutat ca de obicei in contradictoriu. Intotdeauna cand se strang romanii din Diaspora se discuta in contradictoriu.  Intotdeauna Diaspora fierbe, se agita, discuta si niciodata nu este unita. O parte a salii il prefera pe Ratiu, altii se fereau sa isi expuna deschis optiuniile politice.  Multi sau declarat apolitici si indecisi. In 1990 am auzit lozinca „Toti politicenii sunt la fel. In Romania nu se va schimba niciodata nimic”. Foarte multi simpatizau cu ideiile emanate de catre demonstratii din Piata Universitatii. Majoritatea dintre noi nu aveam dreptul la vot. Ne-am despartit fara sa adoptam o motiune.

Participarea la vot a fost deosebit de slaba. Circa 400 de cetateni au votat in incinta Ambasadei de la Bonn. Multi ar fi votat, dar nu dispunea de cetatenia romana si actele le erau expirate.

La urne, Diasporase  repeta scorul din 1946: PNTCD 65%, PNL 20%, UDMR 5%, FSN 10%. La prezidentiale scorul arata asemanator: Ratiu 65%, Campeanu 25%, Iliescu 10%.

Cum ar fi aratat Romania daca scorul din Diaspora se repeta si in tara?

A urmat mineriada din iunie 1990. In acele zile mi-am dat seama ca drumul spre democratie va fi foarte lung. In acele zile tulburate am luat contactul cu dr. Florin Matrescu si cu dna Stella Rusu. Dl Matrescu era unul dintre cei care se remarcasera in perioada anticomunista.Nu exista demonstratie sau manifestatie anticomunista la care dl Matrescu nu participa. Dna Stella Rusu era simpatizanta PNTCD si avea o mare influenta in randul Diasporei. Matrescu era membru al Uniunii Crestindemocrate si lucra intens la infiintarea unui partid de dreapta crestin-democrat. Stella Rusu detinea relatii in toata Diaspora. Gratiei relatiilor ei, am reusit sa il contactez pe Dinu Zamfirescu, presedintele Clubului Liberal de la Paris, organizatia externa PNL.

Intre timp in tara miscarea liberala era despartita in PNL, in liberalii civici, in PNL-Aripa Tinara, in liberalii inscrisi in Partidul Socialist-Liberal PSL condus de avocatul Cerveni, in liberalii-monarhisti si fostii membrii PNL si PNL-Tatarascu care in 1990 votasera PNTCD si Ion Ratiu.

La mijlocul lunii octombrie PSL fuzioneaza prin absorbtie in PNL. Niculea Cerveni devine vice-presedinte PNL.

Pe agenda de zi a opozitiei figura strangera randurilor, formarea unei aliante politice care sa cuprinda toate formatiuniile parlamentare si extraparlamentare. Deziderat la care Diaspora de dreapta il sustinea in mod deschis.

In fruntea opozitiei unite se contura drept lider figura lui Corneliu Coposu. Portavocea opozitiei parlamentare si neparlamentare ramine postul de radio Radio Free Europe.

Pe 14  septembrie 1990 aderam la Clubul Liberal de la Paris, entitate politica infiintata in 1975 de catre Radu Campeanu, Dinu Zamfirescu si Ion Vitez. In aceiasi zi am aderat la Partidul Liberal din Germania. Imediat m-am implicat in organizatia de tineret si de studenti. 48 de ore mai tarziu eram pe strada si imparteam primele fluturase.

Campania electorala din 1990 a fost botezul de foc al politicii. In septembrie-decembrie 1990 am invatat cum se face o campanie electorala. Nemteste, cu devotament, determinare si disciplina.  O campanie electorala este un razboi la propriu si la figurat. O campanie electorala desfasurata fara convingere, devotament si disciplina se transforma in patinaj artistic.

La 2 decembrie 1990 candidatul liberal Werner Hoyer anunta cel mai bun scor al Partidului Liberal din Germania: 11%. Liberalii germani intrau in forta la guvernare. Werner Hoyer devenea secretar de stat la ministerul de externe german.

La 12 decembrie 1990 participam la un event al fundatiei liberale Naumann. Invitatii erau pe masura: Genscher, ministru de externe, Graf Lambsdorff, presedintele Internationalei Liberale si Viktor Orban, presedintele Federatiei Tinerilor Democrati din Ungaria FIDESZ, Guido Westerwelle, la aceea vreme presedintele organizatiei de tineret liberale.

La dineu am avut ocazia sa il cunosc pe secretarul international al organizatiei de tineret liberale, Gaston Gelos. In cursul discutiei Gelos mi-a spus ca este interesat sa organizam in luna februarie 1991 un congres international, la care sa participe si tinerii liberali din Romania. Ideea a mai fost sustinuta si de Ralf Sterck, liderul din Köln al organizatiei liberale de tineret si Andreas Reichel, liderul organizatiei liberale de tineret din landul Renania de Nordwestfalia. „Gata cu vorbareala, pornim direct la treaba”.

O zi mai tarziu luam legatura cu presedintele OTUNL Cristian Troaca si trimiteam pe fax invitatiile oficiale. In 1991 pentru cateva zile Kölnul devenea buricul pamintului.

(va urma)

Istoria Tineretului Universitar National Liberal

Foto: Mihail Fărcășanu

Ne-am numit Tineretul Universitar National Liberal. TUNL a fost constituit ca organizatie de doua ori intre 1933 – 1935. La 7 martie 1933, un grup de studenti de la diferite facultati a luat initiativa infiintarii sale. Primul sau lider a fost Mihail Farcasanu.
Activitatea acestei structuri n-a durat mult, de vreme ce la 23 februarie 1935 se constituie din nou , de data aceasta insa, presedinte a fost ales profesorul Mihai Antonescu , iar presedinte de onoare Gheorghe.I. Bratianu. Peste putin timp insa , presedentia executiva a organizatiei a fost incredintata lui Mihail Farcasanu.
Conform statutului TUNL , membrii organizatiei erau considerati parte a PNL, cu toate indatoririle ce decurg din aceasta prevedere. Activitatea sa a constat in principal in exprimarea opiniei fata de problemele studentesti din anii 1934-1938 si combaterea miscarii legionare.
Ca parte a PNL si TNL, in 20 septembrie 1944 s-a reorganizat la nivel central si Tineretul Universitar National Liberal.
Presedintele sau a fost in anii 1944-1947, Radu Campeanu. Studentii liberali au fost, in 8 octombrie 1945, in fruntea celei mai mari manifestari anticomuniste din Europa de Est, de la incetarea razboiului.
La sfarsitul anului 1947 si la inceputul celui urmator, Partidul National Liberal si organizatia sa de tineret s- au autodizolvat , in urma Circularei trimise de presedintele PNL, Constantin I.C. Bratianu, organizatiilor liberale, in care le-a cerut sa suspende orice activitate politica, deoarece ” suntem in fata unei situatii pe care nu o putem noi rezolva” .
Partidul National Liberal si Organizatia sa de tineret si studentii au fost desfiintate de regimul socialist-totalitar vreme de 42 de ani, din 1948 pana in 22 decembrie 1989,cand, prin arestarea sotilor Ceausescu, s-a inlaturat totalitarismul comunist si s-a reinstaurat democratia si pluralismul politic in Romania. In acele conditii, la inceputul anului 1990 s-a trecut la crearea partidelor politice si a organizatiilor lor de tineret.
In acest context , in primele saptamani ale anului 1990, la nivel central, conduc erea PNL in fruntea careia se afla Radu Campeanu a creat o sectie de Tineret, in fruntea careia, pana in 31 martie, s-au aflat Dinu Patriciu si Calin Popescu-Tariceanu. Apoi, incepand din martie 1990, odata cu crearea filialelor PNL, au fost constituite organizatii de tineret judetene si de sector in Bucuresti, subordonate filialelor de partid de la acelasi nivel. Pentru coordonarea lor, in 31 martie 1990, conducerea PNL l-a numit pe Nicolae Bedros, secretar executiv cu problemele tineretului. El a fost urmat in aceeasi functie, incepand cu sfarsitul anului 1991 pana la congresul tinerilor liberali din mai 1993, de Anca Badila.
Totodata, in 28 ianuarie 1990, s-a creat primul nucleu al Organizatiei Tineretului Universitar National Liberal (OTUNL) – un comitet de initiativa- , care a trecut la infiintarea organizatiilor liberale studentesti in centrele universitare. Primul presedinte al OTUNL a fost Cristian Troaca, 1990 – 1992 (care mai tarziu si-a schimbat numelein Cristian David), urmat de Mihai Voicu, din mai 1992 si pana in 6 ianuarie 1996.
In acest moment, PNL avea doua organizatii de tineret : OTUNL si OTNL. Asa a fost de altfel si in perioada interbelica si in primii ani postbelici. Ele au functionat separat si paralel pana la congresul lor de unificare din 5-6 ianuarie 1996, cand, prinfuziunea lor a luat fiinta organizatia unica de tineret a PNL, care si-a reluat vechea denumire, Tineretul National Liberal. Presedinte TNL, incepand de la acest congres si pana in mai 1998, a fost Mihai Georgescu.
Dupa cinci ani in care au fost lipsiti de propria structura de conducere, atat la nivel local, cat si national, dandu-si seama de eroarea produsa, Congresul PNL din 17-18 februarie 2001 a cerut infiintzrea in centrele universitare a Cluburilor Studentesti Liberale in coordonarea Birourilor Teritorialeale PNL. Primul Club a fost infiintat in Bucuresti, in 23 octombrie 2001, presedintele fiind Laurentiu Gheorghe. Constituirea lor a continuat, iar pana in vara anului 2002 erau create 18 Cluburi Studentesti Liberale.
Conferinta Nationala in care a fost creata structura nationala a acestor Cluburi a avut loc in iunie 2002, cand, dupa aprobarea unui Regulant de Organizare si Functionare, presedinte a fost ales Cristian Busoi.
A doua Conferinta Nationala a Cluburilor Studentesti Liberale a avut loc in 5-6 februarie 2005 cand presedinte al CSL a fost ales Liviu Jicman. Conferinta a adoptat un nou Regulament potrivit caruia “Cluburile Studentesti Liberale sunt structuri politice constituite in cadrul Partidului National Liberal, in conformitate cu Art.31 din statutul PNL”. Ca urmare, CSL si intreaga lor structura locala si nationala fac parte din PNL.
In 19 ianuarie 2008, la cea de-a treia Conferinta Nationala, presedinte a fost ales Radu Surugiu, acesta fiind reales in functie si la cea de-a patra Conferinta, pe 24 aprilie 2010.
La nivel national, in august 2010 erau infiintate 32 de Cluburi Studentesti Liberale, avand aproape 9000 de membri. Faptul in sine oglindeste atractia de care se bucura doctrina liberala si Partidul National Liberal in randul studentilor din zilele noastre.

Ceauşescu – Teleconferinţă 17 dec 89 despre Timişoara

Daurel's Blog

Just another WordPress.com weblog

Florin Citu

A look at financial markets and government policies through the eye of a skeptic

La Stegaru'

"Aveţi de apărat onoarea de a fi stegari!", Nicolae Pescaru

ADRIAN NĂSTASE

Pune întrebarea și, împreună, vom găsi răspunsul!

Sociollogica

"Istoria ne legitimeaza ca singurele partide autentice de centru-dreapta", Crin Antonescu

Carl Schmitt Studien

"Istoria ne legitimeaza ca singurele partide autentice de centru-dreapta", Crin Antonescu

%d blogeri au apreciat: