Votul Diasporei: colegii, rezultate, electorat, bazine electorale, proiectii electorale 2012

Diaspora a decis doua din trei alegeri. PDL a castigat alegerile legislative din 2008, numai datorita voturilor valabil exprimate obtinute in Diaspora. Un an mai tarziu, Basescu era reales presedinte datorita avantajului de 70.000 VVE obtinute in Diaspora.

Aceste rezultate electorale ne indeamna sa le analizam mai atent. Din motive statistice ne vom concentra asupra rezultatelor obtinute de partidele parlamentare in Colegiul 43.

Colegiul 43 cuprinde urmatoarele circumscriptii electorale:

Camera Deputatilor (C1, C2, C3 si C4)

C1 (tariile UE-Norvegia-Islanda-Elventia-Lichtenstein-San Marino),
C2 (tariile non EU-Federatia Rusa-Asia),
C3 (Amerinca de Nord, America de Sud, Australia, Noua Zeelanda),
C4 ( (Israel, Orientul Mijlociu, Africa)

Senat

S1 (C1 + C2)
S2 (C3+C4)

La 28 noiembrie 2008 s-au inregistrat urmatoarele rezultate:

Partidul Democrat Liberal PDL 48,30% (21.302 VVE)

Partidul National Liberal PNL 23,84% (10.517 VVE)

Partidul Socialdemcrat PSD+PC 12,72% (5.614 VVE) *

Partidul Romania Mare PRM 6,14% (2.707 VVE) **

Uniunea Democrata a Maghiarilor UDMR 4,98% (2.194 VVE)

Partidul Noua Generatie PNG 3,17% (1.405 VVE)

* PSD nu a depus candidati in colegiile C4 si S2
** PRM nu a depus candidat in colegiul S2

Total voturi: 44.090 de votanti.
Sectii de votare: 294
Media prezentei la vot: 150 VVE/sectie de vot

Statistica trebuie sa insa completata cu coeficientele corectate ale PSD si PRM. Sa presupunem ca pentru PSD si PRM ar fi votat in colegiile unde nu au depus candidati acelasi numar de votanti. Pentru analiza ne intereseaza numai coeficientul corectat, nu si numarul voturilor valabil exprimate.

Astfel obtinem urmatoarele coeficiente corectate:

PDL 48,30%
PNL 23,84%
PSD 19,09%
PRM 7,37%
UMDR 4,98%
PNG-CD 3,17%
Candidat Independent 0,8%

Coeficientul corectat se suprapune si cu procentul obtinut de candidatii prezidentiali in alegerile prezidentiale 2009 – turul I:

Traian Basescu (PDL) 48%
Crin Antonescu (PNL) 24%
Mircea Geoana (PSD + PC) 18,5%

In Diaspora votantii gandesc si percep politica autohtona in mod opus fata de electoratul din tara. In toate alegerile post1989, partidele de dreapta si aliantele politice anti-stanga (PNL, PNTCD, CDR, ADA) au obtinut o majoritate absoluta atat in mandate, dar si in voturi valabil exprimate fata de partide postcomuniste (FSN, FDSN, PD).

In 1996 si 2004 Diaspora a votat in proportie masiva (1992: 75% CDR, 2004: 66% ADA) aliantele electorale anti-stanga sau anti-FSN/FDSN/PDSR/PSD.

In 2008 tabloul electoral era insa cu totul diferit. Sa trecem in revista punctele semnificative:

PNL era perpeceput drept partidul premierului Tariceanu si un partid cu performante guvernamentale deosebite.

PDL era partidul-prezidential. Diaspora isi reconfirma in 2008 pentru a treia oara (2004, 2007) optiunea prezidentiala.

PSD a fost perceput in Diaspora drept partid de stanga. Cum inima electoratului din Diaspora bate la dreapta, PSD candideaza in Diaspora impotriva unui curent puternic de dreapta. In Diaspora intelectualul voteaza la dreapta, muncitorul necalificat voteaza la dreapta.

UDMR detine in Diaspora un electorat fidel si disciplinat.

PRM si PNG-CD detin in Diapora un electorat fidel anti-sistem, mic la numar, dar semnificativ.

Candidatii independenti nu au nicio sansa.

In democratiile consolidate, partidele politice detin un electorat fidel, un electoral absent, un electorat pierdut sau tranzitar si un electorat nou.

Astfel fiecare din aceste patru segmente sunt asezate in proportie egala de 25%. Daca raportam aceasta teorie la coeficientele obtinut de mai sus optinem bazinele electorale ale partidelor concurente in anul 2012.

Acestei supozitii mai adaugam si urmatoarele subvariante:

electoratul fidel se va mobiliza si va vota fidel indiferent de candidat, vreme, expunere media sau alte conditii
electoral absent va ramine acasa si nu se prezenta la urne
electoratul pierdut sau electoratul tranzitar (swing-voters) va vota in proportie maxima USL (prima obtiune) si PDL (a doua optiune).
electoratul nou, electoratul proaspat va vota umar la umar cu electoratul fidel

Pentru scorul obtinut de formatiunea respectiva conteaza numai coeficientul obtinut de electoratul fidel, care la randul lui catalizeaza si amplifica electoratul tranzitoriu si electoral proaspat.

Matematic obtinem urmatoarea formula: electorat fidel – electorat absent + electorat tranzitar + electorat nou = bazin electoral 2012

Astfel obtinem urmatorul bazin electoral:

PDL

Rezultat electoral 2008: 48,30%

electorat fidel: 12,075% (+/-)
electorat absent: 12,075% (-)
electorat migrant negativ: 12, 075%===> migreaza spre USL
electorat migrant pozitiv: 5,96% <=== venit din partea PNL
electorat proaspat: 12,075%

Bazin electoral PDL 2012: 36,07% (- 12,23%)

PDL pierde 25,4% din electorat spre USL, dar primeste in schimb electoratul de dreapta liberal care refuza din start alianta USL.

USL

Rezultat electoral 2008: 23,84% (PNL) + 19,09% (PSD) = 42,93%

electorat fidel: 10,7325%
electorat absent: 10,7325%
electorat migrant positiv: 12,075% <==== venit din partea PDL
electorat migrant negativ: 5,96% ====> tranzitar spre PDL
electorat proaspat: 10,7325%

Bazin electoral USL 2012: 27,58% (-15,35%)

In 2012 in Diaspora batalia electorala se va desfasura intre USL si PDL. Bazinele electorale 36,07% vs. 27,58% proiecteaza o cursa electorala head-to-head. Practic ambele formatiuni pornesc cu sanse egale. PDL a pierdut masiv si USL a recuperat subtantial teren. USL este perceput la centrul esichierului politic. PDL ramine la dreapta. Rezultatul este deschis.

USL poate castiga toate colegiile. PDL le poate pierde pe toate, sau poate sa isi reconfirme mandatele castigate in 2008.

Rezultatul la urne se va adeveri numai in capacitatea de mobilizare si multiplicare al bazinului electoral fidel, al votantiilor nehotariti (votanti care nu sunt bifati in sondaje) si atragerea de noi votanti (deasemenea votanti absenti in sondaje).

USL va trebui sa adopte in Diaspora o strategie electoral complet diferita fata de cea din tara. USL va trebuie sa adopte doctrina social-conservatoare care se pliaza pe coordonatele: „Ordine, libertate si dreptate sociala”.

USL poate castiga aceste alegeri daca coeficientul electoratului fidel, coeficientul electoratului migrant pozitiv si al coeficientul electoratului nou se va afla in marja lui 16,5%.

Un calcul simplu: 16,5% electorat fidel + 16,5 electorat migrant pozitiv + 16,5% electorat nou = 49,5%.

Un altim aspect: sa presupunem ca USL obtine in colegiile 1-42: cca.49%. Daca candidatii USL castiga mandatele din Diaspora, atunci scorul final al USL va fi de 52%.

Recomandare: Criza, votul romanilor din Strainatate si Traian Basescu

2 Răspunsuri to “Votul Diasporei: colegii, rezultate, electorat, bazine electorale, proiectii electorale 2012”

  1. Barbu Mateescu Says:

    Analiza e foarte interesantă. Nu înţeleg un lucru: „Astfel fiecare din aceste patru segmente sunt asezate in proportie egala de 25%”.

    De ce egale?


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

Tobias Wimbauers Blog

Notizen aus der Bücherhöhle

Sociollogica

"Istoria ne legitimeaza ca singurele partide autentice de centru-dreapta", Crin Antonescu

Stelian Tănase | Stelian Tănase

"Istoria ne legitimeaza ca singurele partide autentice de centru-dreapta", Crin Antonescu

Carl Schmitt Studien

"Istoria ne legitimeaza ca singurele partide autentice de centru-dreapta", Crin Antonescu

%d blogeri au apreciat asta: