Situatia partidelor socialdemocrate in UE

Sa analizam situatia partidelor socialdemocrate in UE. Procentele obtinute in alegerile parlamentare arata astfel:

Malta – 55,04% (2013: 54,08%),  PV=92,06% ===> Coalitie guvernamentala

Romania – 45,68% (2012: 33,61%), PV=39,78% ===> Coalitie guvernamentala

Marea Britanie  – 40,30% (2015: 30,50%), PV=68,70% ===> Opozitie

Croatia – 33,82% (2015;32,31%), PV=52,59% ===> Opozitie

Portugalia – 32,30% (2011 28,10%), PV=55,86% ===> Coalitie guvernamentala

Suedia  – 31% (2010: 30,70%), PV=85,80% ===> Coalitie guvernamentala

Slovacia  – 28,28% (2012: 44,41%), PV=59,82% ===> Coalitie guvernamentala 

Bulgaria – 27,19% (2014: 15,40%), PV=52,57% ===> Opozitie

Austria – 26,86%% (2013: 26,8%), PV=80% ===> Opozitie

Danemarca – 26,3% (2011: 24,8%), PV=85,80% ===> Opozitie

Letonia – 23% (2011: 28,40%), PV=58,85% ===> Opozitie,

Spania – 22,60% (2015: 22%), PV=22,63% ===> Opozitie

Belgia – 20,52% (2010: 22,94%), PV=89,45% ===> Opozitie

Germania – 20,50% (2013: 25,70%), PV=76,20% ===> Coalitie guvernamentala

Luxemburg – 20,20% (2009: 21.60%), PV= ===> Coalitie guvernamentala

Italia – 18,77% (2013: 26,45%) ===> Opozite

Ungaria – 17,91% (2014: 25,57%), PV=67,56% ===> Opozitie

Finlanda – 16,51% (2011: 19.10%) ===> Opozitie

Estonia – 15,2% (2011: 17,10) ===> Coalitie guvernamentala

Lituania – 15% (2012: 18,30%)  ===> Coalitie guvernamentala

Slovenia – 9,93% (2014: 10.5%), PV = 52,63% ===> Coalitie guvernamentala

Franta – 7,44% (2012: 29,35%) ===> Opozite

Cehia – 7,3% (2013: 20,5%) ===> Opozitie

Irlanda – 6,6% (2011: 19,5%)  ===> Opozitie 

Grecia – 6,28% (2015; 4,68%) ===> Opozitie

Cipru – 6,20% (2011: 8,90%) ===> Opozitie

Olanda – 5,70% (2012: 24,84%) ===> Opozitie

Polonia – partid neparlamentar

Socialdemocratii guverneaza in Malta, Italia, Romania, Portugalia, Slovacia, Suedia, Germania, Luxemburg, Estonia, Lituania, Slovenia.

In anul in curs este posibil ca socialdemocratii sa piarda guvernarea in Italia, Suedia, Letonia, Luxemburg si Slovenia. In fostele tari comuniste socialdemocratii guverneaza in Slovacia, Estonia, Lituania si Slovenia. In restul tarilor socialdemocratii se pozitioneaza sub marja de 25%, in Polonia socialdemocratii se afla in afara parlamentului.

Se observa ca in Franta, Olanda, Grecia, Irlanda, Germania, Spania si Danemarca au obtinut scoruri foarte slabe, impartind soarta opozitiei alaturi de alte partide.

Bulgaria, Romania si Slovacia sunt singurele exceptii unde partidele socialdemocrate depasesc marja de 25%.

 

 

 

Publicat în 2 mai 2013 alegeri locale in Anglia; Tara Galilor si Scotia, alegeri anticipate colegiul 1 sectorul 1 Bucuresti, alegeri anticipate colegiul 19 sectorul 4 Bucuresti, alegeri anticipate in landul Renania de Nordwestfalia, alegeri europarlamentare 2014, alegeri locale 10 octombrie, alegeri locale 1992, Alegeri locale 2012, alegeri locale Bavaria, alegeri locale Berlin 2011, Alegeri locale Italia 2011, alegeri locale partiale Sanislau, Alegeri locale Saxonia Inferioara, alegeri locale spania 2010, alegeri locale Spania 2011, alegeri locale Viena, alegeri parlamentare 1937, alegeri parlamentare 1990, alegeri parlamentare 2008, alegeri parlamentare 2012, alegeri parlamentare 2016, alegeri parlamentare 9 decembrie, alegeri parlamentare 9 decembrie 2012, alegeri parlamentare anticipate, alegeri parlamentare anticipate 2012, alegeri parlamentare anticipate 25.05.2014, alegeri parlamentare anticipate Grecia, alegeri parlamentare anticipate Tara Hategului, alegeri parlamentare cehia, alegeri parlamentare Franta 2012, Alegeri parlamentare Italia, alegeri parlamentare marea britanie, alegeri parlamentare Olanda, alegeri parlamentare republica moldova, alegeri parlamentare Serbia, alegeri parlamentare Slovacia 2012, alegeri parlamentare Spania 2011, alegeri parlamentare ungaria 2010, alegeri parlamentare Venezuela, alegeri parlamentaree 1946, alegeri partiale colegiul 3 Hunedoara, alegeri prezidentiale 2 noiembrie 2014, alegeri prezidentiale 2009, alegeri prezidentiale 2014, alegeri prezidentiale anticipate, alegeri prezidentiale Franta 2012, alegeri prezidentiale Slovacia, alegeri primar Baia Mare, alegeri Ramnicu Valcea, alegeri regionale Franta, Alegeri regionale Franta 2010, alegeri ungaria 2010, Alegerile europarlamentare (22-25.05.2014), alegerile europarlamentare 2019, alegerile europarlamentare 22-25 mai 2014, alegerile europarlamentare din 25 mai 2014, alegerile parlamentare 2016, Alegerile parlamentare din Germania - sondaje si proiectii electorale, Alegerile pentru Parlamentul European din 22 - 25 mai 2014, BUFONII IN ALEGERILE DIN ITALIA, calendar alegeri parlamentare 2012, PSD, PSDR, Uncategorized. Leave a Comment »

Nicolas Sarkozy, discurs electoral Paris-Villepinte, 11.03.2012

Duminica 11. martie 2012 candidatul dreptei franceze a sustinut un nou miting electoral. De aceasta data mitingul sa desfasurat in complexul expozitional Villepinte. La miting au participat peste 70.000 de sustinatori.

Analiza: The Sarkozy Show – când 70 000 de oameni sunt în delir şi Europa e în centru

Sursa Youtube: NicolasSarkozy2012

Democratie defecta: legitimitate politica in valoare de 7,85%

Nou record! (RO)

La alegerile partiale pentru Camera Deputatilor tinute astazi in Colegiul 19 Bucuresti s-a stabilit un nou record in Romania: cea mai slaba participare la vot din istoria alegerilor, sub 15%!

Fata de acest record remarcabil, rezultatul propriu-zis conteaza mai putin: Teo Trandafir (PDL) a castigat in fata Lilianei Minca Ghervasiuc (PC) cu 53,59%, altfel spus Teo castiga (prin vot majoritar) alegerile si un loc in Camera Deputatilor cu votul a 7,85% din alegatorii cu drept de vot (53,59% din 14,65% care s-au prezentat la urne).

Recordul negativ de astazi nu este intamplator, ci ilustreaza patologia recenta a democratiei romanesti, despre care am scris pe larg pe acest blog.
Printre motivele care au tinut oamenii departe de sectiile de votare, in ciuda vremii mohorate, se afla mai multe straturi suprapuse de nerelevanta:

  • In primul rand, nerelevanta candidatilor. Cetatenilor li s-a impus sa aleaga intre o fosta vedeta de televiziune aflata pe panta descendenta a carierei, cu experienta politica zero, si o reprezentanta tipica (in sensul rau) a directorimii de partid care a capusat institutiile publice in ultimii ani. Prin grija noului sistem electoral care ne-a fost vandut ca un pas decisiv in reformarea clasei politice, oamenii au fost scutiti de oboseala de a alege dintre mai multe optiuni.
  • In al doilea rand, nerelevanta mizei unui loc in Parlament. Traim intr-o tara in care configuratia politica a Parlamentului nu se mai hotaraste prin alegeri, ci prin manevrele ulterioare ale puterii executive, care foloseste parghiile administrative ale statului sa-si construiasca si consolideze o majoritate in Parlament. Ce importanta mai are cine castiga un loc, cand zeci de parlamentari isi schimba tabara politica rasturnand raportul majoritate-minoritate?
  • In al treilea rand, nerelevanta Parlamentului insusi, intr-o tara in care – asemeni unor republici post-sovietice care numai democratii nu se pot numi – forul legislativ a devenit o institutie mai degraba decorativa, subordonata unui guvern care legifereaza prin abuzul de ordonante; sau in care Parlamentul este calcat pur si simplu in picioare de un presedinte-jucator care controleaza cvasi-total puterea executiva.

Reactia cetatenilor din Colegiul 19 este un semn extrem de prost pentru ordinea democratica din Romania. Se confirma tendinta de a ne transforma intr-o democratie de mucava, cu institutii formale in care nu mai crede nimeni, cu control politic total al institutiilor publice si puterea concentrata in mainile unui lider autoritar, cu un electorat apatic si resemnat. Un fel de republica bananiera in Uniunea Europeana.

Actuala opozitie poate in continuare sa dea vina pe putere pentru degradarea accentuata din ultimii ani a cadrului democratic si sa-si continue dulcele somn al neputintei si nedorintei. Dar facand asta, nu face decat sa ne adanceasca si mai mult, ca tara, intr-o logica politica de suma negativa, in care totul se duce de rapa si miza politica nu mai consta in a salva ceva, ci in a da vina pe ceilalti pentru dezastru.

Atat timp cat actioneaza nesolidar si haotic in chestiuni esentiale ca revizuirea Constitutiei, cat timp isi arata deschis dezinteresul fata de alegeri cum au facut in Colegiul 19 (mai intai acceptand drept candidat comun un personaj de categoria Lilianei Minca Ghervasiuc, apoi mimand neconvingator implicarea in campanie), cat timp intarzie sa creeze un front unit pentru salvarea a ce se mai poate salva din institutiile fundamentale, cat timp se marginesc sa capitalizeze voturi negative si nu creeaza un model pozitiv al politicii, PNL si PSD sunt partase in felul lor cu PDL si Basescu atat la propria victimizare, cat si la erodarea periculoasa a democratiei in Romania.
Iar cand oricare dintre ele va ajunge din nou la putere, la un moment dat in viitor, vom constata din nou ca, asa cum disparitia lui Ceausescu nu a rezolvat problemele Romaniei, nici disparitia lui Basescu nu va vindeca peste noapte patologia politicii romanesti.

Autor: Rational-Idealist

Prezenta la vot in cadrul alegerilor anticipate Colegiul Electoral 19, sectorul 4, Bucuresti

Până la ora 14.00, la vot s-au prezentat 7,66% dintre alegători, adică 8.007 persoane, dintr-un total de 104.583 alegători înscişi pe liste în Colegiul 19, a anunţat Iulian Ivan, purtătorul de cuvânt al Biroului Electoral Municipal.

Prezenţa cea mai ridicată s-a înregistrat în secţia 736, unde participarea a fost, până la ora 14, de 13,25%, iar cea mai scăzută a fost în secţia 709, cu o participare de 4,02%.

Sursa: Realitatea TV

Teo s-a umplut de penibil chiar pe final de campanie electorală

Candidatul PDL Teodora Trandafir s-a umplut de penibil chiar pe final de campanie electorală, refuzând să participe la o dezbatere normală şi necesară alături de candidatul PSD+PC, Liliana Mincă. Acest refuz, care denotă o lipsă totală de profesionalism şi de seriozitate, a fost criticat chiar de reprezentanţii Institutului pentru Politici Publice, organizatorul dezbaterii. Aceştia au declarat că decizia candidatului PDL este greşită pentru că în felul acesta îi lipseşte pe alegători de dreptul fundamental de a fi informaţi înainte de a se prezenta la urne.

Dar Teodora Trandafir nu vrea să-i informeze pe alegători, ci să-i dezinformeze, pretinzând că e susţinută de primarul conservator Piedone sau că nu are de a face cu PDL, partidul în numele căruia candidează.

Sunt prea multe întrebări la care Teodora Trandafir nu ştie să răspundă, de aceea a ales să apară singură la emisiuni închinate PDL-ului, pentru a nu fi contrazisă şi pentru a bate câmpii fără replică.
Declaraţiile date joi seara la emisiunea „Naşul” ating culmea ridicolului. Teodora Trandafir, care vrea să ocupe un loc în Parlament din partea PDL, a făcut afirmaţii stupefiante de genul „am învăţat de la Mona Muscă asta, ascultă, priveşte şi taci”, „tăcutul face bine prestanţei”, „deocamdată, nu mă interesează să fac politică” sau „eu sunt apolitică.

Şi cred că o să rămân aşa multă vreme”. Atâta vreme cât reprezinţi partidul aflat la putere în România şi doreşti să ocupi un post în Parlamentul României, este o impostură totală să îţi faci un ideal din a tăcea şi a pretinde că eşti în afara politicii.

Sursa: Bogdan Diaconu

Alegatorii analizeaza candidatii din Colegiul 19, Sector 4 Bucuresti

Nota: Reproduc integral analiza editata de blogerul  „Le Prince„. Democratia clasica se manifesta prin analiza concreta, lucida si corecta a suveranului asupra concurentilor electorali.

„N-as putea sa spun ca o cunosc bine pe Liliana Minca, dar din fericire nu votez acum. Dar as trata subiectul si sub urmatoarea forma:

Nu am avut niciodata un sentiment concret si conturat fata de Teo Trandafir. Atunci cand s-a lansat intr-un matinal la Antena 1, ma amuzau grimasele si sunetele pe care le emitea. Mai apoi, stiam vag ca a facut cariera in televiziune intr-o tipologie de emisiune care nu m-a interesat niciodata. Nu cred ca am urmarit vreodata emisiunea ei mai mult de doua minute, eventual atunci cand avea un invitat care imi atragea atentia, dar subiectele ma faceau sa schimb canalul oricum.

Plus ca erau intotdeauna la ore la care urmaresc televizorul extrem de rar. In general nu sunt un fan tv, ca print, am fost invatat de mic ca e o distractie „de mase”. Nisa ei de audienta este formata dintr-o categorie numeroasa cu anume caracteristici. Eu o numesc categoria „housewives”, pe romaneste casnice (este o tipologie, o stare de spirit si o nisa de nivel de inteligenta, nu o incadrare profesionala, poate cuprinde si femei care muncesc, chiar barbati cu serviciu stabil, gen functionar 08-16).

Desigur nu reduc audienta ei la aceasta categorie, dar in imaginatia mea debordanta, mi-am inchipuit intotdeauna ca la Teo se uita femei cu scoala medie terminata, eventual cu liceu, care intre un rantas spornic si papanasii de casa cu care isi asteapta sotul de la servici , intre supravegheatul lui Gigel ,care trece greu la matematica si zgomotul masinii de spalat care huruie si are scurgeri,  „ trage cu ochiul” la Teo si uneori i se ard papanasii pentru ca Teo le zicea prea cu”foc” si nu se poate desprinde.

In dupa-amiezile cand e mai linistita , Teo devine un fel de refugiu din realitatea cotidiana, sotul care ragaie si se scobeste intre dinti, copilul care nu „merge” bine la scoala, matusa bolnava si frigiderul care da semne de „oboseala”, oferindu-i o doza de anestezie, aproape un drog usor, care ii permite sa adoarma mai repede si sa-si intareasca parerea ca lumea e totusi fascinanta iar Teo un soi de zana care-i aduce bucurie si veselie in casa. Pe Teo, genul de audienta o simte aproape, ii vine sa o strige pe strada sa o intrebe ce mai face daca ar vedea-o, are tendinta sa-i spuna pe nume si sa o tutuiasca si ar invita-o oricand la o cafea la ea acasa sa-i povesteasca viata. Este cu totul altceva decat Andreea Marin sau Mihaela Radulescu.

Teo e „populara”, lipsita de glamour si fara pretentii. Nu are componenta „star” si „high-society” a celorlalte doua. Din cate stiu, nu sunt foarte sigur, Teo a devenit la un moment dat mai obraznica decat trebuie fata de Adrian Sarbu si s-a mutat la o televiziune cam obscura a lui Vantu. Se pare ca acolo a dat gres si o vreme a cam facut „tusa”. Toate „casnicele” au plans cu lacrimi amare si au suferit impreuna cu Teo pentru ca Teo nu mai „are loc” la televizor.Dar Teo s-a hotarat sa intre in politica.

Probabil pentru Teo intrarea in politica este un nou inceput, tot asa cum un nou inceput ar fi fost si inceperea unei emisiuni noi la o alta televiziune. Teo e notorie. O tara intreaga o stie pe Teo. Teo va trebui sa „ se explice” fata de telespectatori ( nu fata de electorat) de ce intra in politica. Probabil va cadea in aceeasi capcana in care au intrat si ceilalti „notorii” de explicare permanenta a prezentei lor pe scena politica. Sau se va refugia in tacerea explicita a unui „exotic” in politica.In politica nu va face nimic.De asemenea, Teo nu intelege ca nu-si va putea transfera „audienta” in politica.

Ceea ce Teo nu intelege este ca politica nu este o emisiune de dupa-amiaza. Teo este candidat PDL. PDL  a cazut in capcana „notorietatii” sau nu a avut alta solutie. Notorietatea a fost o cauza pierduta si pentru alte partide. PSD, PNL si PDL, au cazut toate in aceasta capcana la un moment dat.Nici unul dintre „notorii” nu a fost fericit in politica ( pentru ca au confundat politica cu showbiz-ul) si nici politica (implicit partidele) nu s-a simtit confortabil cu ei. Exista doua exceptii pana acum.  Cristian Topescu, care insa nu venea din showbiz, era mai mult o personalitate publica si !exceptionala exceptie, Mircea Diaconu, care face o figura onorabila ca si politician. In India exista o traditie de a pune o vedeta de tv sau cinema in mijlocul listei ca sa „traga” lista. La noi, partidele au apelat la acesta solutie in lipsa de mesaj sau optiuni serioase.
PDL-ul , partid la putere, putea atrage membri ai sai ca si candidati sau alta tipologie de personalitati (personalitati publice cu proiecte politice). ===>Parerea mea este ca PDL se  afla intr-un impas ideatic , ideologic si de identitate. Acesta este exprimat de propunerea lui Teo ca si candidat. Probabil nu a existat alta solutie. Dar nu e vorba numai de asta. PDL se afla si intr-un impas de solutii si de credibilitate, se pare simptomatic si mai ales prelungit. Candidatura lui Teo este un semn, si unul grav. PDL-ul ne-o ofera pe Teo drept solutie.Viitorii doi ani, lipsiti de solutii si de credibilitate, se vor transforma pentru Romania intr-o emisiune de dupa-amiaza. Vor fi ani tristi,cu rasete de mahala si grimase din ce in ce mai putin amuzante.<===

Vor fi anii de „emisiune Teo”, in care casnica noastra, care va reduce doza de branza din papanasi si va scoate frigiderul din priza mai des, va sta la televizor cu lumina stinsa si ii va cumpara lui Gigel „tenisi” cu doua numere mai mari ( sa-i vina si la anul) se va alina cu gandul ca Teo e bine si ca uite, a ajuns din nou la televizor. In timpul acesta va fi recunoscatoare ca PDL a adus-o pe Teo din nou pe ecran si va mai face unele concesii la „greutatile zilnice”.In timp, va uita ca PDL a adus-o pe Teo, va ramane doar cu Teo. Pentru ca Teo e din nou la televizor! Si ne va anestezia din nou! Traiasca Teo!

Autor: LePrince (leprince2010@windowslive.com)

Daurel's Blog

Just another WordPress.com weblog

Florin Citu

A look at financial markets and government policies through the eye of a skeptic

La Stegaru'

"Aveţi de apărat onoarea de a fi stegari!", Nicolae Pescaru

ADRIAN NĂSTASE

Pune întrebarea și, împreună, vom găsi răspunsul!

Sociollogica

"Istoria ne legitimeaza ca singurele partide autentice de centru-dreapta", Crin Antonescu

Carl Schmitt Studien

"Istoria ne legitimeaza ca singurele partide autentice de centru-dreapta", Crin Antonescu

%d blogeri au apreciat asta: