PREŞEDINTELE ANTONESCU – „Suntem aliat demn al NATO şi al Uniunii Europene, membru cu drepturi depline şi avem un parteneriat strategic de pe poziţii egale cu Statele Unite ale Americii.
Preşedintele României nu primeşte ordine de la nimeni
Numai Cetăţenii Români vor hotărî soarta României !
In seara lui 6 Decembrie 2009 s-a instaurat regimul autoritar de inspiratie chavez-franchista. Trasaturile acestui sistem este parlamentul unicameral, model aplicat in Coreea de Nord si Zimbawbe, presedintele jucator, partidul non-ideologic de stat. PDL, fost PD, fost PD (FSN), fost FSN, formatiunea care poarta drept symbol electoral garoafa comunistei Roxa Luxemburg.
13 ianuarie 2012 marcheaza inceputul Contrarevolutiei Libertatii. Ernst Jünger, titanul dreptei germane, parafraza ca „revolutiiile se citesc in stele”. Ernst Jünger a avut dreptate. Sa recapitulam etapele Contrarevolutiei Libertatii.
Unicele partide parlamentare antitotalitare si prodemocratice: Partidul National Liberal, Partidul Socialdemocrat si PC au format Uniunea Social Liberala. Acestora format s-a alaturat la centur-stanga esichierului UNPR si Miscarea Verzilor-Democratia Agrarier. La dre A urmat detronarea guverSuspendarea este numai o etapa intermediara in procesul politic al restauratiei monarhiste. Miscarea monarhista trebuie sa se mobilizeze exemplar si sa promovam peste tot mesajul nostru: Jos Basescu! Traiasca Regele Mihai! 8 noiembrie 2012, ziua care marcheaza demonstratia anticomunista, antitotalitarista si promonarhista din 8 noiembrie 1945, trebuie sa ne regaseasca pe toti in Piata Palatului Regal, alaturi de MS Regele Mihai, reprezentantul si alesul lui Dumnezeu! Republica este un sistem politic strain si anacronic pentru Romania. Am avut republici-soviete de stanga care au avut ca rezultat Gulagul si teroarea comunista. Am avut republici-autoritare de dreapta care au basculat in fascism si nazism, in lagare de concentrare si in stadioane de fotbal reconditionate in lagere de detentie open-air. Pentru Romania numai monarhia parlamentara (res publica mix) este forma definitiva si viabila. Nihil sine Deo, nihil sine Rex!
Incepand de astazi blogul AliantaDreptei se afla in campanie electorala.
Din punct de vedere personal campania referendumului prezidential este campania cu nr. 46.
Mai jos cititi palmaresul electoral absolvit pentru doua partide, in doua sisteme electorale.
Partidul Liberal din Germania * Freie Demokratische Partei
Parlamentare – Germania: 06.03.1983, 25.01.1987, 02.12.1990, 16.10.1994, 27.00.1998, 22.09.2002, 18.09.2005, 27.09.2009
Parlamentare – Republica Democrata Germania: 18.03.1990
Regionale – Renania de Nordwestfalia: 12.05.1985, 13.05.1990, 14.05.1995, 14.05.2000, 22.05.2005, 09.05.2010, 13.05.2012
Locale – Köln: 30.09.1984, 01.10.1989, 16.10.1994, 12.09.1999, 03.09.2000, 26.09.2004, 30.09.2009
Europarlamentare – Germania: 17.06.1984, 18.06.1989, 12.06.1994, 13.06.1999, 13.06.2004, 07.06.2009
Consiliul Consultativ al Migrantilor din Köln: 07.02.2010
Partidul National Liberal * Nationalliberale Partei
Parlamentare – Romania – Colegiul 43: 20.05.1990, 27.09.1992, 03.11.1996, 26.11.2000, 28.11.2004, 30.11.2008
Prezidentiale – Romania – Colegiul 43: 20.05.1990, 27.09./11.10.1992, 03.11./17.11.1996, 26.11./10.12.2000, 28.11./12.12.2004, 22.12./06.12.2009
Europarlamentare – Romania – Colegiul 43: 25.11.2007, 07.06.2009
Referenduri prezidentiale – Colegiul 43: 19.05.2007, 29.07.2012
Analiza publicata pe blogul
stelian-tanase.ro
–
Press-release publicat, vineri 6. iulie 2012, de deputatul federal Günther Krichbaum, deputat federal colegiul Pforzheim:
Günther Krichheim, deputat federal Uniunea Crestindemocrata, colegiul Pforzheim:
Puci împotriva instituţiilor statului român
„În legătură cu procedura de suspendare iniţiată de Parlamentul României împotriva preşedintelui Traian Băsescu şi cu restrângerea atribuţiilor Curţii Constituţionale oferă lămuriri deputaţii Michael Stübgen, purtător de cuvânt pentru afaceri europene al grupului CDU/CSU din Parlamentul federal German şi Gunther Krichbaum, preşedintele Comisiei pentru Afaceri Europene a Bundestag-ului.
„Grupul CDU/CSU din Bundestag observă cu mare îngrijorare transformarea structurilor statale ale României într-o democraţie ghidată. Solicităm refacerea statului de drept. În aceste condiţii accesul României în spaţiul Schengen este pus serios sub semnul întrebării.“
Sursa informationala: Gunther Krichbaum MdB
–
Odată cu schimbările politice radicale şi începutul căderii regimului Băsescu, România se vede pusă la zid de cei care ar trebui să o reprezinte în lume. Pentru aceştia, pierderea puterii lor personale, înseamnă “ameninţarea democraţiei”, etc. Ofensiva de imagine antiUSL este dirijată de la Bruxelles de parlamentarii europeni PDL. Iată un document cu totul relevant trimis de Monica Macovei colegilor d-sale în care dă dovadă de un zel demn de o cauză mai bună.
From: Cabinet Monica Macovei [office@monicamacovei.eu]
Sent: Sunday, July 08, 2012 2:42 PM
To: Cabinet Monica Macovei
Subject: Romania, July 3-6: Facts and Laws
Dear all,
I attach a short document in English, explaining the events (facts and laws) of July 3-6, 2012, in Romania, when a procedure for the suspension of the President of Romania took place.
I believe it is a clear document, written by a lawyer for people with non-legal backgrounds.
Sincerely yours,
Marilena Stancu / Assistant to MEP Monica Macovei / Alecu Russo 13-19, Ap. 3, Sector 2 /Bucuresti – 020522, Romania /Tel/Fax: (+4) 0216191989 / Mobil: (+4) 0726385038 /www.monicamacovei.eu /Romania: July 3 – 6, 2012 /
Facts and Laws
July 3, 2012
The Ombudsman is replaced by the Social Liberal Union (USL) majority -in power since May 2012. Replacement is contrary to the law: Art. 9/2 of Law 35/1997 reads that the Ombudsman can be revoked following „a violation of the Constitution and of the laws, … upon the joint report of the Parliamentary Juridical Committees”. The extraordinary parliamentary session to revoke and replace the Ombudsman was called in the absence of any report from the Juridical Committees. The new Ombudsman, Valer Dorneanu has been member of the Social Democrat Party for 10 years (2000-2010) and 4 years member of the Chamber of Deputies.
Important: only the Ombudsman can challenge the constitutionality of Emergency Ordinances adopted by the Government. Emergency Ordinances will be adopted the next days, as follows.
July 4, 2012
Ponta Government adopts the Emergency Ordinance no. 38 modifying Art. 27 of the law on the Constitutional Court (law 47/1992).
Article 27 before the change: “The Constitutional Court decides on the constitutionality of the Parliament’s rules of procedures, decisions of the Chamber of Deputies, decisions of the Senate and decisions of the plenary of the two Chambers jointly upon the complaint of one of the spokesperson, a parliamentary group or at least 50 deputies or 25 senators”.
Article 27 after the change: “ The Constitutional Court decides on the constitutionality of the Parliament’s rules of procedures upon the complaint of one of the spokesperson, a parliamentary group or at least 50 deputies or 25 senators” (the part in bold was eliminated)
(i) Important: the suspension of the President will take place on July 6th by a “decision” of the Parliament, which will be outside the jurisdiction of the Constitutional Court after this change.
(ii) This Emergency Ordinance is published on the same day in the Official Journal (Monitorul Oficial nr. 445/4 iulie) and enters into force.
(iii) This Emergency Ordinance breaches Article 115/6 of the Constitution: “Emergency Ordinances cannot be adopted in the area of constitutional laws and they cannot interfere with the state fundamental institutions’ regime”. This Emergency Ordinance interfered with Parliament and Constitutional Court regime; it was adopted exactly in the area of a constitutional law; urgency cannot be justified; a legislative proposal operating the same change had been adopted by the Parliament a few days ago and was before the Constitutional Court (CC); the Emergency Ordinance copy pastes this change without waiting for the CC decision. Complaints addressed to the Ombudsman remained unanswered. Ombudsman is silent.
July 5, 2012
The procedure to suspend the President starts: the claim that the President perpetrated „ serious facts that violated the Constitution” is read in the Parliament. President replies.
The vote on the suspension is scheduled for the next day, July 6.
Crin Antonescu, the head of the Liberal Party, newly appointed spokesperson of the Senate asks the Constitution Court to issue its „opinion” until next day 12.00, and states that the Parliament will go ahead even without the Court’s opinion. The Constitutional Court’s opinion is required by Art. 95 of the Constitution, which does not provide for any deadline. Such a request had never been done since 1990.
In the evening, Ponta Government adopts the Emergency Ordinance 41 modifying Art. 10 of the Law 3/2000 on the Referendum. It is published in the Official Journal the same day and enters into force:
Art. 10 before the change: „The dismissal of the President is approved with the majority of the votes of the citizens registered in the electoral lists.”
Art. 10 after the change: „By derogation from Art 5/2*, the dismissal of the President is approved with the majority of the citizens participating at the referendum”.
*Art. 5/2: „The referendum is valid if at least half plus one of the persons registered in the permanent electoral lists participate at the referendum”.
Important: (i) the change refers only to the referendum for the dismissal of the president; for any other referendum the validity requiring the majority of the persons registered in the electoral lists was not changed; (ii) the rules on the referendum to dismiss the President have been changed in the middle of the suspension process.
July 6, 2012
14.00: the Constitutional Court issues its „opinion”: it does not provide a clear yes or no for the whole claim, but it does not say, at any of the claims, that they were „serious facts that violated the Constitution”. One of the judges with the CC claims she had been seriously threatened and tabled a complaint with the General Attorney.
17.00: The Parliament debates the suspension and votes; although the spokesperson of the Senate announces at the beginning of the session that the „opinion” of the Constitutional Court will be read in the plenary, the CC opinion is not read and the objections raised by the opposition are rejected; the entire procedure ends at about 20.00. President is suspended with 256 votes through a decision of the Parliament. The date for the referendum to dismiss or not the President is set for July 29.
The suspension procedure lasted two days and laws were changed days before and during the procedure.
Sursa informationala:
Duminica, 26 septembrie 2010 s-au desfasurat alegerile parlamentare in Venezuela. Tara latinoamericana este condusa de un dictator, Hugo Chavez, legitimat politic printr-o lovitura de stat (2002), urmat de un referendum (2004) (care ingradeste pregativele parlamentului unicameral), alegeri parlamentare (2005) din care partidul-stat „Partidul Socialist Unit din Venezuela” a castigat139 din cele 167 mandate parlamentare.
Opozitia a reusit sa castige la ultimele alegeri 65 din 165 mandate parlamentare.
Rezultate alegeri parlamentare
Sistem de vot mix: 50% uninominal, 50% proportional
Participare la vot: 11.054.674, 66,74%
PSUV 5.259.998 voturi valabil exprimate, 58,79%, 97 parlamentari
PPT Patria por Todos (socialisti calibrati pe segmentul etnic indigen)
320.260 voturi valabil epxrimate, 1,83%, 2 parlamentari.
Unidad National 5.448.864 voturi valabil exprimate, 39,38%, 65 parlamentari
Repartizare mandate castigate de catre alianta electorala „Unidad National”:
PODEMOS Por la Democracia Social (socialdemocrati) 4 mandate
Acción Democrática AD (socialdemocrati) 14 mandate
Primero Justicia PJ (social-liberali) 6 mandate
La Causa Radical (socialdemocrati) 3 mandate
Proyecto Venezuela (social-liberali) 3 mandate
Cuentas Claras (socialdemocrati) 1 mandat
Comité de Organización Política Electoral Independiente COPEI (crestindemocrati) 8 mandate
Un Nuevo Tiempo (socialdemocrati) 17 mandate
In 2012 se vor desfasura alegeri prezidentiale. Candidatul opozitiei se va alege intre partidele majore. In prezent formatiuniile socialdemocrate detin majoritate in alianta. Este posibil ca socialdemocratii sa propuna candidatul prezidential, iar crestindemocratii premierul.
Coalitia electorala”Mesa de la Unidad Democratica” sa infiintat in iunie 2009 si cuprinde 50 de partide din intregul spectrul politic.
Printre membrii fondatori se numara:
COPEI – Partido Popular (crestindemocrati)
Accion Democratica (socialdemocrati) (socialconservatori-neoliberali)
Partidul Liberal din Venezuela a guvernat aceasta tara in perioada 1840-1897. In prezent diferitele curente liberale (social-liberalism, progresism, libertarianism, neoconservatorism) sau unificat in platforma Organizacion por la Democracia Liberal en Venezuela ODLV. Formatiunea principala este Movimiento Democracia Liberal.
Think-tank liberal: CEDICE Libertad (Centrul de analiza si cercetare liberala)
Bloguri liberale: El Republicano Liberal
Fundatiile, organizatiile civice din America Latina sau unificat in platforma RELIAL.
Postul de televiziune al opozitiei: GloboVision
Reproduc un pasaj important din interviul „Dialoguri esentiale cu Alexandru Herlea despre „problema romaneasca”. Adnotarile le-am cifrat si le gasiti mai jos.
….N.F.: Aş dori sa revin la originile constructiei europene, la crestin democratie si la cele sase state fondatoare a Comunitatii Carbunelui si Otelului. Italia pe atunci crestin democrata a fost chiar prima naţiune care a pledat pentru ideea Statelor Unite Europene. Astazi există o atitudine rău-voitoare faţă de democraţia crestiană, la nivel european.
A.H.: Nu cred ca putem vorbi de rea vointa in cea ce priveste crestin democratia, este mai degraba o pierdere de influenta a acesteia atat in unele state europene ca Italia, cat si la nivel european unde crestin democratia este inecata, dominata de tendintele mai de dreapta din Partidul Popular European. Acesta pierdere de influenta isi gaseste explicatia, cel putin in parte, in uzura cauzata de exercitiul puterii, proces normal in orice democratie. Italia care, cu democratia crestina (1) si Alcide De Gasperi, a jucat un rol de seama in lansarea proiectului european (a fost a treia mare ţara fondatoare a construcţiei europene) se gaseste astazi, cu Berlusconi (2), acest bufon al Europei – cum este denumit de unii jurnalisti, într-o situaţie mai marginală. Democraţia creştină, în Italia, a fost practic devertebrată si asta in contextul in care crestin-democratia se gaseste la nivel european in plina pierdere de viteza (3) in favoarea unor abordari populisto-liberale. Si asta in ciuda faptului ca proiectul Uniunii Europene din 1950 pînă la sfîrşitul secolului a fost dus înainte de creştin-democraţie in alianta cu social-democraţia. Astazi, creştin-democraţia se gaseste diluată şi a ramas minoritara în sînul familiei populare de centru-dreapta, a Partidului Popular European. Acesta, constituit în 1996, a fost cadrul in care creştin-democraţia, ce reprezenta esenţialul acestui centru-dreapta, s-a gasit intr-o situatie de inferioritate in urma deschiderii porţilor unor formaţii care nu au in comun cu creştin-democraţia decat faptul ca sunt adversarii, concurentii, social-democratilor. Valorile, viziunea si abordarile politice ce caracterizeaza o mare parte a acestor partide de drepta sunt mai indepartate de creştin-democraţie decat ceea ce separa crestin-democratia de social-democraţie. Şi aceste formaţii, Forza Italia a lui Berlusconi, Partido Popular a lui Aznar, conservatorii britanici, UMP-ul (Union du Mouvement Populaire) a lui Sarkozy (4), fac ca Partidul Popular European să nu mai fie expresia valorilor autentic creştin-democrate, a valorilor care au stat la originea lansării proiectului european. Aceasta realitate este un numai trista, dar si daunatoare proiectului european. Prezenţa PDL-ului lui Basescu în Partidul Popular European se explica prin aceasta evolutie a PPE-ului. Secretarul general al acestuia, pragmaticul si cinicul Antonio Isturiz Lopez, l-a curtat pe Băsescu si a considerat o victorie personala prezenta PDL in PPE ştiind perfect că valorile promovate de PDL nu au nimic în comun cu valorile europene. Sa amintesc ca pe 9 decembrie, la Berlin, cu o zi înainte de Summit-ul European se desfasoara congresul PPE si alegerea noului Birou al Partidului. Atat presedintele,Wilfried Martens (a şi scos o carte cu aceasta ocazie), cat si secretarul general, A. Isturiz Lopez, se vor reprezenta si vor fi probabil realesi. Wilfried Martens, un autentic crestin-democrat, este dominat din nefericire de secretarul general, care reprezinta partidele de dreapta, populare, din PPE. Aceasta evolutie a Partidului Popular European a provocat reactii. De exemplu partidul francez CDS (Centre des Democrats Sociaux), condus de François Bayrou, care ocupa un post de prim plan in conducerea PPE-ului, a parasit aceasta formatie in momentul in care UMP-ul a devenit membru in ciuda opozitiei CDS-ului. PNTCD care se gasea intr-o situatie similara CDS-ului nu a votat contra admiterii PDL, ci s-a abtinut. Un mod clar de a-si manifesta opozitia fara sa se gaseasca intr-o situatie comparabila cu cea a CDS-ului si sa fie obligat moral sa paraseasca PPE-ul.
1. Crestindemocratia este o ideologie care sa emanat si consacrat politic dupa 1945, drept raspuns la liberalismul clasic anglo-saxon si la comuism. Crestindemocratia sa pozitionat la aceea vreme la centru-stanga.
2. Ascensiunea lui Berlusconi coincide cu implozia sistemului de partide italian la mijlocul anului 1994. Democratia Cristiana, Partidul Socialist si Partidul Comunist au disparut si pe structura acestora au aparut partide noi: PdL, PD, PCI, PRCI.
3. Decaderea crestindemocratiei este vizibila in cel mai concret mod daca analizam rezultatele crestindemocratiilor germani.
In alegerile parlamentare din 1983 formatiuniile conduse de Helmut Kohl (CDU) si Franz Josef Strauss (CSU) obtineau urmatoarele rezultate:
Alegeri parlamenatare 1983
Uniunea Crestindemocrata CDU, 14.857.680 voturi valabil exprimate, 38,2%
Uniunea Crestinsocialista CSU, 4.140.865 voturi valabil exprimate, 10,6%
Total: 48,8%
Alegeri parlamentare 2009
Uniunea Crestindemocrata CDU, 11.828.277 voturi valabil exprimate, 27,3% (-10,9%)
Uniunea Crestinsocialista CSU, 2.830.238 voturi valabil exprimate, 6,5% (-4,1%)
Total: 33,8% (-15%)
Crestindemocratii germani au pierdut atat in mandate cat si in voturi valabil exprimate in favoarea liberalilor, ecologistilor si ale postcomunistilor („Noua Stanga”)
4. Forta Italia sa infiintat pe resaparea politica ale fancluburilor formatiei AC Milan. FI sa definit in 1994 drept formatiune liberala si a aderat la federatia liberalilor europeni, ulterior sa transferat la PPE. Partido Popular este continuatorul partidului-stat fascist Falanga Popular condus de generalul Franco. PP nu sa distantat nici pana in prezent de mostenirea politica franchista. Conservatorii britanici au parasit PPE in 2009 motivand inconsistenta doctrinara si amalgamul populist emanat de falanga Sarkozy-Berlusconi-Aznar. In prezent conservatorii britaniCI afiseaza o doctrina social-conservatoare. UMP sa format prin fuziunea neogaulistilor RPR si a federatiei de partide liberale UDF.
Sinteza:
Crestindemocratia sa afirmat drept curent politic in tariile catolice-protestante. Partidul National din Transilvania poate fi catalogizat drept partid crestindemocrat autentic.
PNTCD are misiunea sa ofere raspunsuri la urmatoarele provocari:
– Continuarea activitatii ca partid politic de sine-statator sau fuziunea prin absorbtie in PNL.
– Clarificarea doctrinei politice: crestindemocratie, socialconservatorism, neoconservatorism, centrism.
– Clarificarea strategiei politice: alianta electorala PNL-PNTCD, federatie de partide alaturi de PNL si cooptarea altor formatiuni politice de centru si centru-dreapta PC, FDGR.
In cazul unor alegeri anticipate dreapta autentica are misiunea de a oferi electoratului roman un proiect viabil bazat pe realitatiile politice din toamna anului 2010.
Formatiuniile de centru si centru dreapta au obtinut in alegerile parlamentare din 1996 cel mai ridicat scor electoral postdecembrist.
Rezultatele sunt urmatoarele:
Conventia Democratica Romana CDR (PNL, PNTCD, PNL-CD, PAR, PER)
3.777.084 voturi valabil exprimate, 30,70% (Senat)
Alianta National-Liberala ANL (PL-93, PAC)
236.132 voturi valabil exprimate, 1,92% (Senat)
Alianta National-Liberal Ecologista (PNL-C, AVE)
96.412 voturi valabil exprimate, 0,70% (Camera Deputatilor)
Total: 4.109.628 voturi valabil exprimate, 33,32%
Daca transpunem voturile valabil exprimate in alegerile parlamentare 1996 la o participare de vot de 50% (9.500.000 votanti) o alianta autentica de dreapta ar obtine 43,26% si aproximativ 200 mandate parlamentare.
Aliante electorale intre crestindemocrati si liberali au obtinut rezultate notabile in Ungaria in 1945 ( FKGP 57,03%, NPP 6,87%), rezultat depasit de alianta electorala FIDESZ-KDNP (58,78%+9,34%) in alegerile din martie/aprilie 2010 si in alegerile regionale din Catalunia (1984: 53,33%).
Alianta electorala PNL – PNTCD ar cuprinde intregul coridor doctrinar de centru si centru-dreapta, si a capta bazinul electoral de centru si centru-drepta care se ridica la circa 4,1 milioane de votanti.
10 iunie – Conferinţa „Mineriada din 13-15 iunie 1990, după douăzeci de ani: punctul nostru de vedere”
– Sala Senatului Universitatii din Bucuresti – intre orele 10:00 si 13:00 – Masa Rotunda.
– Sala Consiliului Facultatii de Istorie – intre orele 16:00 si 20:00 – Atelier.
12 iunie – In Piaţa Universităţii din Bucureşti, Tineretul National Liberal va organiza un miting ce va avea ca mesaj central : „Dreapta autentică se uneşte pentru România/Un nou început după 20 de ani”.
Participanţi: membrii PNL şi PNŢCD şi reprezentanţi ai societăţii civile.
Ora: 18:00
Invitaţi/vorbitori: lideri ai PNL şi ai PNŢCD, Doina Cornea, surorile Coposu, Zoe Petre, Victor Rebengiuc, Lucia Hossu-Longin ş.a
Prezentator (amfitrion): Victor Rebengiuc/Mircea Diaconu.
In perioada 13-15 iunie nu s-au obtinut autorizatii pentru mitinguri. Doar Asociatia Victimelor Mineriadelor a primit autorizatie pentru o expozitie foto (fara sonor) pe tema: „20 de ani de la represiunea din iunie 1990 – Mineriada”, autorizatie pe care o puteti verifica aici: http://avmr.ro/aprobare-13-15-iunie-in-pasajul-universitii.html
10 iunie 2010
– teme de dezbatere pentru masa rotundă şi atelier –
Piaţa Universității și construcția societății civile din România
Piața Universității ca fenomen social
Organizații și organizatori ai Pieței Universităţii
Balconul Facultatii de Geologie, tribună a democraţiei
Ecoul internațional al manifestației din Piața Universității
Manipularea prin TVR şi ziarele FSN-iste asupra Pieţei Universităţii
Presa democratică anticomunistă şi anti FSN-istă
Pregătirea represiunii Pieţei Universităţii
Rolul preşedintelui, Guvernului şi FSN-ului
Implicarea serviciilor secrete în pregătirea şi organizarea represiunii
Preliminarii la atacul minerilor: invadarea Institutului de Arhitectură de către gărzile FSN-iste de la IMGB
Diversiunile din 13 iunie: incendierea autobuzelor de către Poliţie, autoincendierea sediului Poliţiei, invadarea televizată a TVR
Chemarea minerilor pentru restabilirea ordinii
Intervenţia trupelor de ordine şi omorârea unor civili nevinovaţi
Transportul şi sosirea minerilor în Bucureşti
Atacul minerilor şi falşilor mineri, organizaţi şi conduşi de agenţii serviciilor secrete, asupra sediilor partidelor şi asociaţiilor civice
Arestarea ilegală, torturarea şi anchetarea participanţilor la Piaţa Universităţii, în unităţile militare de la Măgurele şi Băneasa
Pogromul asupra rromilor din cartierele de la periferia Bucureştiului
Ecoul internaţional al respresiunii şi daunele produse României în plan politic, economic şi social
Exodul tinerei generaţii în Occident
Rolul Poliţiei, Armatei şi Procuraturii în mineriada din 13-15 iunie
Blocarea anchetelor asupra evenimentelor din 13-15 iunie de către Poliţie şi Procuratură, în perioadele 1990-1997 şi 2001-2004
Manipularea mediatică a adevărului istoric asupra evenimentelor din 13-15 iunie
Autor: Lilick
Material: Fundatia Romana pentru Democratie
Despre fenomenul politic Piata Universitatii la Cluj cititi mai jos:
In primavara lui 1990, prea mic fiind pentru a participa activ la eveniment, urmaream totusi cu sufletul la gura ce se intampla in legatura cu fenomenul “Piata Universitatii”. Dupa scoala fugeama casa sa-mi fac cat mai repede temele, pentru a asculta pe urma la radio (Europa Libera sau BBC) ce s-a mai intamplat in Bucuresti, TVR-ul nu imi inspira multa incredere.
Putina lume stie ca si Clujul a avut o “piata a Universitatii”: piata Libertatii din centrul orasului, dominata de biserica gotica si statuia lui Matei Corvin.
Am gasit cateva materiale interesante despre acea perioada:
– Un interviu cu doamna Doina Cornea despre primavara clujeana si bucuresteana a anului 1990
– Un reportaj in Adevarul (care este si sursa foto) despre golaniada clujeana
– O revista a presei clujene si centrale despre evenimentele din 13 -14 iunie (apare si CTP care incerca sa convinga cititorii ca pe 13 iunie a avut loc o tentativa de lovitura de stat).
Autor: Transildania
Analiza AliantaDreptei:
Orice analiza decantata la dreapta, contine o declinare la trecut, prezent si mai ales la coordonatele realpolitikului.
Prinviind spre trecut este necesar sa constatam ca autorul politic si moral ale represalilor din 13-15 iunie 1990 este Miscarea Politica Frontul Salvarii Nationale. Din aceasta formatiune politica au emanat doua partide politice parlamentare: Partidul Democrat si Partidul Socialdemocrat.
Daca revolutia din decembrie 1989 a fost de stanga, atunci manifestatia din Piata Universitatii a fost contrarevolutia libertatii.
A inceput la 22 aprilie cu mitingurile electorale ale PNTCD si Uniunii Democrate de Centru (alianta de partide din care au facut parte o serie de formatiuni de centru si centru-dreapta) din care enumar: Partidul Socialist-Liberal condus de Niculae Cerveni, Partidul Democrat din Cluj, Partidul Frontului Democrat infiintat la 17 decembrie 1989 la Timisoara (prima formatiune politica din Romania postcomunista).
Dupa 13-15 iunie Grupul Democrat de Centru sa destramat: Partidul Socialist-Liberal a fuzionat prin absorbtie in PNL, dar nu a fost radiat din registrul partidelor politice. In aprilie 1992 pe structura juridica PSL urma sa se infiinteze Partidul National Liberal-Conventia Democratica.
Partidul Democrat din Cluj a fuzionat prin absorbtie in Partidul National Liberal-Aripa Tanara. O fractiune din PNL-CD a fuzionat cu PNL-AT, formand Partidul Liberal 1993.
In 1997 PNL-CD si PL-93 au fuzionat in Partidul Liberal. In septembrie 98 Partidul Liberal a fuzionat in PNL.
Din structuriile PNL-AT/PL’93/PL sa format Fundatia Rene Radu Policrat, devenita ulterior Fundatia Horia Rusu. Horia Rusu a decedat 2 saptamini inaintea congresului PNL, congres care la ales pe Valeriu Stoica drept presedinte PNL. Cu siguranta un PNL condus de Horia Rusu ar fi avut alta traiectorie, decat PNL-ul condus de Valeriu Stoica si Theodor Stolojan.
Partidul Frontului Democrat a fuzionat cu Partidul Democrat, care in 1993 a fuzionat cu Frontul Salvarii Nationale, devenit ulterior FSN (PD), rebotezat PD, actualmente PD-L.
In iunie 1990 PNL se afla in corzi. Sediul central era devastat pentru a treia oara intr-un interval de 6 luni, iar in interiorul partidului se structura ramura disidenta Aripa Tanara, din care in iulie 1990 va emana Partidul National Liberal-Aripa Tanara. 20 de ani mai tarziu PNL-AT , traieste politic prin Fundatia Horia Rusu.
Partidul Socialdemocrat, partid de stanga a fost si ramine adversarul discursiv al Partidului National Liberal. Acest joc democratic, aceasta regula academica ar fi valabila daca am trai intr-o tara democratica. Realitatea este ca Romania se afla la marginea prapastiei. In termeni economici Romania este un failed state.
Iar falimentul de stat se va cupla cu implozia politica al partidului-stat. Iar falimentul de stat este inevitabil. Un factor decisiv este reforma monetara din zona euro, care va veni peste Romania asemenea unui tsunami.
Falimentul politic va demara totodata descompunerea organizatorica al partidului-stat, iar acest proces va genera competitia politica intre stanga si dreapta.
Piata Universitatii din perioada 22.04-15.06.1990 a fost un fenomen politic al miscariilor civice postrevolutionare.
In istoria noastra exista insa Piata Universitatii de Dreapta. Si aceasta o consemna prin demonstatia din 8 noiembrie 1945. La 8 noiembrie 1945 organizatiile de tineret PNL si PNTCD au organizat prima manifestatie anticomunista, antitotalitara si promonarhista din Romania.
8 noiembrie 1945 este Piata Universitatii de Dreapta!
8 noiembrie 1945 este revolutia noastra! 8 noiembrie 1945 este contrarevolutia libertatii!
Traditie, ordine si prosperitate ar fi sloganul acestei constructii politice.
Un asemenea amalgam politic ar putea sa castige viitoarele alegeri locale, parlamentare si prezidentiale cu o majoritate absoluta.
Si imi justific aceasta afirmatie cu modele politice aplicate cu succes in sistemele politice ale Uniunii Europene.
– In Germania, Partidul Liberal a castigat in perioada 2008-10 toate scrutinurile electorale (locale, regionale, legislative si europarlamentare) cu o medie de 15% si cu un surplus de voturi valabil exprimate cuantificat la 500.000.
– In Cehia, doua partide liberale (TOP’09 si Miscarea Politica „Interesul Public”) proaspat infiintate au obtinut impreuna 27,58%. Rezultat care pozitioneaza aceste formatiuni pe primul loc.
– In Slovacia, formatiunea SaS (Solidaritate si Libertate) este cotata la cca. 13,7% si este curtata intens de potentialii parteneri de guvernare din stanga si dreapta esichierului politic.
– In Marea Britanie, Partidul Liberal Britanic LibDem a revenit dupa 87 de ani la guvernare.
– In Olanda, formatiuniile liberale VVD si D’66 insumeaza impreuna 28,35%, scor care va propulsa aceste formatiuni la guvernare.
– In Franta, fostul premier Dominique du Villepin va infiinta la 19 iunie a.c. o noua formatiune de centru, care va calibra elemente liberale si neogaulliste. Este de asteptat ca viitoarea formatiune liberala sa fileteze segmente importante din UMP. Si in Franta, neogaullismul se indreapta spre liberalism.
– In Italia, presedintele Camerei Deputatilor, Gianfranco Fini, pana in trecut partener de guvernare in executivul Berlusconi, co-presedinte al PdL, si-a configurat propria formatiune liberala. Liderul „Generatione Italia” isi propune castigarea alegerilor parlamentare din 2013. Si in Italia membrii PdL sau saturat de populism, demagogie si manipulare publica.
Liberali si taranisti strangeti randurile!
Gabriel Savulescu
GSPublicRelations2010
Citeste la Dreapta!
Citeste http://AliantaDreptei.wordpress.com
In perioada 28-29 mai 2010 electoratul ceh a fost chemat din nou la urne. Rezultatele alegerilor parlamentare proiecteaza un viitor guvern de coalitie de centru-dreapta de orientare liberala.
Rezultate electorale
CSSD (Partidul Socialdemocrat Ceh) 1.155.267 VVE, 22.08%, 56 mandate
ODS (Partidul Popular Democrat) 1.057.792 VVE, 20,22%, 53 mandate
TOP-09 (Traditie, Ordine, Prosperitate), 873.833 VVE, 16,70%, 41 mandate
KCSM (Partidul Comunistilor din Cehia si Bohemia), 589.765 VVE, 11,27%, 26 mandate
VeVe (Miscarea Politica „Interesul Public”), 569.127 VVE, 10,88%, 24 mandate
KDU-KSL (Uniunea Crestindemocrata-Partidul Popular), 229.717 VVE, 4,39%
SPOZ (Miscarea Civica Zeman), 226.527 VVE, 4,33%
Suvernitatea (Miscarea Politica „Suveranitatea”), 192.145 VVE, 3,67%
Partidul Ecologist Ceh, 127.831 VVE, 2,44%
Partidul Muncitoresc al Dreptatii Sociale, 59.888 VVE, 1.14%
Partidul Piratilor, 42.323VVE, 0.80%
Participare la vot. 62,60%
Analiza:
Campania electorala sa desfasurat intre doua proiecte: cel de stanga; formate din partidele rezultate din fostul Partid Comunist Cehoslovac, care la randul lor sau repozitionat pe scena politica intr-un curent neocomunist KSCM si socialdemocrati traditionali CSSD, si ofertele partidelor de dreapta.
Comunistii au pierdut in cifre totale cca. 85.000 de voturi valabil exprimate. Electoratul comunist a migrat spre non-votanti. In ciuda acestui rezultat neocomunistii cehi isi pastreaza mandatele detinute in perioada 2006-10.
Socialdemocratii au pierdut masiv: cca. 750.000 de voturi valabil exprimate. Electoratul de stanga sa indreptat in mai multe directii: un segment sa directionat spre disidenta SPOZ, miscare condusa de fostul lider socialdemocrat Zeman.
Un alt segment sa indreptat la centru-dreapta spre formatiunea neoliberala VeVe (Interesul Public). Asemanator socialdemocratiilor din Polonia si Ungaria, stanga socialdemocrata implodeaza si isi pierde monopolul politic pe culoarul doctrinar de centru-stanga. In ansamblu culoarul de stanga insumeaza cca. 37,68%. Pe termen mediu si lung neocomunistii cehi detin un proiect politic coerent si autentic de „stanga”. Socialdemocratii si neocomunistii cehi colaboreaza politc la nivel local si regional.
Dreapta ceha este pluralista: conservatori eurosceptici, neoconservatori, neoliberali, centristi si dreapta monarhista.
Partidul Popular Demorat ODS a pierdut masiv: 700.000 de voturi valabil exprimate. Electoratul ODS sa indreptat spre disidenta neoconservatore „Traditie, Ordine, Prosperitate”, condusa de fost ministru de externe ceh Karl Schwarzenberg. Intre ODS si TOP-09 diferentele doctrinare sunt minime, unica diferanta este optinea pro-europeana afisata de TOP-09. Revelatia acestor alegeri este insa Miscarea Politica „Interesul Public”. Formatiunea a fost infiintata de jurnalistul John Radek. Programul partidului cuprinde prin altele: controlul public ale bugetelor locale, regionale si centrale, reduceri de personal, controlul averilor demnitarilor, privatizari si restructurari bugetare. Electoratul formatiunii „Interesul Public” a migratat atat din partea OSD, cat si din segmentul de centru-stanga.
Astfel se contureaza tripleta guvernamentala: ODS-TOP-Veve.
Uninea Crestindemocrata-Partidul Popular Ceh a esuat obtinand 4,39%. Crestindemocratii cehi au pierdut masiv in favoarea formatiunilor noi infiintate TOP-09 si Veve. Formatiuniile neparlamentare de centru-dreapta au obtinut rezultate notabile. Printre acestea enumar Miscarea Politica „Suveranitatea” (3,67%) care pledeaza pentru neutralitatea Cehiei si o serie de miscari politice de orientare civic-liberala, care au candidat in exclusivitate in centrele urbane. In total curentul de centru-dreapta insumeaza cca. 46.86% din optiuniile electoratului.
Partidul Ecologist Ceh a inregistrat o dureroasa infrangere: 2.44%. Neofascistii grupati in Partidul Muncitoresc al Dreptatii Sociale au obtinut 1,14%. Partidul Piratilor ramine un fenomen care trebuie atent observat, „piratii” cehi au obtinut in centrele universitare 0,80%.
Concluzii
Cehia a ales la dreapta. Instabilitatea politica sa sfarsit. Presedintele eurosceptic Vaclav Klaus va fi nevoit sa colaboreze politic cu un cabinet de centru-dreapta. Nu este exclus ca din acest cabinet sa se contureze viitorul presedinte al Cehiei. In Cehia Presedintele este ales de catre Parlament. Un favorit este liberalul Karl Schwarzenberg.
Schwarzenberg a intrat in politica in anii 60 in Partidul Popular Austriac. Dupa schimbarea de sistem din noiembrie 1989 Schwarzenberg adera la formatiunea liberal-conservatoare Uniunea Populara-Uniunea democrata US-DEU. In cadrul alegerilor legislative din 2002 US-DEU obtine 680.671 voturi valabil exprimate, respectiv 14,27%. In sanul formatiunii apara diferente in ce priveste realegerea lui Vaclav Klaus. In 2007 formatiunea se destrama, o parte din parlamentari migreaza spre ODS, restul formatiunii se autodesfiinteaza. In 2008 Klausenberg ocupa portofoliul ministerului de externe. In septembrie 2009 Schwarzenberg regrupeaza curentul liberal-conservator infiintand Miscarea Politica „Traditie, Ordine si Prosperitate”. Liberalul Schwarzenberg detine sanse reale sa fie ales drept viitor presedinte al Cehiei.
Implicatii pentru Uniunea Europeana
Familia liberala ELDR primeste sange proaspat: TOP-09, VeVe.
Viitorul presedinte al Cehiei va proveni din familia liberala.
Partidele clasice crestindemocrate si conservatoare isi pierd monopolul in cadrul curentului de centru-dreapta.
Implicatii pentru Romania
PNL si PNTCD pot reusi numai impreuna. Victoria TOP’09 exemplifica in cel mai concret mod faptul ca liberalismul, crestindemocratia si conservatorismul se pot conjuga intr-un singur partid politic, respectiv intr-o alianta politica.
Sloganul folosit de liberalii cehi este compatibil cu programele PNL si PNTCD: Traditie, Ordine si Prosperitate.
In ultimele sondaje politice: PNL obtine in Bucuresti 32,50%, iar media pe tara se mentine la 25%. Reconstructia unui pol de centru-dreapta intre PNL si PNTCD, defrisarea, descompunerea si disparitia PD-L, stagnarea PSD la 35%, ar propulsa Alianta Dreptei PNL-PNTCD la un scor egal cu PSD, scor care deschide Dreptei toate optiuniile: guvernare, dar si partid de opozitie capabil sa cenzureze constitutional executivul.
Pe termen lung curentul liberal-conservator castiga toate alegerile parlamentare.
Rezultate electorale:
2008 Partidul National Liberal PNL 18.75%
2009 Partidul Liberal German FDP 14,60%
2010 Partidul Liberal Britanic LiDem 22,10%
2010 Miscarea Politica „Traditie, Ordine, Prosperitate” 16,70%
Prognoza alegeri parlamentare Slovacia:
2010 Miscarea Politica Slovaca „SaS” (Libertate si Solidaritate) 15%+x
9 iunie alegeri parlamentare Olanda: VVD obtine 22%,
12 iunie alegeri parlamentare Slovacia: SaS sfideaza sondajele otravite si obtine 15%,
13 iunie alegeri parlamentare Belgia: liberalii belgieni obtin impreuna 30% (MR 15%+OpenVLD 15%),
Formatiuni liberale care se desprind din partidele populare:
La 18 iunie 2010 Dominique du Villepin isi va lansa platforma politica de orientare liberala.
Gianfranco Fini, presedintele Camerei Deputatilor din Italia a lansat formatiunea de centru-dreapta „Generatione Italia”.
In sanul formatiuniilor populare din Ungaria si Polonia se grupeaza disidente portocalii, din care se vor emula viitoarele formatiuni liberale.
Gabriel Savulescu
GSPublicRelations2010
–
Citeste la Dreapta!
Citeste http://AliantaDreptei.wordpress.com
Declaratie Marian Petre Milut:
„Prin prezenta, prezint Consiliului National de Conducere, demisia mea din functia de Presedinte al Partidului National Taranesc Crestin Democrat. Cand am preluat conducerea acestui partid, situatia era dezastruoasa din punct de vedere financiar si organizatoric.
In cei trei ani si patru luni in care am condus partidul am reusit sa il redresez atat din punct de vedere financiar, cat si organizatoric, am reinfiintat ziarul Dreptatea si am obtinut hotarari de evacuare a tertilor care parazitau sediul central al partidului cu contracte de inchiriere ilegale, incheiate de vechea conducere in scopuri pur comerciale si, probabil, pentru satisfacerea unor interese personale.
Am reusit sa redobandim dreptul la proprietate asupra sediului istoric al partidului, din Bucuresti, Strada George Clemenceau, nr 9, sector 1. Am renovat sediul central actual al partidului, din Bd-ul Carol, nr 24 si multe alte sedii din tara.
In fine, chiar daca nu am reusit, la alegeri sa atingem si sa depasim pragul electoral de 5%, am reusit sa redau partidului o orientare de dreapta, populara, promovandu-l ca atare in cele mai inalte medii politice, crestin-democrate ale dreptei popular-europene.
Toate aceste eforturi ar fi dat rezultate si mai bune, daca nu as fi intalnit o opozitie acerba, dar stupida, din partea unor persoane depasite din punct de vedere politic de realitate, precum si a unora care, pana de curand, pretindeau ca sunt alaturi de mine.
Invidia, rautatea, si pe alocuri chiar incompetenta, au fost, sunt si din pacate raman dusmanii reveniriii PNTCD in centrul politicii romanesti si europene, acolo unde i-ar fi locul.
Nu mai exista logica sa ma lupt cu toti cei care nu inteleg ca acest partid trebuie sa se orienteze spre dreapta popular-europeana si sa sprijine fortele de dreapta din Romania, care acum incearca sa scoata tara din criza.
Las conducerea partidului in mod statutar Consiliului National de Conducere (CNC) si Biroului National de Conducere(BNC) si sper, in mod sincer, ca se va naste in fine o generatie de politicieni apti sa duca mai departe traditia PNTCD. Raman un simplu slujitor credincios al crestin-democratiei si al valorilor europene in Romania”.
Declaratie Radu Sarbu:
Radu Sârbu a declarat, azi, că, cel mai probabil, în perioada următoare, va avea loc un congres de reconciliere la care să fie invitaţi şi membrii echipei din jurul lui Miluţ.
„Marian Miluţ a demisionat dintr-o funcţie din care fusese oricum înlocuit în august 2008, la Congresul PNŢCD. Sper într-o reconciliere cu echipa care a fost în jurul lui Miluţ, dar şi la nivelul organizaţiilor teritoriale, şi, cel mai probabil, vom organiza un congres de reconciliere în perioada următoare”, a spus Sârbu.
Rezultate electorale 2004-2009:
Alegeri parlamentare 2004: 185.501 VVE, 1,84%
Alegeri europarlamentare 2007: 71.001 VVE, 1,38%
Alegeri parlamentare 2008: PNTCD a participat pe listele PNL cu 10 candidati, din care 1 deputat a fost ales.
Alegeri europarlamentare 2009: 70.427 VVE, 1,45%
Document:
Potrivit liderului PNL, principalele obiective comune asupra cărora cele două partide au convenit sunt respectarea valorilor morale creştine, finalizarea procesului de restituire a proprietăţii, reconcilierea societăţii româneşti prin lustraţie, „lucruri, idei, proiecte pentru care ambele partide au activat încă din 1990, de la reluarea activităţii lor”.
În ceea ce priveşte angajamentelor PNL, spune Antonescu, „cel mai important este acela că vom încheia, după 6 decembrie, o alianţă electorală pentru alegerile locale şi parlamentare pentru 2012″. Astfel, în momentul în care PNL va reveni la guvernare, va lua în calcul, pentru numirile cu caracter politic, şi specialişti propuşi de PNŢCD, a asigurat liberalul.”Dorim să acţionăm împreună într-un moment dificil pentru România, în calitatea noastră de partide pe care istoria şi acţiunile de după 1990 le legitimează în faţa electoratului ca singurele partide autentice de centru-dreapta”, a conchis Antonescu.
Situatia juridica:
In prezent exista doua conduceri PNTCD: o conducere statutara prezidata de Radu Sarbu si aripa Milut-Pavelescu.
Scenarii evolutie PNTCD:
1). Din PD se desprinde aripa de dreapta liberal-conservatoare (Stoica-Voinescu), care fuzioneaza prin absorbtie in noul PNTCD, care devine astfel barca de rezerva portocalie. Intr-o asemnea formula PNTCD poate supravietui prin asistenta politica acordata din partea fundatiei Konrad Adenauer, drept formatiune de centru-dreapta si va putea accesa prin forte proprii pragul parlamentar de 5%.
2). PNTCD organizeaza un congres extraordinar, isi alege o noua conducere si formeaza alaturi de PNL Alianta Dreptei PNL-PNTCD. La proximele alegeri Alianta Dreptei PNL-PNTCD poate obtine un scor de cca 30,17%, scor obtinut de Conventia Democrata (in formula PNL, PNTCD).
La (re)constructia PNTCD pot participa si formatiuni doctrinare similare precum: Partidul Noua Generatie-Crestindemocrat PNG-CD si Partidul Conservator.
Last weekend LYMEC – the European liberal youth – elected a new bureau during its annual congress held in Sinaia. After leading the organisation for two years and being a board member for seven years, Aloys Rigaut (Jeunes MR, Belgium) stepped down as president.
Alexander Plahr (Junge Liberale, Germany), who in the last two years served LYMEC as vice-president, was elected as the new president. The new vice-president is Mette Lykke Nielsen (Radikal Ungdom, Denmark). Matilda Flemming (Svensk Ungdom, Finland) was elected as treasurer. Vedrana Gujic (Mladi HNS, Croatia), Claudia Benchescu (Liberal Students Club CSL, Romania), Jeroen Diepemaat (JOVD, the Netherlands) and Mireia Huerta Sala (JNC, Catalonia) were elected as bureau members.
Sursa: LYMEC
Liberalii europeni trebuie să se implice mai mult în rezolvarea actualei crize economice pentru că filosofia socială, politică şi economică liberală reprezintă calea sigură de depăşire a situaţiei actuale, a declarat preşedintele PNL Crin Antonescu la Congresul LYMEC.
,,Suntem într-un peisaj de criză la nivel financiar, economic şi ideologic. Există o dispută întreagă în legătură cu originile crizei şi cu soluţiile de ieşire din criză şi tocmai în acest context eu cred că noi, liberalii, trebuie să ne reafirmăm valorile şi convingerile fundamentale”, le-a mai spus preşedintele PNL tinerilor liberali europeni.
În acest sens, Crin Antonescu le-a transmis reprezentanţilor LYMEC că toţi liberalii aşteaptă de la ei să fie ,,agenţi mai hotărâţi ca niciodată ai ideilor liberale, ai forţei şi soluţiilor pe care aceste idei articulate şi puse în practică le dau”, precizând că, în opinia sa, ,,liberalii au un rol cheie de jucat în Europa”, soluţiile trebuind să se axeze pe mai multă transparenţă şi responsabilitate.
Crin Antonescu le-a transmis tinerilor liberali europeni că PNL aşteptă de la ei să fie agenţi mai hotărâţi ca niciodată ai forţei şi soluţiilor pe care doctrina lor le poate genera. Liderul PNL a precizat că partidele liberale nu se pot mulţumi cu rolul de al treilea grup politic în arena europeană, în ciuda succeselor remarcabile pe care le-au obţinut în ultima vreme.
Crin Antonescu spune că liberalii europeni trebuie să aibă încredere în forţele proprii şi să-şi asume responsabilitatea pentru că depăşirea crizei nu se poate face pe baza ideilor şi soluţiilor grupului social sau ale grupului popular european.
Ca atare, liberali trebuie să joace un rol mai activ în UE, iar tinerii trebuie să facă cunoscute şi credibile aceste idei care înseamnă Europa de azi şi mai ales cea de mâine, crede preşedintele PNL.
Crin Antonescu le-a spus tinerilor liberali europeni că UE are nevoie de o viziune pe termen lung pentru reconstruirea unei economii inteligente şi sustenabile,care să creeze locuri de muncă, să mărească productivitatea şi coeziuena socială. Pentru aceasta, aşa cum a cerut ALDE, Uniunea Europeană trebuie să-şi revizuiască întreaga strategie de dezvoltare economică, care trebuie să fie mai puternică şi mai ambiţioasă, a mai declarat preşedintele PNL.
Sursa: Partidul National Liberal PNL.ro
Just another WordPress.com weblog
A look at financial markets and government policies through the eye of a skeptic
"Aveţi de apărat onoarea de a fi stegari!", Nicolae Pescaru
Pune întrebarea și, împreună, vom găsi răspunsul!
"Istoria ne legitimeaza ca singurele partide autentice de centru-dreapta", Crin Antonescu
"Istoria ne legitimeaza ca singurele partide autentice de centru-dreapta", Crin Antonescu
ALIANTA DREPTEI 
