Şi după 143 de ani, unitatea ne face unici

PNL132

143 de ani de liberalism înseamnă rezistenţă, istorie, onoare şi dovada că “misiunea” PNL pentru România a făcut istorie şi da, continuă. PNL a devenit “argumentul” pentru schimbarea pe care ne-am dorit-o toţi, dar şi marele partid al dreptei, care astăzi se bucură de încredere pentru că responsabilităţile pe care şi le-a asumat au fost pe măsura forţei sale.
Legitimitatea şi stabilitatea vin din faptul că PNL nu şi-a tocmit niciodată oportunist prezentul sau viitorul şi nu s-a compromis pentru a stăpâni imoral soarta unui popor. PNL s-a reinventat fără să-şi abandoneze principiile şi nu a plătit cu reputaţia. Dacă am rezistat este pentru că PNL face o politică sinceră, incontestabilă, care pare o politică “ciudată” pentru cei care au creat crize şi instabilităţi şi pentru cei care au guvernat invers faţă de interesele cetăţeanului.
Pentru că este o sintagmă best-seller, da, PNL a va fi partidul cu “Flash-uri din sens opus”, pentru că România, se pare că, momentan are nevoie de un partid care să semnalizeze pentru că forţa de guvernare se opune prosperităţii. A semnalizat la dreapta şi a circulat la dreapta. Toate evenimentele importante din istoria României au avut în spate Partidul Naţional Liberal şi asta se va întâmpla şi de acum încolo. Şi, în ciuda celor care au crezut că sunt de neînvins, PNL a rămas dependent doar de voinţa românilor, nu un partid cu lesă scurtă, mânuită de personaje compromise. Nu în ultimul rând, vreau să mulţumesc vouă, tinerilor care credeţi în PNL. Prin liderii săi de renume, PNL a clădit şcolile doljene, pentru că, indiferent ce văd alţii, se găseşte aur în inteligenţa copiilor din popor. Acest aur trebuie scos la suprafaţă, nu şiretenia cu care autorităţile la putere vor să ţină vălul pe ochi ca societatea să devină incultă, lipsită de argumente şi dependentă. Romanescu a făcut deosebirea dintre un primar care a ţinut să şcolească oamenii, ridicând unităţile, în timp ce actualul primar aşteaptă ca şcolile să se dărâme lângă elevi.

PNL132

Nu uitaţi că PNL s-a născut în 1875, în Piaţa Universităţii. În locul în care, în 1989 s-a gravat simbolul libertăţii. În locul în care voi v-aţi împotrivit marilor nedreptăţi, în locul în care aţi fost capabili să răsturnaţi mersul lucrurilor. În locul care este şi astăzi punctul zero al idealurilor multora, locul din care am început împreună şi locul în care am dovedit că suntem de neseparat. Până la urmă, unitatea ne face unici. La mulţi liberali ani!

Senator PNL Mario Ovidiu Oprea

 

PNL trebuie să realizeze echivalentul simbolic al celei de a doua Mari Uniri

pnl2018

Astăzi avem regiuni întregi ținute în subdezvoltare de guvernările PSD-ALDE, centrale și locale. Avem decalaje între regiuni și categorii sociale adâncite de guvernările PSD.
Avem rupturi între marile provincii istorice din cauza lipsei autostrăzilor iar guvernările PSD-ALDE nu au inaugurat oficial nici măcar un centimetru de autostradă. Avem fenomenul plecării din țară a milioane de români și tragedia rupturilor familiale generate de aceste plecări. De asemenea, avem în față viitoarea catastrofă demografică prognozată de analize serioase.

27031918_o

PNL va veni cu acțiuni și politici concrete care să repare aceste rupturi și decalaje ce vor greva sever asupra integrării totale a țării în Occident. La nivel simbolic, asta echivalează cu realizarea unei a doua Mari Uniri – prin infrastructură care să unească regiunile istorice ale României și România cu Occidentul; prin reducerea decalajelor de nivel de trai și de dezvoltare din interiorul țării; prin captarea energiilor si competențelor conaționalilor noștri dinlăuntrul și dinafara României; prin strângerea legăturilor economice și politice, de suflet și ideal național și occidental cu frații noștri de peste Prut; prin modernizarea completă a instituțiilor și economiei; prin coalgularea valorilor modern-occidentale de secol 21 cu cele peren-tradiționale; prin punerea familiei și a valorilor ei în centrul politicilor demografice și de educație.

Succesul acestor demersuri va echivala, simbolic, cu o a doua Mare Unire.

Robert Sighiartau

Secretar General PNL

Să ne gândim cu recunoștință la eroii noștri din Sfatul Țării care, în 27 Martie 1918, au hotărât Unirea în numele fraților noștri români de peste Prut. Mulți dintre ei au fost martirizați ulterior de puterea sovietelor, după ce România Mare a fost dezmembrată și țara acoperită de bolșevism, după cum puteți citi mai jos. În 1991, am fi putut reface această unire, dacă Bucureștiul ar fi avut puțin curaj. Rămâne o datorie pentru generațiile de astăzi, să convingă și să poată înfăptui Marea Unire.
Și tot astăzi, creștinii ortodocși sărbătorim Buna Vestire. Tuturor celor care simțim românește și creștinește, tuturor celor care cred în România, indiferent de limba și credința lor, gânduri bune! Doamne ajută!

Membri ai Sfatului Țării, care au votat unirea cu România, uciși de NKVD:

Teodor Uncu (n. 1881, com. Isacova, jud. Orhei – † 22.XI.1940, penitenciarul din Chișinău)
Teodor Cojuhari (n. 3.V.1879, or. Chișinău – † 23.I.1941, penitenciarul din Chișinău)
Teodor Neaga (n. 8.III.1880, com. Suruceni, jud. Chișinău – † 6.XII.1941, Gulag, Penza, Rusia)
Vladimir Bodescu (n. 4.III.1868, com. Durlești, jud. Chișinău – † 28.XI.1941, Gulag, penitenciarul nr. 4 din or. Cistopol, RASS Tătară)
Ion Ignatiuc (n. 15.II.1893, com. Prepelița, jud. Bălți – † 26.I.1943, Gulag, RASS Tătară)
Pantelimon Sinadino (27.VII.1875, Chișinău – † Gulag, URSS, ?)
Constantin Bivol (n. 10.III.1885, com. Costești, jud. Chișinău – † 12.III.1942, Gulag, penitenciarul nr. 4 din or. Cistopol, RASS Tătară)
Emanuil Cotelli (n. 25.I.1883, com. Zgărdești, jud. Bălți – † 18.II.1943, Gulag, penitenciarul nr. 5 din or. Sverdlovsk, URSS)
Luca Știrbeț (n. 7.II.1889, com. Cărpineni, jud. Chișinău – † 15.III.1942, Gulag, penitenciarul nr. 4 din or. Cistopol, RASS Tătară)
Alexandru Baltaga (n. 14.IV.1861, com. Lozova, jud. Chișinău – † 7.VIII.1941, Gulag, or. Kazan, RASS Tătară)
Nicolae Secară (n. 19.V.1894, com. Rudi, jud. Soroca – † 24.II.1942, Gulag, Penza, Rusia)
Grigore Turcuman (n. 20.X.1890, com. Tătărăuca Noua, jud. Soroca – † 28.V.1942, Gulag, Penza, Rusia)
Ștefan Botnariuc (n. 26.X.1875, com. Bălan, jud. Bălți – † 22.VIII.1941, Gulag, Penza, Rusia).

sfatultarii_o

Text + foto: Catalin Predoiu

Cine suntem și ce vom fi!

Petrahen

Sper, mai ales după ziua de sâmbătă, că nu ia nimeni în serios sondajul cu PNL 29% și PSD 28%. Și eu cred că proasta guvernare și scandalurile interne din PSD au scăzut aderența publicului lor la partid. Asta nu înseamnă însă că publicul lor nemulțumit se mută la noi. În nici un caz. Avem două bazine electorale total diferite. Problema noastră nu este PSD-ul. Suntem chiar noi!
Trebuie să recunoaștem că cel puțin de la USL încoace mergem în siajul PSD, contestându-le în permanență politicile, dar neaducând nimic semnificativ în schimb, pentru electoratul nostru. Mai mult decât atât, Ponta cât a fost președinte și prim-ministru a făcut un joc bun și, prin politicile sale economice, a lărgit bazinul electoral al PSD, ocupând centrul eșichierului politic. Vezi codul fiscal! Acesta a și fost unul dintre motivele pentru care PSD a obținut, în 2016, scorul cel mai mare din istoria sa.
Astăzi, Dragnea a adus partidul în matca sa, dar, din păcate, centrul a fost ocupat mai degrabă de ALDE decât de noi. Și asta nu pentru că ei au făcut ceva, ci, din cauză că noi nu am făcut nimic!
PSD își poate recupera ușor electoratul. Chiar și scăderea încrederii în partidele politice, la o cotă nemaiîntâlnită, face bine PSD. În ultimii 10 ani, ștacheta în interiorul partidelor politice a coborât atât de mult încât oricine poate fi orice. Oricine poate fi înalt funcționar public sau poate fi chiar ministru. De alte funcții, nici nu mai vorbesc. România pierde toate oportunitățile din cauză că este condusă de incompetenți. Uitați-vă cât de ușor acceptă publicul lor numirile de miniștrii. În cazul nostru credeți că ar fi la fel?! La toate astea adăugați capacitatea lor de mobilizare și veți înțelege că, dacă mâine ar avea loc alegeri, cu regret pentru noi, PSD ar câștiga. Și nu uitați că sunt singuri pe stânga. Geoană, Ponta sunt încercări eșuate. Însă poimâine, dacă știm să jucăm, putem întoarce rezultatul!
Nu cred nimic din ce a prezentat Dragnea sâmbătă. Nu din cauză că nu a enunțat idei. Dragnea a mai ratat un proiect de țară – Reforma administrativă. Proiectele se fac cu oameni. Iar Dragnea a dovedit că elementul esențial în alegerea membrilor Guvernului nu îl reprezintă calitățile profesionale ale acestora, ci supunerea lor oarbă față de tătuc. Nu-l cred din cauză că el are cu totul și cu totul alte priorități.
Consider că am ratat un moment important anul trecut la Convenția Națională a PNL. Din păcate, noi ne-am limitat la o luptă oarbă pe scaune și funcții. Atunci trebuiau clarificate două teme importante:
1. Clarificarea doctrinară și ideologică. După atâtea fuziuni care, ATENȚIE! teoretic ne-au mărit bazinul electoral, ar trebui ca fiecare dintre noi, indiferent de fracția și mărimea fracției din care am venit, să ne simțim în acest partid ca acasă.
2. Proiectul nostru de țară, oferta noastră politică, în concordanță cu ideologia, valorile și interesul social, în concordanță cu așteptările celor care cred în noi.
Vă propun ca la toamnă să organizăm o Convenție Extraordinară în care să discutăm și să aprobăm cele două teme, adică să ne definim ideologic și doctrinar și să le prezentăm românilor oferta noastră.
Noi reprezentăm un public aparte, cu totul diferit de cel al PSD. Electoratul nostru are o cultură politică mai dezvoltată, are principii și valori. Acesta trebuie convins că cineva se gândește la el și poate face ceva pentru el. Vrea să-i dea speranță!
E imperios atât pentru PNL, dar și pentru România, să cultivăm meritocrația, să recunoaștem și să încurajăm valorile, să avem criterii clare de promovare, să muncim și să fim disciplinați.

Marian Petrache

Președinte Consiliul Județean Ilfov
Prim-vicepreședinte PNL
Președinte PNL Ilfov

Eu știu cine sunt și ce vreau. Voi?
#PNL #liberali

Ludovic Orban: „Nu este totul pierdut, avem #CSM, avem #Președinte, avem Partidul Naţional Liberal​, avem oameni în stradă. Lupta pentru o Românie normală continuă.”

Preşedintele #PNL, Ludovic Orban​:

„Săptămâna trecută, cu o prestație demnă de Oscar, Tudorel ne-a păcălit pe toți. Ne-a făcut să credem că poate fi chiar un Ministru al Justiției, un om rațional care nu va ceda presiunilor cohortei de pesediști care așteaptă cu sufletul la gură căderea celui mai eficient bastion al luptei anticorupție.
În seara aceasta am văzut cu toții cine este Tudorel de fapt. Avocatul penalilor, instrumentul unei puteri politice efemere, fără scrupule, care este dispusă să sacrifice prezentul și viitorul #României.
Nu este totul pierdut, avem #CSM, avem #Președinte, avem Partidul Naţional Liberal​, avem oameni în stradă. Lupta pentru o Românie normală continuă.”

ludovicorban

Guvernarea PSD-ALDE, doar vânzare de iluzii

ludovicorban

Bună ziua, mulțumesc că ați răspuns invitației noastre, această conferință de presă este organizată de Partidul Național Liberal pentru a vă prezenta acest document de analiză critică, elaborat de specialiștii PNL din comisiile de specialitate ale partidului. Am intitulat acest document “Cartea Neagră a Guvernului, 2017. Un an pierdut pentru România, PSD dăunează grav românilor”.

Guvernarea PSD-ALDE, doar vânzare de iluzii

Permiteți-mi să fac câteva considerații legate de ceea ce s-a întâmplat în 2017. Campania electorală și alegerile din 2016 reprezintă cea mai mare vânzare de iluzii făcute de vreun partid politic. Acest program de guvernare este o colecție de minciuni izvorâte din cărțile copilăriei cu baronul Munchhausen. Eu cred că niciunul dintre miniștrii care au făcut parte din guvernele PSD, dacă ar fi pus să dea un extemporal cu elementele programului de guvernare din domeniul de activitate pe care îl coordonează, nu ar fi în stare să ia notă de trecere, pentru că nu cred că au cunoscut acest program de guvernare. Acest program de guvernare conține în total, asumate realizarea a 724 de măsuri. După un an de guvernare, din cele 724 de măsuri asumate de Guvernul PSD ALDE, nu au fost realizate complet decât 33 de măsuri, unele fiind mai degrabă măsuri instituționale, nu sunt măsuri care să aducă corecții de fond. La o analiză de pe fiecare domeniu de activitate , aproape îți vine să îți pui întrebarea dacă ministerele au fost conduse în această perioadă, pentru că este inadmisibil ca pe fiecare domeniu de activitate, domenii importante cum sunt educația cu peste o sută de măsuri care au fost asumate, sănătate, economie, cadrul fiscal – bugetar și de toate măsurile care trebuiau luate în domeniile respective să ai un grad de realizare mai mic de 5% la un an de guvernare.

  • Siglă_nouă_PNL

Măsuri neprezentate în programul de guvernare și consecințele  negative asupra economiei

PSD a introdus în plus față de ceea ce au promis cetățenilor o mulțime de lucruri care au avut consecințe negative, care nu au fost prezentate în campania electorală. Vă dau un exemplu: Transferul contribuțiilor de la angajator la angajat, un hocus-pocus fiscal care deși formal permite Guvernului promisiunea de creștere a salariilor în sectorul public, în realitate din creșterile de 25% promise, vor fi mai mici decât rata inflației sau la nivelul ratei inflației, de 3-4 %.

Cheltuielile bugetare au depășit cu mult veniturile încasate, dar asistăm la un paradox, în condițiile în care pe hârtie avem o creștere de 7%, în realitate veniturile încasate sunt mult mai mici. S-a operat o creștere a cheltuielilor și din păcate aceste cheltuieli  nu au fost  cheltuieli destinate unor măsuri de dezvoltare, cum ar fi cheltuielile de investiții. Din păcate principala creștere este la cheltuieli de personal și cheltuieli sociale, finanțarea deficitului fondului de pensii și alte categorii de cheltuieli sociale. În toată această perioadă toate echilibrele economiei au fost făcute praf, mă refer la inflație. PSD a preluat economia românească cu o rată de 0,2 %, iar pe luna decembrie rata inflației a ajuns la 3,3%estimările tuturor analiștilor spun că vom asista la un puseu inflaționist în anul 2018 și că inflația va depăși 4%. Orice creștere de venit a cetățenilor a fost afectată negativ de această rată a inflației care adus la creșterea prețurilor. Cele mai mari creșteri sunt exact în aceste tipuri de cheltuieli care fac parte din coșul zilnic. Puterea de cumpărare în această perioadă în care am asistat la o creștere economică de aproape 7%, aproape că s-a redus. Cine câștigă de pe urma faptului că avem pe hârtie o creștere economică, dacă oamenii nu simt în puterea de cumpărare că asistăm la o îmbunătățire.

Deficitul balanței comerciale- am ajuns să importăm mai mult decât exportăm, am ajuns la un deficit lunar de un miliard de euro. Acest grav deficit al balanței comerciale acționează ca un factor de agresiune asupra leului, asupra monedei naționale. Am asistat la cea mai mare prăbușire a monedei naționale. În mod evident se antrenează creșterea dobânzilor, ROBOR a crescut de la 0,8% cât era în momentul preluării guvernării la aproximativ 2%. Asta s-a resimțit în scumpirea creditelor, în mărirea ratelor pentru toți românii care au credite la bancă. Acest lucru se datorează numai și numai politicilor guvernamentale, care nu țin cont de nicio lege a economiei și parcă au urmărit sistematic să facă praf orice echilibru din societate.

Guvernarea PSD – ALDE a garantat un cadru predictibil pentru afaceri, fără majorări de taxe, însă  pe parcursul unui singur an, după ce Codul Fiscal fusese adoptat cu un an înainte, a fost modificat Codul Fiscal de 216 ori. Asta nu numai că nu este stabilitate, este instabilitate, este o agresiune sistematică asupra oricărui om care are și conduce o afacere și asupra oricărui om care lucrează într-o companie și care este afectat profund de tot acest balamuc  fiscal izvorât din mintea unor indivizi care nu au nicio legătură cu economia și managementul economic.

Oamenii de afaceri și companiile au fost permanent atacați de schimbări fiscale sau amenințați cu schimbări fiscale. V-aș face o scurtă enumerare a inepțiilor fiscale introduse de acest Guvern, în foamea disperată după niște bani iluzorii pe care nici măcar nu are capacitatea să îi colecteze: contul special pentru plata TVA-ului, transferul contribuțiilor. În mediul privat există o neîncredere în faptul că Guvernul va menține această măsură, încă nu s-au majorat salariile brute și pentru a se menține salariul net în mediul privat se acordă prime.  Managerii nu au încredere că Guvernul își va menține această măsură care a provocat efecte catastrofale atât în mediul privat cât și în mediul public.

Supra-impozitarea contractelor part-time a reprezentat o aberație și nu a dus la nicio consecință, decât la desființarea a peste 100.000 de contracte part -time, adică foarte mulți oameni au fost lăsați fără veniturile suplimentare. Supra-impozitarea firmelor cu peste o sută de persoane care nu au capacitatea de a angaja persoane cu dizabilități în limita procentului de 4%, care au fost supra impozitate și pin măsurile acestea au fost desființate unitățile protejate. O măsură care ajuta la angajarea persoanelor cu dizabilități a dus la distrugerea unităților protejate deoarece nu se mai permite companiilor ca în limita sumelor care trebuiau să le plătească, să facă contracte cu aceste unități protejate în care lucrează persoane cu dizabilități.

Șirul inepțiilor fiscale a continuat cu impozitul pe cifra de afaceri. Am fost primii care am semnalat la investirea Guvernului Tudose modificări majore în programul de guvernare și apariția a măsurii de introducere a impozitului pe cifra de afaceri. Nu au introdus măsura pentru toate companiile pentru că asta ar fi alungat marea majoritate a investițiilor șiar fi făcut peste o treime din afacerile din România neprofitabile. Dar tot au introdus impozitul pe cifra de afaceri de 1% pentru companiile care au cifra de afaceri de până la un milion de euro, adică măresc impozitele cu peste 75% la aceste companii, nelăsându-le posibilitatea să opteze pentru impozitul de 1% pe cifra de afaceri și impozitul pe profit. În cea ce privește situația companiilor de stat.

Companiile de stat au fost pur și simplu jefuite. La ora actuală infrastructuri critice care pot provoca dezastre, consecințe catastrofale, au fost lăsate fără bani  de mentenanță pentru că Guvernul a jefuit companiile de stat, luându-le 90% din dividende și luându-le tot cash-ul pe care îl aveau pentru programe de investiții și mentenanță. Sunt companii românești care nu au putut să participe în procesul de expansiune regională la licitațiile pentru administrarea unor rețele de gaz și de electricitate din cauza acestei măsuri imbecile a acestui Guvern care și-a bătut joc de companiile de stat.

Sunt companii românești care nu au putut să participe în procesul de expansiune regională, la licitațiile pentru rețelele de gaz și electricitate din cauza acestei măsuri imbecile a acestui guvern care și-a bătut joc de companiile de stat.

Nu în ultimul rând, trebuie să remarc lipsa oricărui progres, ba chiar involuția în domenii vitale pentru România, cum ar fi educația și sănătatea. În educație nu numai că nu s-a întâmplat nimic pozitiv dar am asistat la o reîntoarcere la perioada comunistă. Autoritățile locale au fost scoase complet din procesul de decizie asupra instituțiilor de învățământ. Autonomia instituțiilor de învățământ a fost călcată în picioare. A devenit sistemul de plată al salariilor numai pentru a asigura controlul politic de la autoritățile administrațiilor locale către Inspectoratele Școlare. Cadrele didactice deja au simțit pe pielea lor ce înseamnă lucrul acesta pentru că salariile s-au plătit cu întârziere.

Universitățile au fost jefuite și ele, luându-se practic toți banii care s-au acumulat pentru diverse programe de investiții și cercetare, nemaialocându-se resursele financiare necesare acelor universităti performante  care au reușit cu adevărat să adune resurse pentru o dezvoltare a instituțiilor de învățământ superior și, în general,  nu s-a făcut nimic pentru realizarea unor lucruri care sunt fundamentale pentru educația din România, mai ales pentru părinți și mai ales pentru părinții activi. Generalizarea învățământului într-un schimb, generalizarea programului școală după școală, generalizarea programului masă caldă în școli, relansarea învățământului profesional și tehnologic .

La ora actuală, se știe foarte clar că în România există un deficit de mână de lucru grav care poate să afecteze dezvoltarea României pe termen mediu și lung pentru că toate companiile care investesc în România, fie că investesc pentru prima oară, fie că vor să-și dezvolte afacerea, au mari probleme în a găsi mână de lucru calificată.

În aceste condiții, nu numai că Guvernul acesta nu a mișcat un deget pentru a relansa învățământul profesional, ci a făcut tot ce a putut ca să nu asigure nici un fel de adoptare a vreunei măsuri, cum sunt măsurile  propuse de liberali, pentru introducerea sistemului dual pentru relansarea învățământului profesional.

Despre  creșterea salariilor profesorilor, ce să mai vorbim. Această  creștere, va fi în realitate, așa cum am spus,  o creștere care va fi la nivelul ratei  inflației, adică abia va reuși să compenseze creșterea  prețurilor fără să existe o creștere a puterii de cumpărare a veniturilor cadrelor didactice.

Singura preocupare a Guvernului a fost să se lupte cu justiția

Nu pot să nu spun câteva cuvinte și despre faptul că, din păcate, se pare că singura preocupare reală a actualei majorități parlamentare  a fost să se răfuiască cu justiția independentă, să caute prin toate mijloacele posibile, în ciuda unei opoziții puternice existente atât în societate cât și la nivelul Uniunii Europene, la nivelul Statelor Unite ale Americii, să facă tot ce pot pentru a subordona politic Justiția și pentru a împiedica Puterea Judecătorească și Parchetele să-și îndeplinească menirea și anume, să îi deferească Justiției pe cei care s-au făcut vinovați de acte de corupție.

Măsuri care trebuiau să intre în vigoare la 1 ianuarie 2018, doar colecție de minciuni

Închei numai printr-o scurtă trecere în revistă a măsurilor care trebuiau  să intre în vigoare de la 1 ianuarie 2018, incluse în programul de guvernare și în programul electoral.

1. Creșterea salariilor din sectorul public. Creșterea salariilor în sectorul public, repet, chiar dacă pe hârtie salariile brute vor crește conform programului de guvernare, salariile nete vor scădea în multe cazuri, cum este cazul personalului contractual, chiar și pentru pentru acei angajați, funcționari publici pentru care va crește salariul. Această creștere salarială nu va fi mai mare de 4%. Ceea ce înseamnă că nu va fi vorba de o creștere ci va fi vorba de o indexare cu rata inflației.

2. PSD a promis impozit zero pentru salariile mai mici de două mii de lei pe lună. Evident că nu s-au ținut de cuvânt.

3. Neimpozitarea veniturilor pentru medici, promisiune neonorată, nu mai vorbesc despre promisiunile de creșteri de salarii pe care nici măcar nu vor să și le mai asume astăzi în comunicarea publică .

4. Creșterea pensiilor de la 1 ianuarie 2018. PSD nu s-a ținut de cuvânt să adopte noua Lege a Pensiilor până la data de 1 octombrie, așa cum au promis  și nu numai că nu au crescut pensiile dar nu au făcut nici măcar lucrul pe care ar fi trebuit să-l facă, și anume să respecte Legea Pensiilor. Conform Legii Pensiilor, pensiile, de la 1 ianuarie trebuia sa crească echivalent cu creșterea inflației și cu 50% din creșterea economică, adică o creștere de aproape 8%, cum în toți anii s-a făcut prin rotunjire. În mod normal, fiecare pensionar trebuia să aibă crescut punctul de pensie cu 8%. Deci trebuia să beneficieze de creșterea datorată în conformitate cu prevederile legale. PSD-iști  nu numai că nu au dat Legea Pensiilor, nu numai că nu au venit cu alte creșteri de pensii dar nici măcar nu au respectat legea și nu au asigurat creșterea veniturilor pensionarilor în conformitate cu prevederile legale.

5. Reducerea contribuțiilor de la 39,25 la 35%. Sigur că, teoretic, s-a făcut dar în realitate nu s-a făcut. De ce? Ca urmare a  transferului contribuțiilor de la angajator la angajat, chiar dacă s-a redus pe hârtie acest procent, el ca sumă absolută reprezintă mai mult. De ce? Pentru că se aplică la un salariu brut mai mare. Pentru a putea menține salariul net în mediul privat sau pentru a  putea face cât de cât o minimă creștere în sectorul public, practic a trebuit să crească salariul brut. Ca atare a crescut cuantumul contribuțiilor și deși s-au redus procentual  aparent, in realitate, cuantumul  ca sumă fizică a acrescut.

6. Eliminarea contribuțiilor sociale pentru activitățile independente, minciună gogonată a PSD-ului

7. Impozit zero pentru dividende. La dividende este absolut scandalos. Deci au promis în programul de guvernare impozit zero pentru dividende. Când au venit la guvernare, impozitul pe dividende era 5%. Nu numai că nu l-au redus la zero  dar au adăugat la dividende contribuțiile de sănătate care reprezintă 10%. Ceea ce înseamnă că aproape au readus impozitul pe dividende la 16%, cât era înainte.

8. Impozit zero pentru terenurile agricole lucrate. Minciună gogonată a PSD-ului, neaplicată care nu se va aplica.

9. Reducerea TVA la 18%, altă poveste cu cocoșul roșu care, evident, a rămas la stadiu de promisiune.

10. În fine, impozit zero pentru autoturismele cu  capacitate de 1600 de centimetrii cubi.

Panorama guvernării PSD este absolut sinistră pentru că, din păcate, nu numai că nu și-au onorat promisiunile electorale  dar au venit cu o mulțime de alte stupizenii, cu o mulțime de măsuri profund nocive pentru societate care au generat efecte catastrofale în fiecare domeniu de activitate.

Nici nu vreau să vorbim despre transporturi pentru că ar trebui să chemăm un șcenarist, să scrie o comedie bufă despre transporturi, pentru că personajele care s-au succedat în domeniul transporturilor nu numai că nu au făcut nimic, dar sunt niște habarniști și niște indivizi care nu trăiesc în România Uniunii Europene.

Noi ne-am angajat în a absorbi fonduri europene pentru a pune în practică un Master Plan, care a fost o condiție pentru a putea beneficia de finanțările Uniunii Europene. Cred că atât fostul ministru al transporturilor, cât și acest ministru care a stat cât a stat la transporturi, mă refer la Cuc și la Stroe, habar nu au de acest Master Plan pentru că au făcut orice altceva decât să acționeze pentru implementarea acestui MasterPlan.

În acest Master Plan este inclusă finalizarea primului tronson din autostrada Târgu- Mureș  –  Iași, a tronsonului Ungheni, Iași, Târgu Neamț, în perioada 2016- 2020. Nici măcar nu este  finalizat studiul de fezabilitate și la acest obiectiv de investiții, în bugetul de stat al României sunt zero lei.

De asemenea, periada 2016- 2020, de data asta eligibil fiind, cu finanțare europeană , practic tronsonul de autostradă Sibiu – Pitești este numai pe hârtie. Sunt trei tronsoane de autostradă la care, nici la ora actuală nu sunt aprobați indicatorii tehnico-economici, ce să mai vorbim de pornirea licitației pentru proiectare și penru execuție. Au scos la licitație, așa, în dorul leli, dar veți vedea că nu se vor finaliza licitațiile, capetele acestui tronson, care oricum nu folosesc nimănui. Dacă nu realizezi toate cele cinci tronsoane în paralel, simultan, înseamnă că nu finalizezi Coridorul patru pan-european.

Poveștile din programul pe transporturi sunt pur și simplu science fiction, nu numai că nu s-a făcut nimic, dar nu se va face nimic concret până la finalul mandatului.

Închei prin a vă spune că ar fi o nesimțire din partea oricărui PSD-ist care a fost ministru în guvernele anterioare, să mai spere să mai fie desemnat ministru și în noul guvern. Această Carte Neagră demonstrează cu claritate faptul că nu au ce să caute în fruntea acelor ministere, faptul că dacă tot ei vor fi, nu se va întâmpla absolut nimic și că rezultatele vor fi la fel de proaste ca și până acum.

Sesiune de întrebări

Aveți un exemplar din Cartea Neagră, cu siguranță noi vom populariza acest document. Vă repet, documentul este rodul analizei critice făcute de comisiile de specialitate ale Partidului Național Liberal, de o echipă de lucru extrem de dedicată care, în perioada sărbătorilor nu a făcut altceva decât să analizeze punct cu punct, nu numai măsurile din programul de guvernare dar și marile nerealizări care există în fiecare domeniu de activitate.

Intrebare 1  – Cât a durat să faceți această analiza?

Ludovic Orban –  Aproximativ o lună de zile.

Intrebarea 2– Despre echipa care a coordonat documentul…

Ludovic Orban – A existat și o echipă centrală care a coordonat formată din Adrian Ciocănea, Cristina Pocora, Ionel Dancă, Violeta Alexandru, oameni cu experiență în guvernare, cu experiență  în ceea ce privește capacitatea de analiză pe fiecare domeniu. Deci, pe scurt, PSD dăunează grav românilor.

Vă mulțumesc și vă doresc o zi frumoasă.

1.19. Diaspora
Capitolul “Politici pentru Diaspora” este inconsistent şi abundă în afirmaţii de ordin general

Puţinele măsuri concrete propuse nu au fost îndeplinite. Măsurile propuse de PSD sunt fie iniţiative legislative ale PNL preluate de actualii guvernanţi dar fără a fi realizate, cum ar fi proiectul de lege al PNL privind cinci centre culturale pentru românii de pretutindeni, fie iniţiative vechi din perioada altor guvernări, cum ar fi extinderea şi în sezonul de iarnă a programului de tabere ARC pentru românii de pretutindeni, program inexistent în prezent.
Mai mult decât neglijarea propriilor angajamente, politica PSD-ALDE în domeniul românilor de pretutindeni are efect contrar obiectivelor anunțate contribuind chiar la anularea eforturilor de păstrare a identităţii naţionale a românilor aparţinând comunităţilor istorice româneşti din vecinătate. Un exemplu elocvent este modul defectuos şi în acelaşi timp umilitor pentru orice român în care MAE şi Ministerul
Românilor de Pretutindeni (MRP) au acţionat în cazul legii ucrainene a educaţiei.
Guvernul PSD-ALDE a abandonat cu cinism şi românii din Valea Timocului – Serbia, asupra cărora se fac presiuni pentru impunerea identității „vlahe” cu scopul de a-i deznaţionaliza. Guvernul de la Belgrad nu le permite românilor din Valea Timocului să beneficieze de învăţământ, presă, cărţi sau slujbe religioase oficiate în limba română existând conflicte permanente între comunitatea românească și autorităţile sârbe pe aceste teme – uneori aceste conflicte au dus la arestări și alte forme de persecuţie din partea autorităţilor. Nu trebuie uitat că integrarea Serbiei în UE are o importantă componentă legată de statutul minorităților – în cadrul criteriilor de la Copenhaga. Din
acest punct de vedere se observă o poziție contradictorie a actualului guvern PSD – ALDE care prin vocea premierului a oferit practic sprijin necondiţionat pentru integrarea europeană a Serbiei în contradicție cu rezoluția Consiliului European de Afaceri Generale din 28 februarie 2012 când România a fost singurul stat membru UE care a impus condiţii pentru conferirea statutului de candidat la aderarea pentru Serbia. În acest context nu au fost făcute publice eventuale evoluțiie ale situației de fapt cu privire la Protocolul româno-sârb din 1 martie 2012 la Bruxelles – sub auspiciile Comisiei Europene şi OSCE – protocol pe care Serbia nu l-a ratificat şi nici nu l-a respectat.
Probleme ignorate de Guvernul PSD-ALDE se înregistrează şi în Ungaria, iar în Albania Guvernul României a manifestat un total dezinteres faţă de dezbaterile privind legea minorităţilor, vizând alăturarea temenului artificial „vlahă” minorităţii aromâne care va fi pentru prima dată recunoscută în acest stat.
În ceea ce priveşte românii care trăiesc și muncesc în statele occidentale, Guvernul PSD-ALDE pare să aibă o politică deliberată de a-i abandona şi de a renunţa la orice politici menite să creeze condiţiile pentru repatrierea românilor din Occident care ar dori acest lucru. În schimb, Guvernul PSD-ALDE pare a
fi interesat să scape de aceşti români, prin integrarea lor în statele străine în care trăiesc. Astfel, administraţia PSD vorbeşte de ”simplificarea procesului de integrare a românilor în statele în care trăiesc”, iar nu de promovarea politicilor care sa faciliteze reintegrarea sau repatrierea românilor. Mai mult chiar, parlamentarii PSD-ALDE au respins de trei ori consecutiv un proiect de lege promovat de PNL prin care se
creau condițiile repatrierii civilizate a cetățenilor români decedați în străinătate.

2017 – Un an pierdut pentru România

Partidul Naţional Liberal

În ceea ce priveşte Diaspora românească, dezinteresul cel mai accentuat este manifestat de guvernarea PSD-ALDE faţă de românii din America de Nord, în special faţă de cei din SUA. Lista măsurilor anunțate de către PSD în Programul de Guvernare și modul lor de inplinire din punctul de vedere al PNL
Tabel 26 : Politici pentru Diaspora

Măsurile prevăzute în Programul de guvernare PSD Stadiul îndeplinirii măsurii din punctul de vedere al PNL Programul pentru pastrarea, dezvoltarea și afirmarea identitatiiromanesti –

CULTURAPROMISIUNE NEÎNDEPLINITĂ:
Obiectivele asumate de PSD în cadrul „generos” al acestui program au fost total
sau Parțial ignorate de catre MRP, astfel:
– deși programul prevede înființarea a 5 noi centre culturale ale romanilor de
pretutindeni, până în prezent nu s-a înființat niciunul (proiectul de lege referitor
la înființarea acestor centre este inițiativa PNL)
– până în acest moment nu s-a realizat niciun studiu exhaustiv referitor la
patrimoniul comunităților românești
– multe dintre bibliotecile comunitare românești nu au beneficiat de niciun
suport material din partea guvernului PSD
– nu a existat până în prezent nicio acțiune concreta de identificare,
monitorizare și promovare a artiștilor de origine română din străinătate.
– deși încă din perioada guvernării Ponta, PSD a promis alocarea unei sume de
500.000 euro pentru refacerea și amenajarea Casei Memoriale Aron Pumnul de
la Cernăuți, până în prezent acest lucru nu s-a întâmplat
– în afară de Centrul de informare a României de la Comrat ( care după
inaugurare este practic inactiv din cauza lipsei de alocări bugetare) nu a mai fost
deschis niciun alt centru
Program pentru păstrarea, dezvoltarea
și afirmarea identității românești –
SPIRITUALITATE ȘI TRADIȚIE
PROMISIUNE NEÎNDEPLINITĂ:
Măsurile enumerate în cadrul acestui program sunt generice, insuficiente și
superficiale. Într-un cuvânt, un capitol de ”umplutură”, cu teme importante
tratate intr-o manieră neserioasă. În plus, deși se menționează necesitatea
”construirii, conservării, reparării unor biserici”, Guvernul PSD a sistat total
5
0
Cartea neagra a Guvernarii PSD – Diaspora
Promisiuni neîndeplinite
Promisiuni parțial îndeplinite
Promisiuni îndeplinite

GUVERNAREA PSD 2017-2018 – ”Un an pierdut” 217
CARTEA NEAGRĂ
a Guvernării PSD
Măsurile prevăzute în Programul de
guvernare PSD
Stadiul îndeplinirii măsurii din punctul de vedere al PNL
finanțarea celor mai importante lăcașe de cult ale românilor de pretutindeni:
Catedrala Bisericii Ortodoxe de la Madrid, construită pe un teren donat de
autoritățile spaniole, precum și a Catedralei -Mausoleu cu hramul „Sfântul Mare
Mucenic Dimitrie” și „Toți Sfinții Români” din Cania, Republica Moldova,
construită pe locul în care au fost descoperite gropile comune ale eroilor romani
din al doilea razboi mondial.
Program pentru păstrarea, dezvoltarea
și afirmarea identității românești –
SOCIETATEA CIVILĂ
PROMISIUNE NEÎNDEPLINITĂ:
Programul nu urmărește adoptarea unor măsuri care să încurjeze implicarea
efectivă a mediului asociativ în promovarea intereselor comunităților românești
de pretutindeni. Finanțările pe proiecte destinate asociațiilor sunt insuficiente
și greu de accesat, modalitățile de selecție, netransparente iar gestionarea
relației dintre MRP și ONG-urile care aplică, extrem anevoioasă (de ex. rata de
raspuns a MRP la solicitările asociațiilor este foarte scazută, conform aspectelor
sesizate de acestea). Nu există, actualmente, niciun proiect serios de creare a
unei rețele de comunicare și parteneriat interactiv între asociațiile românești
din diaspora și vecinătate, așa cum se menționează programul PSD, ci numai
”încurajări”, ”sprijiniri” ori ”susțineri”.
Program pentru apărarea drepturilor,
libertăților și demnității românilor
PROMISIUNE NEÎNDEPLINITĂ:
Deși în programul PSD se subliniază că în relațiile bilaterale se va urmări
aplicarea corespunzătoare a normelor europene privind tratamentul
minorităților naționale pe teritoriul unui stat partener, totuși actuala
administrație a abandonat comunitatea românilor/vlahilor din Bulgaria și Serbia
(comunitate care nu se bucură de recunoașterea efectivă a acestor statepartener),
precum și comunitatea românească din Ungaria care se indreaptă
ineluctabil către extincția identitară sub privirile indiferente ale actualei
guvernări.
De asemenea, Guvernul PSD ignoră cu bună-știință rolul pe care îl au
consulatele onorifice ale României din străinătate în relația cu comunitățile
românești din unele state.
Program pentru susținerea procesului
de integrare a românilor în țările unde
trăiesc, studiază sau muncesc
PROMISIUNE NEÎNDEPLINITĂ:
Interesul statului român, în contextul crizei profunde de manoperă calificată
este acela de a crea un cadru favorabil revenirii în țară a conaționalilor noștri.
Și, cu toate acestea, administrația PSD vorbește de ”simplificarea procesului de
integrare a românilor în statele în care trăiesc”.Pe de altă parte, Guvernul, deși
își asumă măsurile de încurajare a participării românilor la luarea deciziilor în
statele în care trăiesc, totuși nu a lansat niciun proiect de anvergură care să
promoveze educația civică, socială și politică pentru românii care vor să se
implice la acest nivel în statele de reședință.Totodată, în ciuda promisiunilor
cuprinse în programul de guvernare, administrația socialistă nu a inițiat și nici
nu a derulat campanii de informare eficiente pentru românii care au ales să
emigreze, ceea ce a favorizat apariția unor situații reprobabile precum cele din
Sicilia ori din Germania, care au afectat libertatea sau demnitatea cetățenilor
români plecați la muncă în străinătate.
Ca urmare a monitorizării situației comunității românești din Ucraina, PNL a cerut demisia
ministrului pentru Românii de Pretutindeni Andreea Păstârnac, din cauza declaraţiilor sale ofensatoare
pentru românii din Ucraina, declaraţii care totodată au încurajat puterea de la Kiev să adopte şi să
promulge legea educaţiei, ce îi privează pe românii din acest stat de învăţământul în limba maternă.
Totodată, PNL, a cerut Guvernului României să se angajeze într-o ofensivă diplomatică pentru respectarea
drepturilor şi libertăţilor cetăţeneşti. Viorel Badea, senator PNL ales în Circumscripţia Diaspora, a avut o
intervenţie în plenul Adunării Parlamentare a Consiliului Europei de la Strasbourg, la dezbaterea
Raportului privind Legea Educaţiei din Ucraina. Totodată, parlamentarii PNL din Comisiile parlamentare
pentru românii de pretutindeni din Camera Deputaților și Senat au organizat dezbateri  publice în Parlament sau în Diaspora, în care au atras atenția opiniei publice asupra modului defectuos în care alianța
PSD-ALDE a gestionat problematica românilor de pretutindeni. O astfel de dezbatere a fost organizată la Senatul României și a avut ca temă situația gravă cu care se confruntă cetățenii români din sudul Italiei și
din Sicilia

Guvernul alternativ al Partidului National Liberal

Cel mai important partid politic din Romania: Partidul National Liberal, formatiune politica care a condus Romania in perioadele 1862-1871, 1876-1888, 1895-1899, 1901-1905, 1907-1910, 1914-1918, 1918-1919, 1922-1926, 1927-1928, 1933-1937, 1944-1945, 1991-1992, 1996-2000, 2004-2008, si-a lansat astazi 16.10.2010 guvernul alternativ.

Preşedintele PNL, Crin Antonescu, a anunţat lista miniştrilor nominalizaţi de partidul pe care îl conduce pentru un posibil Guvern din umbră. Postul de premier ar urma să fie ocupat de către liderul liberal.

Lista cabinetului alternativ liberal urmează să fie prezentată, miercuri 22 septembrie 2010, Delegaţiei Permanente a partidului. Potrivit preşedintelui liberal, dacă vor primi votul Delegaţiei, aceştia vor deveni miniştri atunci când PNL va accede la guvernare.

Prim-Ministru – Crin Antonescu

Viceprim-ministru, Ministrul Finantelor si Economiei

Claudiu DOLTU

42 de ani

·        Prof.Univ.Dr. ASE (Catedra de Economie si Politici Economice)

·        Director Executiv si Membru in Board Banca Mondiala, Washington DC (2006-2009)

·        Consilier Prezidential pe probleme economice (1999-2000)

·        Consilier al Guvernatorului BNR (2001 – 2003)

·        Secretar de Stat Ministerul Finantelor (2005 – 2006)

·        Subsecretar de Stat Ministerul Afacerilor Externe (2005)

Viceprim-ministru, Ministrul Educatiei si Cercetarii:

Andrei MARGA

·        Prof.Univ.Dr, Rector al Universitatii Babes Bolyai, Cluj Napoca

·        Ministru al Educatiei si Cercetarii (1997 – 2000)

·        Vicepresedinte PNL

Ministrul Afacerilor Externe:

Teodor MELEȘCANU

·        Prof.Univ.Dr, Doctor in Drept International Universitatea Geneva

·        Ministru de Externe (1992 – 1996)

·        Ministru al Apararii Nationale (2006 – 2008)

·        Ministru Ad Interim al Justitiei (2007)

·        Vicepresedinte al Senatului

Ministrul Apararii Nationale:

General (r) Corneliu DOBRITOIU

·        Universitatea Harvard, cursul „Leaders in Development Managing political and Economic Change Program” (2008)·        Scoala de Studii Navale Postuniversitare, Cursul superior de management al apararii, Monterey, SUA (2005)

·        Colegiul NATO, Cursul pentru ambasadori si generali, Roma (2004)

·        Centrul de Studii Europene de Securitate “George C. Marshall “, Colegiul de Studii Strategice şi Economia Apararii (1995)

·        Secretar de Stat MApN (2006 – 2009)

·        Seful Directiei Integrare Euro – Atlantica si Relatii Militare Internationale MApN (2001 – 2004)

·        Ofiter de Stat Major, Cartier General NATO, Bruxelles (1998 – 2000)

Ministrul Muncii, Protecției Sociale și Familiei:

Mariana CÂMPEANU

·        Ministru, Ministerul Muncii, Familiei si Egalitatii de Sanse (2008)

·        Presedinte Casa Nationala de Pensii si alte Drepturi Sociale (2007 – 2008)

·        Vicepresedinte PNL

Ministrul Sănătății:

acad. Victor VOICU

·        Secretar general al Academiei Române din 202

·        Prof.univ.dr., Universitatea Carol Davilla București

·        Director al Direcției Medicale a Ministerului Apărării Naționale

·        General de brigadă în rezervă

·        Membru a numeroase asociații profesionale europene și internaționale în domeniul toxicologiei

Ministrul Administratiei si Internelor:

Victor Paul DOBRE

·        Scoala Superioara de Administratie Roma (1998)

·        Colegiul National de Aparare (2005)

·        Secretar de Stat Ministerul Internelor si Administratiei (2005 -2008)

·        Prefect Galati (1996 – 2000)

·        Vicepresedinte CJ Galati (2004 – 2005)

·        Deputat, 2000 – 2004, 2008 –prezent

·        Presedintele Comisiei de Munca si Protectie Sociala, Camera Deputatilor

·        Vicepresedinte PNL

Ministrul Justitiei:

Radu CATANĂ

36 de ani

·        Doctor in Drept, Conf.Univ. Facultatea de Drept, Universitatea Babes Bolyai, Cluj

·        Specializari in Drept Comparat, Universitatea Cambridge, Universitatea Paris 11, Universitatea Louvain.

·        Profesor Asociat Universitatea Graz, Austria

Ministrul Infrastructurii Nationale

Eduard HELLVIG

36 de ani

·        Doctor in Stiinte Politice SNSPA,

·        Centrul de Studii Europene de Securitate “George C. Marshall “,

·        Europarlamentar, Comisia de Comert International (2006 -2007)

·        Deputat (2004 -2008)

Ministrul Agriculturii si Dezvoltarii Rurale:

Aurelian PENESCU

·        Prof.univ.dr. Universitatea de Stiinte Agronomice si Medicina Veterinara, Bucuresti.

·        Vasta experienta in managementul unor companii multinationale de profil

Ministrul Culturii, Patrimoniului si Identitatii Nationale:

Mircea DIACONU

·        Profesor Universitar, UNATC

·        Director al Teatrului Constantin Nottara

·        Senator 2008 – prezent

·        Vicepresedinte PNL

Programul de guvernare il gasiti la situl Comisiilor de Specialitate PNL

Am primit un mandat din partea Delegaţiei Permanente pentru a constitui oficial Cabinetul alternativ al Partidului National Liberal. Am facut acest lucru.

Transcrierea conferinţei de presă susținută de preşedintele PNL, Crin Antonescu, 16 septembrie 2010.

„Tema acestei conferinţe de presă ţine de o altă lume decât lumea lui Băsescu şi a lui Vântu. Există şi o altă lume în România şi despre această lume şi pentru această lume vreau să discutăm în seara asta.

După cum ştiţi, în urmăcu mai bine de două săptămâni, am primit un mandat din partea forurilor de conducere ale Partidului Naţional Liberal pentru a face o propunere, pentru a alcătui o echipă care să fie supusă spre atenţie şi vot Delegaţiei Permanente pentru a constitui oficial Cabinetul alternativ al Partidului Naţional Liberal. Am făcut acest lucru. Vă voi prezenta, astăzi, practic această echipă cu care miercurea viitoare voi merge în Delegaţia Permanentă, o echipă pentru care şi din fruntea căreia voi cere votul acestui for al Partidului Naţional Liberal.

Criteriile pe care le-am avut în vedere sunt cele legate de nevoia de competenţă profesională, de credibilitate în faţa societăţii, de oameni care fac politică, nefiind legaţi sub nicio formă şi măcar la nivelul unei suspiciuni de grupurile de interese şi clientelare din toate partidele şi din clasa politică românească, inclusiv din Partidul Naţional Liberal, aşa cum, din păcate, de atâţia şi atâţia ani ne-am obişnuit. Este o premieră şi este o premieră pentru că numele pe care le voi rosti eu acum, dacă vor primi votul Delegaţiei Permanente, vor deveni miniştri atunci când Partidul Naţional Liberal va accede la guvernare. Este pentru prima dată o astfel de formă de contract şi Partidul Naţional Liberal este primul care face acest experiment, ceea ce englezii numesc, de foarte multă vreme, shadow government, un guvern din umbră sau un guvern alternativ cum îi spunem noi. Prin mandatul pe care l-am primit de la Delegaţia Permanentă, în calitate de preşedinte al Partidului Naţional Liberal, îmi asum conducerea acestei echipe şi vă prezint acum, foarte concentrat, cu câteva elemente esenţiale de CV, membrii acestei echipe pe care o voi propune miercuri Delegaţiei Permanente.

(…) Trebuie să spun că e vorba de un Cabinet care este, aşa cum am mai spus-o, concentrat, restrâns cu numai 11 portofolii.

Viceprim-ministru, Ministrul Finantelor si Economiei

Claudiu DOLTU

42 de ani

·Prof.Univ.Dr. ASE (Catedra de Economie si Politici Economice)

·Director Executiv si Membru in Board Banca Mondiala, Washington DC (2006-2009)

·Consilier Prezidential pe probleme economice (1999-2000)

·Consilier al Guvernatorului BNR (2001 – 2003)

·Secretar de Stat Ministerul Finantelor (2005 – 2006)

·Subsecretar de Stat Ministerul Afacerilor Externe (2005)

 

Viceprim-ministru, Ministrul Educatiei si Cercetarii:

Andrei MARGA

·Prof.Univ.Dr, Rector al Universitatii Babes Bolyai, Cluj Napoca

·Ministru al Educatiei si Cercetarii (1997 – 2000)

·Vicepresedinte PNL

 

Ministrul Afacerilor Externe:

Teodor MELEȘCANU

·Prof.Univ.Dr, Doctor in Drept International Universitatea Geneva

·Ministru de Externe (1992 – 1996)

·Ministru al Apararii Nationale (2006 – 2008)

·Ministru Ad Interim al Justitiei (2007)

·Vicepresedinte al Senatului

 

Ministrul Apararii Nationale:

General (r) Corneliu DOBRITOIU

·Universitatea Harvard, cursul „Leaders in Development Managing political and Economic Change Program” (2008)

·Scoala de Studii Navale Postuniversitare, Cursul superior de management al apararii, Monterey, SUA (2005)

·Colegiul NATO, Cursul pentru ambasadori si generali, Roma (2004)

·Centrul de Studii Europene de Securitate „George C. Marshall „, Colegiul de Studii Strategice şi Economia Apararii (1995)

·Secretar de Stat MApN (2006 – 2009)

·Seful Directiei Integrare Euro – Atlantica si Relatii Militare Internationale MApN (2001 – 2004)

·Ofiter de Stat Major, Cartier General NATO, Bruxelles (1998 – 2000)

 

Ministrul Muncii, Protecției Sociale și Familiei:

Mariana CÂMPEANU

·Ministru, Ministerul Muncii, Familiei si Egalitatii de Sanse (2008)

·Presedinte Casa Nationala de Pensii si alte Drepturi Sociale (2007 – 2008)

·Vicepresedinte PNL

 

Ministrul Sănătății:

acad. Victor VOICU

·Secretar general al Academiei Române din 202

·Prof.univ.dr., Universitatea Carol Davilla București

·Director al Direcției Medicale a Ministerului Apărării Naționale

·General de brigadă în rezervă

·Membru a numeroase asociații profesionale europene și internaționale în domeniul toxicologiei

 

Ministrul Administratiei si Internelor:

Victor Paul DOBRE

·Scoala Superioara de Administratie Roma (1998)

·Colegiul National de Aparare (2005)

·Secretar de Stat Ministerul Internelor si Administratiei (2005 -2008)

·Prefect Galati (1996 – 2000)

·Vicepresedinte CJ Galati (2004 – 2005)

·Deputat, 2000 – 2004, 2008 -prezent

·Presedintele Comisiei de Munca si Protectie Sociala, Camera Deputatilor

·Vicepresedinte PNL

 

Ministrul Justitiei:

Radu CATANĂ

36 de ani

·Doctor in Drept, Conf.Univ. Facultatea de Drept, Universitatea Babes Bolyai, Cluj

·Specializari in Drept Comparat, Universitatea Cambridge, Universitatea Paris 11, Universitatea Louvain.

·Profesor Asociat Universitatea Graz, Austria

 

Ministrul Infrastructurii Nationale

Eduard HELLVIG

36 de ani

·Doctor in Stiinte Politice SNSPA,

·Centrul de Studii Europene de Securitate „George C. Marshall „,

·Europarlamentar, Comisia de Comert International (2006 -2007)

·Deputat (2004 -2008)

Ministrul Agriculturii si Dezvoltarii Rurale:

Aurelian PENESCU

·Prof.univ.dr. Universitatea de Stiinte Agronomice si Medicina Veterinara, Bucuresti.

·Vasta experienta in managementul unor companii multinationale de profil

 

Ministrul Culturii, Patrimoniului si Identitatii Nationale:

Mircea DIACONU

·Profesor Universitar, UNATC

·Director al Teatrului Constantin Nottara

·Senator 2008 – prezent

·Vicepresedinte PNL

 

Aceasta este echipa cu care, așa cum spuneam, miercuri, voi merge în fața Delegației Permanente și pentru care voi cere un vot. Aș dori să vă precizez, înainte de a vă invita să puneți întrebări, că acest angajament este unul nu doar în premieră, ci este unul care încearcă să schimbe modalitatea de a face politică, mentalitatea partidelor sau cel puțin a unui partid – PNL şi tipul de raport şi de contract între politicieni, aleşi, alegători şi contribuabili. Consider că în România, experienţa de a spune oamenilor şi de a şti oamenii, cei care-și dau votul atunci când și-l vor da, nu doar cine este preşedintele sau primul ministru sau şeful partidului respectiv, ci şi anume cine va fi conducătorul în plan guvernamental al unui domeniu sau altul, este o diferenţă importantă pe care celelalte partide şi PNL n-au făcut-o până acum din motive care sunt lesne de înțeles, dar cred că suntem la momentul la care, între alte numeroase mişcări curajoase, chiar dacă riscante, de reformă, trebuie să o facem şi pe aceasta.

Dacă sunt întrebări pe această temă, vă rog, vă stau la dispoziție.”

 

Întrebări mass-media

 

Jurnalist: De ce ați ales, domnule președinte, varianta cu 4 independenți? Și dacă ne puteți spune mai multe lucruri despre domniile lor.

 

Crin Antonescu: Eu o să vă pun la dispoziție și un CV și sigur e vorba, cum ați văzut, de personalități publice a căror activitate mai în detaliu … eu nu am dorit să vă rețin acum. Imaginați-vă ce ar fi fost să prezint un CV în detaliu al profesorului Andrei Marga, de exemplu. Le puteți consulta și până când Partidul Național Liberal va veni la putere și această guvernare va deveni realitate, aveți tot timpul să analizați pe toate fețele activitatea, anvergura, caracterul acestor oameni. E foarte adevărat, ați subliniat, că ministrul Finanțelor și Economiei, domnul profesor Claudiu Doltu, nu este membru al Partidului Național Liberal, este independent. Că de bună-seamă, ministrul alternativ al Justiției, profesor Radu Catană, nu este membru al Partidului Național Liberal. Că academicianul profesor doctor Victor Voicu de la Ministerul Sănătății nu este membru al Partidului Național Liberal, după cum și profesorul universitar Aurelian Penescu de la agricultură nu este membru. Acești patru oameni din Cabinetul de 12 nu sunt membrii ai Partidului Național Liberal. Acest guvern este un guvern politic prin excelență. Este un guvern susținut, dacă va fi susținut, vorbesc, evident, sub rezerva verdictului pe care forul (…) partidului îl va da. Este un guvern al unui partid. Este un guvern condus de președintele acestui partid. Este un guvern care cuprinde membrii și patru, cred, vicepreședinți ai acestui partid, dar care cuprinde și patru personalități independente, la Finanțe, la Justiție, la Sănătate și la Agricultură. Și asta se întâmplă pentru că: Finanţele şi Justiţia sunt două portofolii, sunt două ministere, sunt două centre de putere executivă din România, asupra cărora în 20 de ani, sub o formă sau alta, au acţionat direct sau indirect cel mai puternic interesele partizane, interesele partinice şi interesele de grup. Or aici avem nevoie mai mult ca oricând de oameni care să aplice o anumită politică, să asume anumite valori, anumite principii, un program, dar care să fie în afara acestor influenţe, acestor presiuni, acestor dependeţe. De asemenea, am considerat că în domeniul sănătăţii şi în cel al agriculturii, două domenii cheie, cu gravă situaţie în prezent şi cu mari probleme, inclusiv în perspectivă, e nevoie în acest moment de persoane cu cea mai înaltă autoritate, nu provenind din activitatea politică sau din apartenența, ci provenind din activitatea academică, din activitatea managerială, din prestigiul pe care, în primul rând, în faţa comunităţii profesionale și de interese legitime pe care o conduc, să-l impună această activitate a lor. Acest guvern va avea un program, acest guvern are deja un program. La Delegația Permanentă, draft-ul, pe care îl cunoașteți deja, completat, revăzut, adăugit, va fi pus în discuția Delegației Permanente, asumat și supus aprobării Delegației împreună cu această echipă. Aceasta este explicația pentru care există cei patru independenți, dar subliniez, încă o dată, că, și cu prezența lor, este un guvern politic.

 

Jurnalist: Când veți ajunge la guvernare, ce se întâmplă cu portofoliul Turismului și Sportului?

 

Crin Antonescu: Există mai multe domenii, cum ar fi…nici n-aș începe cu Turismul și cu Sportul, ci aș începe cu Mediul, de exemplu, sau cu altele, care, evident că în măsura în care administrația de stat, executivul se implică, sub o formă sau alta se vor regăsi, probabil, la nivelul Agenției Naționale. Eu am vorbit însă și noi liberalii am vorbit despre nevoia de a restrânge structura birocratică a acestui stat, începând cu guvernul. Dacă Ungaria poate să aibă doar 8 ministere, dacă atâtea alte țări pot avea 10-11 ministere, cred că și România se poate concentra pe o formulă așa cum este aceasta cu 11 ministere, fără ca domenii precum cele pe care le-ați evocat să rămână, ca să spun așa, neadministrate.Dar așa cum vedeți și din formula guvernamentală, prin acel Minister al Infrastructurii Naționale există nevoia de politici coerente, nevoia de politici coordonate. De aceea există în viziunea pe care eu o propun partidului și pe care sper ca partidul s-o propună mai departe societății există și cele două poziții de viceprim-ministru. Una a ministrului Economiei și Finanțelor care coordonează zona ministerelor economice, ministerelor, agențiilor, secretariatelor de stat economice și legate de circuitul absorbției fondurilor europene sau a celei mai mari părți dintre acestea și zona cealaltă în care ministrul Educației, pentru prima dată văzut în poziția de viceprim-ministru într-un Guvern al României, să coordoneze Educație, Sănătate, Cultură, Muncă ș.a.m.d. Asta este explicația. Sigur că domeniile respective sunt importante și, în orice caz, Sportul, de pildă, sentimental, nu am cum să-l uit pentru că am fost într-o vreme (…) ministrul acestui domeniu.

 

Jurnalist: Ce valabilitate are acest Cabinet? Să ne spuneți până când e valabil, că nu cred că e bătut în cuie pentru toată activitatea a PNL. Și în al doilea rând, dacă cu acest Cabinet porniţi la negocieri cu PSD-ul?

 

Crin Antonescu: Da, e bine că aici putem să facem niște clarificări. Cabinetul acesta, echipa aceasta, dacă primește votul Delegației Permanente, este bătută în cuie. Este exclusă varianta în care Delegația Permanentă acum a partidului votează această formulă, Partidul Național Liberal ajunge la putere peste o săptămână sau peste doi ani şi cineva dintre acești oameni nu mai este ministru, ci apare altcineva. Aceştia sunt anunţaţi, la aceștia se uită oamenii. Atunci când oamenii vor vota vor avea în minte foarte clar că vor avea pe cutare la Sănătate, pe cutare la Finanțe, pe cutare la Justiție și este, în sensul acesta, un angajament de maximă seriozitate.

 

Jurnalist: Este valabil și pentru dumneavoastră?

Crin Antonescu: Este valabil, evident, și pentru mine. Mai departe. Noi, la Delegația Permanentă de săptămâna viitoare, vom adopta un program şi o echipă guvernamentală ale Partidului Național Liberal. În integralitatea lor, acest program și această echipă devin realitate în momentul în care Partidul Național Liberal, în urma unor alegeri, este în situația de a forma singur guvernul.

Dacă este vorba de ipoteza guvernului de criză, pe care și noi, și cei din PSD și cei din Partidul Conservator am evocat-o, sigur că discuţiile continuă pentru că noi încercăm să punem capăt dezastrului guvernării actuale printr-un guvern de criză, dacă o moțiune de cenzură va avea succes, și după aceea vom încerca să facem alegeri anticipate, este foarte clar că acolo elementele de program, cum știți, se negociază, pentru că este vorba de un guvern de coaliție, de criză, de criză, dar e de coaliție, și, în schimb, în ceea ce priveşte portofoliile care vor reveni Partidului Național Liberal, ele vor fi ocupate de aceşti oameni. Acești oameni nu înseamnă că sunt niște oameni de sacrificiu pentru un guvern de criză sau că sunt niște oameni care numai atunci când vom face noi singuri guvern vor veni la putere.

Când Partidul Național Liberal, sub o formulă sau alta, într-un guvern de coaliţie sau singur, înainte de alegeri sau după alegeri, alegeri anticipate, va ajunge la putere, portofoliile care îi revin vor fi deţinute de aceşti oameni, ca să fie foarte limpede. Sigur că mai există o problemă și anume aceea că eu am formulat aici varianta noastră privitoare la structura guvernului. Noi azi avem un guvern cu 16 ministere, dacă nu greşesc, aici e o formulă cu 11. Sigur că asupra structurii va trebui să discutăm şi cu ceilalţi parteneri. Dar, repet, asta e viziunea noastră și ca într-un joc de puzzle, dacă vreți, acestea sunt piesele noastre.

 

Jurnalist: De ce vicepreședinți cu greutate la Congresul ultim, cum ar fi Varujan Vosganian, Relu Fenechiu, Dan Radu Rușanu nu se regăsesc pe lista guvernului?

 

Crin Antonescu: Niciodată toţi oamenii valoroşi şi toţi oamenii în stare de a fi miniștri nu se regăsesc într-un guvern. Niciodată un guvern, chiar dacă nu ar fi restrâns, ci foarte lărgit, așa cum au fost atâtea guverne în România, n-au putut cuprinde pe toți cei care aveau aspirații și poate chiar pretenții justificate să facă parte din guvernele respective.

În acest moment, ceea ce eu cred că trebuie să primeze şi ceea ce a primat în criteriile mele nu a fost poziţia în partid, nu a fost susţinerea în partid, ci a fost argumentul de credibilitate, de noutate, dacă vreți, cel care să poată să dea societăţii româneşti speranţa şi convingerea că în România mai există şi alţi oameni decât cei pe care îi cunoaştem. Oamenii pe care i-ați numit, în frunte cu Varujan Vosganian, căruia eu îi port o prețuire cu totul deosebită, și care, de altfel, în formula de conducere a partidului pe care eu am alcătuit-o și am supus-o spre vot la congresul din urmă, este într-o poziție informală de număr 2 în partid, primul dintre vicepreședinți, dacă vreți, într-o ordine informală, este un om ca și atâția alții din fostul guvern, din Guvernul Tăriceanu, despre a cărui valoare politică, despre a cărui prestație la guvernare, eu am o părere în general bună. Ceea ce cred că este nevoie în acest moment și ceea ce Partidul Național Liberal trebuie să fie primul care poate să ofere este o deschidere a unui partid politic către societate într-un alt mod şi cu oameni noi și cu oameni la care să primeze anumite criterii și nu altele. Din acest punct de vedere, oamenii vechi de partid, oamenii cu relaţii naturale, normale, foarte puternice nu au fost în primul rând în vederile mele tocmai pentru că eu cred că astăzi societatea românească are nevoie de un alt tip de legitimare din partea clasei politice. Eu nu pot și sper că Partidul Național Liberal înţelege că nu mai poţi fi credibil făcând guverne ca Partidul Democrat, explicând că ai pus pe domnul ‘x’ la Finanţe sau pe domnul ‘y’ la Muncă pentru că e susţinut de patru filiale sau de şapte sau de 10 sau pentru că este omul domnului ‘x’ sau domnului ‘y’. Niciunul din aceşti oameni din această listă nu stă sub suspiciunea sau sub certitudinea că e acolo pentru că e omul lui Antonescu, lui Tăriceanu, lui Ruşanu, al lui Patriciu, al cui vreți dumneavoastră dinăuntrul partidului sau din afara partidului. În zona guvernamentală se manifestă valoarea, capacitatea unui om politic. Varujan Vosganian, ca şi Călin Popescu-Tăriceanu, ca şi alţi colegi, pot fi foarte bine oricând în ipoteza câştigării alegerilor, că despre asta vorbim, preşedinţi ai Camerelor la experiența, la cultura, la valoarea lor politică și cred că aceste lucruri sunt unele care se vor așeza într-un mod natural și într-un mod benefic pentru ceea ce așteaptă societatea de la noi și pentru noi înșine ca partid.

 

Jurnalist:Veți miza pe un vot în bloc pe lista guvernului, ca la Congres, sau va fi fiecare ministru luat în parte și analizat la Delegație?

Crin Antonescu: Este un vot pe care, în urma mandatului, îl voi solicita împreună cu această echipă, în fruntea acestei echipe și va fi un vot pentru această echipă sau împotriva acestei echipe.

 

Jurnalist: Promovând acești independenți în guvern, nu cumva acreditați ideea că PNL nu are resursă umană, ceea ce ați criticat la PDL?

 

Crin Antonescu: Eu am criticat la PDL faptul că au dovedit că nu au resurse umane de o anumită anvergură şi o anumită calitate şi că ne-au adus nişte domni care se uită atunci când sunt câte doi unul la altul, când sunt întrebaţi ceva. Faptul că PNL atrage sau convinge nişte oameni de mare valoare profesională, de mare anvergură să intre într-un guvern al Partidului Național Liberal înseamnă că e un partid deschis, înseamnă că este un partid onorabil și înseamnă că este un partid ale cărui idei, ale cărui valori, al cărui program îi poate convinge pe aceşti oameni. Eu cred, deci, că e un câştig pentru partid şi nicidecum un semn de slăbiciune.

Jurnalist: Vor fi obligați viitorii miniștri să se înscrie în partid?

Crin Antonescu: Categoric nu. Păi dacă se punea problema obligației de a fi înscriși, nu vă spuneam acum că nu sunt membrii ai Partidului Național Liberal. Nu. Nu am nevoie de un ministru al Justiției care să fie membru al partidului Național Liberal. Există în Partidul Național Liberal oameni care ar fi putut fi miniștri ai Justiției. Tudor Chiuariu a fost și este un om capabil, un jurist foarte bun, chiar dacă tânăr. E un om a cărui imagine a fost lovită și nici până în ziua de azi nu s-a dovedit ceva împotriva lui și nici n-au plătit în vreun fel cei care i-au afectat imaginea. Avem, de asemenea, oameni care sunt în Parlament – Ciprian Dobre, Alina Gorghiu și alții, care sunt juriști de calitate, juriști de valoare. În acest moment însă, societatea este neîncrezătoare. Societatea nu mai vrea să vadă că cineva devine ministrul Justiției pentru că e un bun jurist, dar dacă nu ar fi fost membru al unui partid politic și legat de conducerea unui partid politic, nu devenea. Așa încât, nu vor fi absolut deloc obligați acești oameni să se înscrie în partidul Național Liberal. Vor fi obligați, dacă vor deveni miniștri, să facă o politică pentru care Partidul Național Liberal ia mandat și ia voturi de la electoratul României.

 

Jurnalist: Spuneați că nu există suspiciunea că în spatele unui om s-ar afla cineva sau că cineva din acest guvern din umbră este omul cuiva. Aș vrea să vă întreb dacă nu cumva există această suspiciune în cazul Eduard Hellvig, despre care noi știm că vă este consilier personal.

Crin Antonescu: Domnul Eduard Hellvig este un om pe care eu îl cunosc de multă vreme, este un om care are calitățile necesare într-o poziție foarte grea, asta este aprecierea mea. Eu îi cunosc activitatea și de la Bruxelles. Îi cunosc, dacă vreți, formatul de mentalitate, și faptul că noi am colaborat și că domnia sa este consilier al președintelui Partidului Național Liberal nu înseamnă deloc că este omul meu. Și generalul Dobrițoiu, care este o somitate în lumea militară, este consilierul președintelui Partidului Național Liberal. În cursul campaniei electorale, profesorul Andrei Marga a fost consilier pe aceste teme și am fost foarte onorat și sunt foarte onorat de susținerea, de colaborarea acestor oameni. Nu în sensul acesta vorbesc de omul lui cutare, pentru că eu cu domnul Eduard Hellvig nu am făcut nici între noi, nici cu alții, nici cu terți, vreo afacere, nu suntem asociați în vreo firmă. Nu eu l-am adus de pe stradă sau știu și eu de unde pe Eduard Hellvig în politică. El este un om care a avut propria lui carieră, chiar dacă nu foarte spectaculoasă. În acelașii timp, este un om tânăr și vă rog să vă gândiți că prima mea grijă, o spun deschis, ca la un asemenea minister care concentrează resurse bugetare enorme în raport cu bugetul României și care, de asemenea, are potențial de atragere a unor fonduri europene dintre cele mai semnificative, prima mea grijă a fost să propun un nom care să nu fie legat de grupuri de interese dinăuntrulpatridelor, care se constituie în mod natural, care nu sunt ilegale, dar care înseamnă un sistem de mentalități și de dependențe care au domninat politica în România. Asta nu înseamnă deloc că Eduard Hellvig este omul meu.

 

Jurnalist: Pentru claritate, Cabinetul alternativ, prezentat astăzi, este valabil și după alegerile generale din 2012.

Crin Antonescu: Categoric. Deci, el este valabil pentru prima ocazia în care Partidul Național Liberal accede la guvernare. Nu știu, cum nu știți nici dumneavoastră, când va fi această primă ocazie, dar categoric și de principiu dacă nu cade acest guvern, dacă nu se reușește cu moțiunea de cenzură, deci nu se reușește cu anticipate, termenul nostru maxim, să săun așa, este acela al alegerilor generale din 2012.

 

Jurnalist: Până la alegerile din 2012 sau când or fi, care va fi activitatea concretă a acestui guvern?

 

Crin Antonescu: Eu sunt absolut convins că, asta nu depinde, evident, numai de mine și de dânșii, ci depinde și de dumneavoastră, acești oameni, de aceea am insistat și am ținut atât de mult la această premieră în viața politică românească, ei vor funcționa așa cum funcționează în modelul mamă, în modelul englez, și anume ca niște purtători principali de mesaje pe domeniile respective ale partidului, ca niște oameni care, desigur, împreună și cu alții, dar ei în primul rând, să participe la dezbaterea publică în jurul marilor teme ale administrației și guvernării României și care, tocmai pentru că sunt desemnați, de asta se numesc în Anglia miniștri din umbră. La noi le-am zis alternativi și aș evita termenul umbră pentru că are niște conotații pe care, mă rog, de la fanarioți încoace, le știți, pentru ca lumea să-i vadă. Să-l vadă nu doar pe ministrul în exercițiu, să-l vadă și pe posibila sa alternativă și atunci când va vota să aibă aceste elemente în plus de comparație, de cântărit, de evaluare. Poate că vă par idealist și aș fi onorat. Numai că eu nu-mi imaginez prin asta că toți cetățenii cu drept de vot se vor uita la dezbateri care, asta ar fi prima naivitate să-mi închipui eu că vor fi organizate ca la BBC de acum încolo. Nu, se va discuta în continuare cum a sughițat domnul Băsescu, cine a mai fost arestat, e firesc, nu sunt ironic. Dar dezbaterile pe conținut, atâtea câte sunt, și ele, după părerea mea, se vor înmulți, pentru că e din ce în ce mai limpede că în România e nevoie de soluții, că oamenii așteaptă soluții și pentru că oamenii așteaptă soluții evident că și dumneavoastră, ca jurnaliști, veți răspunde așteptării oamenilor. În sensul acesta, asta trebuie să facă ei. Sigur că în acelașii timp, într-o foarte strânsă cooperare cu comisiile de specialitate din partid, unii sunt și președinții acelor comisii, nu toți, vor adapta, vor actualiza și programul și discursul partidului pe diferite domenii, pentru că vorbim de programe, sigur, programul este un cadru, vorbim de anumite soluții, dar când vorbim, de pildă, de cifre, când vorbim de situația financiară, când vorbim de orice tip de deficit, situația, după cum vedeți, este foarte schimbătoare. Una era situația și unele erau soluțiile la începutul lui 2009, altele la începutul lui 2010.(…) Deci, acești oameni, practic, vor funcționa în oglindă și vor funcționa cu toată răspunderea în monitorizarea și în crearea de alternative la politicile publice din România. Nu vă așteptați la oameni care să vină și să facă scandal cu miniștri titulari. Nu cred că vreunul din acești oameni are abilități speciale de polemici așa cum ne-am obișnuit și nu este vreun animator de scandal. Sunt însă niște oameni care, cu toată seriozitate, pe conținut să discute și să confrunte politici publice în România.

 

Jurnalist: Până în acest moment, în privința moțiunii de cenzură pe care o pregătiți alături de social-democrați și conservatori, nu aveți, din ceea ce am înțeles până acum, nici un semn concret și din partea altor parlamentari care să vă susțină în acest demers?

 

Crin Antonescu: Ba în ce ne privește există … eu vorbesc de ceea ce discutăm noi sau am discutat noi – există câţiva parlamentari care doresc să stăm de vorbă şi vom sta. Repet însă, Partidul Național Liberal nu face o politică de racolări, nu caută sau nu acceptă să ia oricum pe oricine, nici măcar pentru că avem acest obiectiv al moţiunii de cenzură. Facem tot ce ne stă în putinţă ca moţiunea să treacă, dar nu cu preţul compromiterii ideii de om politic, ideii de parlamentar şi ideii de partid. Există nişte discuţii, există câţiva oameni din majoritate.

 

Jurnalist: La negocierile cu PSD, veți merge cu propunerea de premier Crin Antonescu?

 

Crin Antonescu: Nu. Asta este o formulă a Partidului Național Liberal. E foarte clar că dacă vom ajunge să discutăm și să finisăm un program minimal, un program de criză, un program comun, atunci când vom discuta despre primul ministru va trebui găsită o soluție, așa cum am spus, de independent. Nu e de imaginat, cred, acest guvern cu un premier PNL sau cu un premier PSD, nici chiar cu un premier conservator.

 

(…)

Jurnalist: Cum comentați intenția PDL de a modifica Legea referendumului?

 

Crin Antonescu: PDL este într-o derută completă. PDL-ul pare a nu înțelege nici în al 12 ceas că este un partid care are răspunderi față de România, nu față de Traian Băsescu și câțiva apropiați ai săi. E un partid care refuză, practic, realitatea. E un partid care nu se mai preocupă de realitate și care, în afară de a drena, în continuare, ce a mai rămas din banii publici către conturile firmelor și prietenilor de partid nu mai face altceva. Și atunci sigur că discutăm despre situația pensionarilor în anul 2030. Înainte de ’89 auzeam planuri de genul acesta pe câte 50 de ani, pe câte trei cincinale. Au plecat din realitate și e foarte grav pentru că asta înseamnă, de fapt, că România e doar o țară jefuită și nicidecum guvernată. Deci nu e guvernată de niște oameni corupți, asta s-a mai întâmplat. Este pur și simplu jefuită de niște iresponsabili și deloc guvernată în sensul unei acțiuni politice și administrative cu noimă, cu oarecare criterii și cu oarecare ținte, orizonturi.

Sursa: CrinAntonescu.ro


Daurel's Blog

Just another WordPress.com weblog

Florin Citu

A look at financial markets and government policies through the eye of a skeptic

La Stegaru'

"Aveţi de apărat onoarea de a fi stegari!", Nicolae Pescaru

ADRIAN NĂSTASE

Pune întrebarea și, împreună, vom găsi răspunsul!

Sociollogica

"Istoria ne legitimeaza ca singurele partide autentice de centru-dreapta", Crin Antonescu

Carl Schmitt Studien

"Istoria ne legitimeaza ca singurele partide autentice de centru-dreapta", Crin Antonescu

%d blogeri au apreciat asta: