TREI TRANDAFIRI vs. TREI SOLUTII CAUSTICE ANTI-PSD

img_0212

TREI TRANDAFIRI vs TREI SOLUTII CAUSTICE ANTI-PSD.

Cum (mai) poate fi impiedicat PSD sa arunce Romania in haos si anarhie?

1). Participarea Presedintelui Iohannis la sedintele guvernului. Atata timp cat Presedintele conduce sedintele de guvern cf. Art 87 din Constitutia Romaniei, guvernul PSD-ALDE este tinut in sah mat.

2). Formarea „Coalitiei Tricolor”. Aceasta „coalitie monstroasa” este compusa din  PNL, USR, PMP, ProRomania. In cifre reci avem nevoie de o majoritate de 233 de voturi. Istoria ne arata ca asemenea majoritati sunt in ciuda diferentelor doctrinare din punct de vedere politic functionale. PSD este un partid ratat. Nu se mai poate reforma si salva politic prin curente de opozitie interioare sau prin lideri carismatici, care intr-un moment de criza se afirma si reusesc sa obtina conducerea politica. PSD se va destrama. O factiune va bascula spre ProRomania, o factiune va face zid in jurul lui Liviu Dragnea si o factiune va astepta in expectativa evolutia situatiei interne. Pe plan international PSD este complet izolat. Din aceasta angulema politica ALDE profita la maxim. La urne votantul PSD migreaza spre ALDE. PSD nu mai are un candidat prezidentiabil. Tariceanu este de facto unicul prezidentiabil din actuala sfera a puterii.

3). Factorul veto: Europa. Cancelariile occidentale nu vor ramine indiferente la evolutiile din Bucuresti. PSD era paria Europei. Adica sacul de box al Europei. Este greu sa ataci PiS, AfD, Lega si M5S, dar este infinit mai usor sa dai in PSD. UE a scapat astazi de povara penalizarii Poloniei. Copilul irecuperabil si imposibil de domesticit ramine PSD si Dragnea.

Cum sa reformezi un partid politic izolat pe plan intern si international si lipsit de credibilitate?

ÎNTRE OPOZIȚIE ȘI MAREA COALIȚIE

Analiza publicata pe blogul stelian-tanase.ro

De ce popularii europeni reactioneaza dur contra ROMÂNIEI

Analiza publicata pe blogul
stelian-tanase.ro

Press-release publicat, vineri 6. iulie 2012, de deputatul federal Günther Krichbaum, deputat federal colegiul Pforzheim:

Günther Krichheim, deputat federal Uniunea Crestindemocrata, colegiul Pforzheim:

Puci împotriva instituţiilor statului român

„În legătură cu procedura de suspendare iniţiată de Parlamentul României împotriva preşedintelui Traian Băsescu şi cu restrângerea atribuţiilor Curţii Constituţionale oferă lămuriri deputaţii Michael Stübgen, purtător de cuvânt pentru afaceri europene al grupului CDU/CSU din Parlamentul federal German şi Gunther Krichbaum, preşedintele Comisiei pentru Afaceri Europene a Bundestag-ului.
„Grupul CDU/CSU din Bundestag observă cu mare îngrijorare transformarea structurilor statale ale României într-o democraţie ghidată. Solicităm refacerea statului de drept. În aceste condiţii accesul României în spaţiul Schengen este pus serios sub semnul întrebării.“

Sursa informationala: Gunther Krichbaum MdB

Odată cu schimbările politice radicale şi începutul căderii regimului Băsescu, România se vede pusă la zid de cei care ar trebui să o reprezinte în lume. Pentru aceştia, pierderea puterii lor personale, înseamnă “ameninţarea democraţiei”, etc. Ofensiva de imagine antiUSL este dirijată de la Bruxelles de parlamentarii europeni PDL. Iată un document cu totul relevant trimis de Monica Macovei colegilor d-sale în care dă dovadă de un zel demn de o cauză mai bună.

From: Cabinet Monica Macovei [office@monicamacovei.eu]

Sent: Sunday, July 08, 2012 2:42 PM

To: Cabinet Monica Macovei

Subject: Romania, July 3-6: Facts and Laws

Dear all,

I attach a short document in English, explaining the events (facts and laws) of July 3-6, 2012, in Romania, when a procedure for the suspension of the President of Romania took place.

I believe it is a clear document, written by a lawyer for people with non-legal backgrounds.

Sincerely yours,

Marilena Stancu / Assistant to MEP Monica Macovei / Alecu Russo 13-19, Ap. 3, Sector 2 /Bucuresti – 020522, Romania /Tel/Fax: (+4) 0216191989 / Mobil: (+4) 0726385038 /www.monicamacovei.eu /Romania: July 3 – 6, 2012 /

Facts and Laws

July 3, 2012

The Ombudsman is replaced by the Social Liberal Union (USL) majority -in power since May 2012. Replacement is contrary to the law: Art. 9/2 of Law 35/1997 reads that the Ombudsman can be revoked following „a violation of the Constitution and of the laws, … upon the joint report of the Parliamentary Juridical Committees”. The extraordinary parliamentary session to revoke and replace the Ombudsman was called in the absence of any report from the Juridical Committees. The new Ombudsman, Valer Dorneanu has been member of the Social Democrat Party for 10 years (2000-2010) and 4 years member of the Chamber of Deputies.

Important: only the Ombudsman can challenge the constitutionality of Emergency Ordinances adopted by the Government. Emergency Ordinances will be adopted the next days, as follows.

July 4, 2012

Ponta Government adopts the Emergency Ordinance no. 38 modifying Art. 27 of the law on the Constitutional Court (law 47/1992).

 Article 27 before the change: “The Constitutional Court decides on the constitutionality of the Parliament’s rules of procedures, decisions of the Chamber of Deputies, decisions of the Senate and decisions of the plenary of the two Chambers jointly upon the complaint of one of the spokesperson, a parliamentary group or at least 50 deputies or 25 senators”.

 Article 27 after the change: “ The Constitutional Court decides on the constitutionality of the Parliament’s rules of procedures upon the complaint of one of the spokesperson, a parliamentary group or at least 50 deputies or 25 senators” (the part in bold was eliminated)

(i) Important: the suspension of the President will take place on July 6th by a “decision” of the Parliament, which will be outside the jurisdiction of the Constitutional Court after this change.

(ii) This Emergency Ordinance is published on the same day in the Official Journal (Monitorul Oficial nr. 445/4 iulie) and enters into force.

(iii) This Emergency Ordinance breaches Article 115/6 of the Constitution: “Emergency Ordinances cannot be adopted in the area of constitutional laws and they cannot interfere with the state fundamental institutions’ regime”. This Emergency Ordinance interfered with Parliament and Constitutional Court regime; it was adopted exactly in the area of a constitutional law; urgency cannot be justified; a legislative proposal operating the same change had been adopted by the Parliament a few days ago and was before the Constitutional Court (CC); the Emergency Ordinance copy pastes this change without waiting for the CC decision. Complaints addressed to the Ombudsman remained unanswered. Ombudsman is silent.

July 5, 2012

 The procedure to suspend the President starts: the claim that the President perpetrated „ serious facts that violated the Constitution” is read in the Parliament. President replies.

 The vote on the suspension is scheduled for the next day, July 6.

 Crin Antonescu, the head of the Liberal Party, newly appointed spokesperson of the Senate asks the Constitution Court to issue its „opinion” until next day 12.00, and states that the Parliament will go ahead even without the Court’s opinion. The Constitutional Court’s opinion is required by Art. 95 of the Constitution, which does not provide for any deadline. Such a request had never been done since 1990.

 In the evening, Ponta Government adopts the Emergency Ordinance 41 modifying Art. 10 of the Law 3/2000 on the Referendum. It is published in the Official Journal the same day and enters into force:

Art. 10 before the change: „The dismissal of the President is approved with the majority of the votes of the citizens registered in the electoral lists.”

Art. 10 after the change: „By derogation from Art 5/2*, the dismissal of the President is approved with the majority of the citizens participating at the referendum”.

*Art. 5/2: „The referendum is valid if at least half plus one of the persons registered in the permanent electoral lists participate at the referendum”.

Important: (i) the change refers only to the referendum for the dismissal of the president; for any other referendum the validity requiring the majority of the persons registered in the electoral lists was not changed; (ii) the rules on the referendum to dismiss the President have been changed in the middle of the suspension process.

July 6, 2012

 14.00: the Constitutional Court issues its „opinion”: it does not provide a clear yes or no for the whole claim, but it does not say, at any of the claims, that they were „serious facts that violated the Constitution”. One of the judges with the CC claims she had been seriously threatened and tabled a complaint with the General Attorney.

 

 17.00: The Parliament debates the suspension and votes; although the spokesperson of the Senate announces at the beginning of the session that the „opinion” of the Constitutional Court will be read in the plenary, the CC opinion is not read and the objections raised by the opposition are rejected; the entire procedure ends at about 20.00. President is suspended with 256 votes through a decision of the Parliament. The date for the referendum to dismiss or not the President is set for July 29.

The suspension procedure lasted two days and laws were changed days before and during the procedure.

Sursa informationala:

stelian-tanase.ro

 

Alegeri parlamentare Franta – 17 iunie 2012, turul secund – update 18.06.2012

Alegeri parlamentare, rezultate finale:

Partidul Socialist Francez PS, primul tur: 29,35% VVE, 22 MO + turul secund: 40,82% VVE, 250 MO = 272 mandate (47,31%)
Diverse formatiuni de stanga DVG, primul tur: 3,40% VVE, 1 MO + turul secund: 3,11% VVE, 21 MO = 22 mandate (3,81%)
Federatia Europa Ecologista EELV, primul tur: 5,46% VVE, 1 MO + turul secund: 3,61% VVE, 15 MO = 16 mandate (2,77%)
Partidul Radical de Stanga PRG, primul tur: 1,65% VVE, 1 MO + turul secund: 2,36% VVE, 12 MO = 13 mandate (2,08%)
Federatia de Stanga FDG, primul tur: 6,91% VVE + turul secund: 1,09% VVE, 10 MO = 10 mandate (1,73%)

Total partide de stanga: primul tur: 46,77% VVE, 25 MO + 50,99% VVE, 308 MO = 333 mandate (57,70%)

Uniunea pentru Majoritate Populara UMP, primul tur: 27,19% VVE, 9 MO + turul secund: 37,08%, 182 MO = 191 mandate (33,10%)
Diverse formatiuni de dreapta DVD, primul tur: 3,51% VVE, 1 MO + turul secund: 1,83% VVE, 14 MO = 15 mandate (2,60%)
Noul Centru NC, primul tur: 2,20% VVE, 1 MO + turul secund: 2,49% VVE, 11 MO = 12 mandate (2,08%)
Partidul Radical, primul tur: 1,24% VVE, + turul secund: 1,36% VVE, 6 MO = 6 mandate (1,04%)

Total partide de dreapta: primul tur: 34,67% VVE, 11 MO + turul secund: 224 mandate (38,82%)

Frontul National FN, primul tur: 13,60% VVE + turul secund: 3,69% VVE, 2 MO = 2 mandate (0,35%)
Miscarea Democrata MoDem, primul tur: 1,76% VVE + turul secund: 0,50% VVE, 2 MO = 2 mandate (0,35%)
Regionalisti, primul tur: 0,56% VVE + turul secund: 0,59% VVE, 2 MO = 2 mandate (0,35%)
Extrema dreapta, primul tur: 0,19% VVE + turul secund: 0,13% VVE, 1 MO = 1 mandat (0,17%)

Jurnal de campanie (21) – Alegeri anticipate in Renania de Nordwestfalia

Alegeri regionale anticipate  in landul Schleswig-Holstein, rezultate finale:

Uniunea Crestindemocrata CDU 30,8o% (22 mandate)
Partidul Socialdemocrat SPD 30,40% (22 mandate)
Miscarea Ecologista GRU 13,20% (10 mandate)
Partidul Liber Democrat FDP 8,20% (6 mandate)
Partidul Piratilor PIR 8,20% (6 mandate)
Partidul Minoritatii Daneze SSW 4,60% (3 mandate)
Noua Stanga Linke 2,2%,
Alte partide 2,4%

Alegeri parlamentare Grecia, rezultate finale

ND (conservatori) 18,85% (108 mandate)
Alianta Populara de Stanga SYRIZA (social-ecologisti) 16,78% (52 mandate)
PASOK (socialdemocrati) 13,18% (41 mandate)
Grecii Independenti ANEL (national-conservatori) 10,60% (33 mandate)
KKE (Partidul Comunist) 8,48% (26 mandate)
Aurora de Aur (neofascisti) 6,97% (21 mandate)
Stanga Democrata DIMAR 6,10% (19 mandate)
Miscarea Ecologista 2,93%
LAOS (nationalisti) 2,90%

Alegeri prezidentiale Franta, rezultate finale:

Hollande 51,68%
Sarkozy 48,32%

Sursa: Election Politique

Publicat în alegeri anticipate in landul Renania de Nordwestfalia, alegeri parlamentare 2012, alegeri parlamentare anticipate, alegeri parlamentare anticipate 2012, alegeri prezidentiale Franta 2012, anul electoral 2012, Batalia pentru Berlin, cetateni romani stabiliti in Germania, Charles de Gaulle, Christian Lindner, Clubul Liberal din Koeln, Comunitatea romanilor din Franta, comunitatea romanilor din Germania, comunitatea Romanilor din Renania de Nordwestfalia, DAS ist meine FDP, DISY Dimokratiki Symmachia (Alianta Democrata, falimentul Greciei, FDP, FDP Liberté, FDP NRW, Franta, Freiheit oder Sozialismus, Freiheit und Verantwortung!, Gabriel Savulescu Candidat al Partidului Liber Democrat, Germania, Grecia, KKE, KKE Kommounistikó Kómma Elládas (Partidul Comunist Elen), LAOS Laikós Orthódoxos Synagermós (Regruparea Populara Orthodoxa), Liberalism, ND Néa Dimokratía (Noua Democratie, Noua Stanga, OP Oikologoi Prasinoi (Miscarea Ecologista), Opozitie vs Putere, Partidul "Noua Stanga", Partidul Liber Democrat FDP, Partidul Liberal, Partidul Liberal din Germania FDP, Renania de Nordwestfalia, Romani in Germania, Sarkozy, studenti romani imatriculati in Germania, SYRIZA Synaspismós Rizospastikís Aristerás (Coalitia Stangii Radicale), Unterschriftenaktion: Ja zu einer Abschaffung der Praxisgebühr, vot prin corespondenta, voturi valabil exprimate, XA Chrysi Avyi XA ("Aurora de Aur". Etichete: , , , , , , , , , , , , , , , , . Leave a Comment »

Crin Antonescu – Discurs motiunea de cenzura 27.04.2012

Publicat la date de 27.04.2012

Sursa Youtzbe:

Jurnal de campanie (4) – Alegeri anticipate in landul Renania de Nordwestfalia – update 20.03.2012

Sursa: julis-bayer.de

Dragi prieteni, duminica 13 mai 2012 se vor desfasura alegeri regionale in landul Renania de Nordwestfalia. In cel mai important land din Germania, traiesc 150.000 de cetateni originari din Romania (sasi, svabi, maghiari). Dintre acestia 80.000 de mii poseda dubla cetatenie. A venit timpul ca interesele acestor votanti sa fie reprezentate politic. Sunt convins ca ne putem mobiliza exemplar pentru ca drepturile acestor cetateni sa fie auzite si reprezentate in forurile decizionale. Din acest moment a inceput precampania media si campania de mobilizare. Campania outdoor va incepe pe data de 14 aprilie si se va termina sambata 12 aprilie 2012.

Sondaj Facebook/Umfrage Facebook:

Wen würden Sie wählen, wenn am kommenden Sonntag Landtagswahl wäre

Rezultate partiale, 20.03.2012, 07.15
Votanti: 3.792 VVE
Nu votez: 190 VVE 5,00%
Voturi valabile: 3.602
Uniunea Crestindemocrata CDU 915 VVE  25,39%
Partidul Liberal FDP 417 VVE 11,58%
Partidul Socialdemocrat SPD 1.130 VVE 31,36%
Miscarea Ecologista GRÜ 286 VVE 7,93%
Noua Stanga Linke 319 VVE 8,86%
Partidul Piratilor PIRATEN 503 VVE  13,95%
ProNRW Pro 32 VVE 0,89%

„Etiam si omnes, ego non” – Raspuns la dezbaterea CriticAtac

„Etiam si omnes, ego non” *- Raspuns la dezbaterea CriticAtac

Blogul de orientare de stanga CriticAtac lanseaza o dezbatere despre rolul liberalismului si al PNL.

Raspunsul blogul de orientare de centru-dreapta AliantaDreptei:

La geneza sa, PNL a fost o formatiune revolutionar-burgheza. Infiintat la Paris in 1835, dezvoltat mai tarziu sub tutela societatii „Fratia”, liberalismul romanesc s-a dezvoltat atipic fata de alte partide clasice liberale. Cu doua exceptii; Partidul Liberal din Marea Britanie si Partidul Liberal din Germania s-au dezvoltat asemanator Partidului National Liberal.

PNL nu este strictu sensu un partid liberal. Doctrinar PNL a cuprins in perioada 1875-1944 atat elemente ale conservatorismului, calibrat la liberalismul clasic anglo-saxon, dar si elemente ordo-liberale autohtone. Insusi infiintarea sub formatul unui partid politic, prin alipirea celor trei grupari invinse in alegerile din 1874 de catre majoritatea conservatoare, a definit un liberalism autohton, unic in Europa. Dezvoltarea partidului a fost intretinuta si sustinuta de catre Ionel Bratianu. Astfel PNL a supravietuit noului sistem de partide, care s-a asezat dupa Marea Unire.

In PNL s-a topit si factiunea generoasa din PSDMR, astfel liberalismul roman a reciclat parti importante din socialdemocratia istorica.

In perioada interbelica PNL s-a pozitionat in mod autentic la dreapta, avand un puternic pivot ordo-liberal. In scurta perioada 1944-1947 PNL si-a reafirmat doctrina de liberal-conservatoarea afisata in programul „Libertate, dreptate, proprietate„, motiune adoptata la 1 iulie 1945.

In perioada exilului PNL (1947-1989) a supravietuit sub formatul Clubului de Reflectie si Actiune Liberala, cu sediul permanent la Paris. Doctrina liberala s-a dezvoltat in ritmul doctrinar al aniillor 70 si 80. Liderii liberali Radu Campeanu si Dinu Zamfirescu au activat in formatiunea liberal-conservatoare UDF si l-au sprijinit pe candidatul UDF Valery Giscard D’ Estaign in campania prezidentiala din mai 1981. Elementul profund anti-comunist de dreapta a marcat activitatea membrilor liberali din Cercul Democrat al Romanilor din Germania, si ulterior ale cadrelor active din Uniunea Mondiala a Romanilor Liberi UMRL, formatiune condusa de Ion Ratiu.

Dupa reinfiintare PNL a coagulat atat segmentul civic (PAC), dar si segmentele doctrinare neoliberale (ApR), social-liberale (Partidul Socialist-Liberal, Forta Democrata), crestin-democrate (Partidul Taranist Republican, Actiunea Populara), conservatoare (UFD), neoconservatoare (PNL-AT/PL-93) si traditionale (PNL-CD, PNL-Campeanu). Cel putin doua factiuni din fostul FSN se regasesc astazi in PNL.

PNL a absolvit timp de 21 de ani, 21 de congrese ordinare si extraordinare, si a adoptat 7 platforme-program. Daca mai adaugam platformele partidelor fuzionate ajungem la 18 matritze doctrinare care s-au emulat in PNL.

Prin prisma rezultatelor electorale PNL a evoluat electoral de la partid-balama (1990-2000: 7%) la partid tip catch-all-over (2004-2009: 18-20%). Urmatoarea etapa va fi depasirea pragului de 31% si reasezarea pe podiumul unde sa consacrat timp de 137 de ani.

Anul electoral 2012 descopera un PNL vivid, dinamic care cuprinde toate curentele de centru si centru-dreapta: liberalism, conservatorism, crestindemocratie. Intr-un cuvant in PNL este loc pentru toti aceeia care nu cred si se inchina la Marx si Engels. Liberalismul este in primul rand actul universal de eliberare fata de comunism, tiranie si Gulag.

Cat priveste relationarea PNL la stanga socialdemocrata si la dreapta nihilista (PDL, PPDD), aceasta nu se poate realiza in conditiile unei democratii defecte (Merkel/Croissant). Romania anului 2012 este asemanatoare sfarsitului Republicii de la Weimar. Numai ca de aceasta data stanga si dreapta, partidele responsabile sunt condamnate la colaborare in scopul unic dar necesar al preintimpinarii unui regim autoritar-corporatist si pentru a restabili cadrul democratic si competitional, din care desigur intr-un viitor foarte indepartat vor concura la stanga, PSD si la dreapta, PNL.

In 2008 PNL a obtinut 18,75%. In 2012 PNL are sansa sa obtina cel mai bun scor din ultimii 80 de ani. Acest aspect merita aplauze. La finele anului 2012 CriticAtac va recepta 25%, 30% sau 35% de liberalism. Cel tarziu la finele anului 2012 dezbaterea „unde sunt liberalii?” se va plasa pe date si statistici concrete.

Cat priveste discutiile doctrinare din interiorul PNL, acestea pot fi urmarite pe blogul national-liberal.ro.

Inchei parafranzidu-l pe Ernst Jünger: „O lume libera, poate exista numai intr-un spatiu spiritual liber.”

* Matthäus; 26,33: „respondens autem Petrus ait illi et si omnes scandalizati fuerint in te ego numquam scandalizabor”.

Marius Ghilezan: Unde sunt liberalii?

Zoe Petre: Unde sunt liberalii?

Liderii USL Crin Antonescu si Victor Ponta la Cotroceni

Câteva din declarațiile lui Crin Antonescu în timpul consultărilor de la Cotroceni:
„Noi apreciem că acest Guvern este un pericol pentru România, că a contribuit la adâncirea României într-o suferință fără precedent și nu ne puteți cere să îl sprjinim.”
„Legat de revizuirea Constituției, parlamentarii noștri vor aborda acest subiect, pe toate traseele prescrise de Constituție, în Parlamentul următor. … Asta înseamnă o amânare, dar înseamnă un spor de legitimitate, care este mai important decât graba dumneavoastră personal sau a altcuiva de a tranșa acum chestiuni care se tranșează pentru 20-30 de ani, dacă suntem, și sper că suntem, serioși, măcar când discutăm de revizuirea Constituției.”
„În privința reorganizării,… punctul nostru de vedere este că dumneavoastră, ca inițiator al acestei teme, trebuie să o opriți aici pentru că ea are consecințe din cele mai nefaste. Și vă spunem clar că nu acceptăm în acest moment nici desființarea județelor. Nu acceptăm nici o varianță cu 16 sau opt județe. Nu acceptăm și nu vom accepta în niciun caz ca, indiferent sub ce formă, pe harta României să apară conturul de tragică amintire al Dictatului de la Viena.”
„Niciodată în România n-a fost atâta corupție la vârf. Niciodată în România nu a fost atâta politizare absurdă.”
„Totuși, vă spunem, opriți-vă pentru că vedeți foarte bine ce nebunii riscă să se declanșeze din asta pentru faptul că nu există un dialog, pentru faptul că nu există o pregătire și pentru faptul că numai dumneavoastră, pentru interesele unui partid, nu puteți da peste cap țara asta”.
Sursa informationala: Iulia Huiu

Victor Ponta, declaratie la finalul discutiilor de la Cotroceni: Am cerut infiintarea rapida a unui comitet format din trei parti – putere, opozitie si banca nationala, ca solutie de iesire din criza politica, schimbarea guvernului cu unul tehnocrat care sa ia masuri anti-criza si sa organizeze alegeri parlamentare in toamna, sa adopt.am Legea Electorala, privind numarul redus de parlamentari, sa organizam alegeri parlamentare, pe baza noii legi pana pe 30 noiembrie.

Dupa alegeri, sa avem discutii despre revizuirea Constitutiei, pana pe 15 aprilie, sa organizam odata cu alegerile locale si referendumului pentru revizuirea Constitutiei. Nu trebuie sa stabilim noi cine are dreptate, ci oamenii la vot. Daca nu se va intampla asta, trebuie sa ne pregatim pentru ce este mai rau. Inseamna ca domnul Basescu refuza o schimbare democratica a puterii”.

Daurel's Blog

Just another WordPress.com weblog

Florin Citu

A look at financial markets and government policies through the eye of a skeptic

La Stegaru'

"Aveţi de apărat onoarea de a fi stegari!", Nicolae Pescaru

ADRIAN NĂSTASE

Pune întrebarea și, împreună, vom găsi răspunsul!

Sociollogica

"Istoria ne legitimeaza ca singurele partide autentice de centru-dreapta", Crin Antonescu

Carl Schmitt Studien

"Istoria ne legitimeaza ca singurele partide autentice de centru-dreapta", Crin Antonescu

%d blogeri au apreciat: