UDMR-ul este pe mana cu PSD/ALDE în încercarea de rusificare a României!

Senatorii #PNL#USR şi #PMP au părăsit astăzi sala de şedinţă a plenului Senatului pentru a nu asigura cvorumul necesar pentru votul proiectului de lege privind modificarea Codului Penal.
Alina Gorghiu, senator PNL, a cerut închiderea şedinţei de plen motivând lipsa cvorumului.
Salvarea #PSD a venit de la, de acum tradiţionalii parteneri, #UDMR. Senatorii maghiari au sunat adunarea şi au asigurat cvorumul necesar pentru a continua masacrarea Codului Penal.

Oare asta vor cu adevărat cetăţenii români de etnie maghiară?

A #PNL, #USR és #PMP frakciok annak érdekében, hogy ne biztositsak a bunteto törvénykönyv modositasarol szolo törvénytervezet megszavazasahoz szükséges kvorumot, a mai napon kivonultak a Szenatus plenaris ülésérol.
Alina Gorghiu liberalis szenator, a kello szamu jelenlevo hianyaban kérte a plenaris ülés berekesztését.
A #PSD szamara a mentoöv az immaron allando szövetségestol, az #RMDSZ-tol érkezett. A magyar szenatorok gyülekezot fujtak és együtt biztositottak a bunteto törvénykönyv lemészarlasanak folytatasahoz szükséges létszamot.

Valoban ezt akarjak a romaniai magyarok?

#UDMRpartenerulPSD?
#UDMRmembruPPE?

Ludovic Orban in dialog cu Diaspora

ludovicorban

Bruxelles-ul gazduieste in luna aprilie politica liberala romaneasca de anvergura. Rezerva-ti asadar in calendar seara de 26 Aprilie 2018. Ludovic Orban, presedintele PNL, va veni la Bruxelles in perioada 25-26 aprilie pentru a discuta cu oficialii europeni si cu membrii Partidului Popular European PPE.

Cu ocazia acestei vizite PNL Belgia si RomBel organizeaza un dialog intre Ludovic Orban si romanii din Belgia, indiferent daca sunt sau nu membrii si simpatizanti PNL.

PNLsingla

Evenimentul va avea loc pe data de 26 Aprilie, la ora 18.45, la adresa Rue du Marteau 4, Brussels (Metro Madou).

Asteptam cu mult interes aceasta intalnire deoarece credem cu fermitate in dialogul deschis intre omul politic si cetatean. Dorim sa avem o dezbatere interactiva si antrenanta, deci va invitam sa participati si de asemenea sa raspanditi vestea in cercurile dvs de cunoscuti si prieteni. Deasememnea se vor lansa programele:

« Diaspora schimba destine » si Voteaza in Belgia »

Evenimentul se va termina cu o receptie, in care vom avea ocazia sa socializam la un pahar de vin romanesc alaturi de Ludovic Orban si alti membri ai communitatii Romanesti din Belgia si din alte tari.

Deoarece locurile sunt limitate, va rugam sa confirmati prezenta pana la data de 24 Aprilie

Pentru orice alte detalii, va stam la dispozitie: info@pnlbelgia.eu.

PNL Dublin

Foto: Ludovic Orban alaturi de membrii PNL la sedinta BPJ PNL Diaspora desfasurata la Dublin, 24.02.18

Text + foto: Viorel Peca

Partidul Național Liberal (Partidul Național Liberal + Partidul Democrat Liberal) – program politic

 

ACL

PROGRAM POLITIC

Identitate

Partidul National Liberal (Partidul National Liberal + Partidul Democrat Liberal), creat prin contopirea dintre Partidul Național Liberal și Partidul Democrat Liberal, acționează în baza celor mai importante concepte, principii și valori, bazate pe curentele majore de gândire politică și filosofică, liberalism, creștin-democrație și conservatorism. Suntem continuatorii tradiției istorice a PNL și PDL, în calitatea lor de factori constitutivi ai României moderne. Apărăm valorile demnității umane, libertății și solidarității.
Alături de noi sunt persoane care împărtășesc aceste valori și care doresc să aducă o contribuție onestă la înfăptuirea viitorului politic al țării. Reprezentăm interesele României în Europa în calitate de membri ai celui mai mare partid din Parlamentul European, Partidul Popular European. PNL (PNL + PDL) are curajul și forța de a întreprinde reformele necesare bunului mers al societății și de a crea viitorul politic al României.
Pentru o politică a valorilor: Demnitate, Libertate, Dreptate, Solidaritate.
În PNL (PNL + PDL) se regăsesc valorile creștine, liberale și conservatoare. Demnitatea umană este intangibilă și stă în centrul modelului nostru politic, al preocupărilor din politică, economie și viață socială. Persoana umană este originea, purtătoarea și rațiunea ultimă a acestora.
Politicile noastre sunt bazate pe valorile pe care le îmbrățișăm și încercăm să răspundem astfel nevoilor de perspectivă ale societății românești. Suntem împotriva dogmatismului ideologic și pentru o politică a valorilor.
PNL (PNL + PDL) pune accent pe necesitatea unor valori, principii și norme care să stea la baza oricăror acțiuni în politică. Promovăm valorile, iar acestea dau măsura propriilor noastre acțiuni.
Libertatea este o valoare centrală pe care o respectăm. Prețul deosebit al libertății îl cunoaștem din lungii ani de dictatură. Scopul politicii noastre este o societate care să asigure libertatea fiecăruia și care îi adună pe toți membrii ei prin conștiința apartenenței. Libertatea individuală are o singură limită: respectul pentru libertatea celuilalt. Libertatea nu este un cec în alb pentru lipsa unor reguli de conviețuire. Dreptul la a fi liberi include și obligația răspunderii individuale. Statul trebuie să se îngrijească în așa fel încât exprimarea libertății individuale să nu intre în contradicție cu interesele legitime ale societății. Numai un stat care asigură libertatea propriilor cetățeni este un stat puternic. Acesta este statul pe care ni-l dorim, un stat care nu se simte responsabil pentru toate și se comportă ca atare, un stat cu un rol redus dar care își asumă un rol ferm și eficient în societate.
Avem încredere în priceperea oricărei persoane de a-și purta singură de grijă. Politica noastră promovează responsabilitatea individuală. Încrederea pe care o avem în capacitățile fiecăruia definește viziunea noastră despre relația dintre persoană, grupurile sociale și stat, prin aplicarea principiului subsidiarității. Statul este dator să asigure fiecăruia spațiul cel mai larg de exprimare a propriei libertăți, să creeze un cadru adecvat și să preia din responsabilitățile fiecăruia sau ale grupurilor sociale numai atunci când provocările le depășesc forțele proprii.
Fiecare membru liber al societății este chemat să acționeze solidar în scopul asigurării unui trai decent pentru toți, iar statul trebuie să întreprindă doar măsurile strict necesare asigurării unui echilibru social. Pentru noi, solidaritatea este în același timp un drept și o obligație. Este rezultatul calității persoanei umane de ființă socială, care caută și este dependentă de viața într-o comunitate. Responsabilitatea pentru solidaritate cu semenii care nu pot să-și asigure un trai decent reiese din reprezentarea noastră creștină asupra omului.
Statul nu intervine, potrivit principiului subsidiarității, decât atunci când o persoană nu-și poate asigura un trai demn și nu primește ajutor din partea apropiaților sau a comunității din care face parte, iar organizațiile private dedicate acestui scop se află în imposibilitatea de a întreprinde măsuri în favoarea sa. Promovăm o societate a spiritului comunitar și o cultură a întrajutorării, a dragostei active pentru aproapele nostru, a sprijinului acordat între vecini, a muncii voluntare în folosul comunității. Suntem împotriva indiferenței sociale, cărora cei slabi și neputincioși îi cad primii victimă.
Valoarea centrală a dreptății reiese din egalitatea tuturor în fața lui Dumnezeu, în demnitatea și libertatea cu care au fost înzestrați de la naștere. Dreptatea înseamnă ca fiecare să primească ceea ce i se cuvine și să i se garanteze exercitarea efectivă a drepturilor sale. Din acest motiv, apărarea și dezvoltarea statului de drept este pentru PNL (PNL + PDL) un obiectiv fundamental. Numai un stat de drept funcțional poate asigura judecată egală pentru toți. Dreptatea înseamnă și sprijin pentru o societate a șanselor egale pentru toți.
Indiferent dacă este vorba de femei, bărbați, săraci sau bogați, tineri sau bătrâni, indiferent de origini și de etnie, toți cetățenii României ar trebui să aibă aceleași șanse de dezvoltare individuală. Fiecare are propria sa vocație, fiecare înțelege altfel să se bucure de libertate și de aceea nu putem fi cu toții egali, însă afirmăm că fiecare cetățean al României se naște cu șanse egale de împlinire in viața privată și în cea publică.
Modernizarea statului
PNL (PNL + PDL) este partidul modernizării României.
Capacitatea de progres a României depinde de voința politică reformatoare îndreptată împotriva sistemului clientelar, dezvoltat în timpul regimului comunist și continuat de partidele de stânga. PNL (PNL + PDL) își exprimă opțiunea clară pentru instituții democratice construite pe fundamentul demnității umane și libertății, al statului de drept și responsabilității individuale, al echității și solidarității, în afara intereselor partinice și
de grup și aflate întotdeauna la dispoziția cetățeanului și al societății. Funcționarea statului se bazează pe buna guvernare, pe primatul legii și pe administrarea judicioasă și responsabilă a finanțelor publice.
Respectăm instituțiile care fac posibilă funcționarea democratică a statului: Parlamentul, învestit cu rolul de a adopta legile, Guvernul, care le aplică și puterea judecatorească ce sancționează încălcarea lor.
România zilei de mâine trebuie să se bazeze pe trei piloni de rezistență: statul subsidiar, cu rol de regulator al proceselor din societate și compensator al dezechilibrelor; societatea modernă, constituită din cetățeni demni, liberi și responsabili și societatea civilă ca mediator între stat și cetățeni, observator al guvernării și promotor al solidarității sociale. Toate aceste elemente ale unei democrații moderne sunt chemate să adere la valorile fundamentale ale Constituției României și să poarte un permanent dialog pentru întărirea atașamentului cetățenilor față de democrație și de societatea în care trăim.
Statul este chemat să încurajeze libera inițiativă a cetățenilor și să asigure o bună funcționare a mecanismelor pieței. Ingerința statului în libertățile personale este permisă numai acolo unde exprimarea acestora încalcă libertatea celorlalți. Orice tentativă de încălcare a libertății celorlalți trebuie să fie contracarată de mecanismele statului de drept. Pentru aceia care își doresc asumarea unei funcții publice, precum funcționar, profesor, cadru medical, polițist, militar sau diplomat, statul trebuie să creeze condițiile de evoluție în carieră, în conformitate cu propriile aspirații și competențe. Legea salarizării unitare este garantul unei proiecții a șanselor în carieră a salariaților din sectorul public.

Aplicarea principiului subsidiarității mută decizia în locul în care aceasta își face simțite efectele, lăsând în sarcina Guvernului doar administrarea acelor probleme care implică resurse considerabile și un efort conjugat. Societatea civilă este în democrație mediatorul dintre stat și societate. Funcțiile pe care statul le îndeplinește cu dificultate sau cu mari costuri pot fi preluate de societatea civilă cu succes prin angajamentul și competența membrilor acesteia. Colaborarea dintre stat și societatea civilă este necesară în special în domeniul asigurării libertăților individuale, a funcțiilor de solidaritate socială și responsabilitate față de cei aflați în nevoie.
Societatea civilă are însă și rolul de partener al guvernării. Presa este fundamentală într-un stat de drept, deoarece are rolul de a veghea asupra bunului mers al societății, semnalând orice derapaj de la principiile fundamentale ale democrației.
Este responsabilitatea partidelor politice de a redobândi încrederea cetățenilor în Parlament, Guvern, justiție.
În acest sens, susținem o revizuire a Constituției care să aibă ca obiectiv întărirea definiției proprietății private și a independenței justiției, respectarea demnității umane, asigurarea unei separații funcționale și a unui echilibru a puterilor.
Consolidarea statului de drept și reforma justiției
Respectarea legii, justiția și anticorupția sunt obiectivele noastre majore, ca alternativă reală la partidele socialiste, partidele corupților. Corupția subminează buna guvernare, încrederea în instituții, siguranța națională, statul de drept și drepturile cetățenilor, încalcă demnitatea umană, afectează sectorul privat, produce dereglări ale pieței și generează costuri financiare ridicate din bani publici. PNL (PNL + PDL) susține și apără public, împotriva oricăror atacuri, independența justiției și neintervenția politicului în activitatea magistraților și a tuturor profesioniștilor angajați în lupta împotriva corupției.
Modelul nostru de justiție este statul de drept. Statul de drept funcțional este garanția libertății cetățenilor. El se bazează pe dreapta judecată din partea oamenilor legii și pe încrederea cetățenilor în justiție.
România suferă încă în urma deceniilor de regim totalitar, în care instituțiile ordinii publice erau instrumente de opresiune în mâna statului. Aparatul Securității a răspândit un sentiment de teamă și de incertitudine.
Asigurarea siguranței cetățeanului este pentru noi prima obligație a statului, realizată de către oamenii legii.
Democrația știe să ofere cetățeanului mai bine decât oricare alt regim politic protecție, bunăstare, securitate personală și libertate individuală. Securitatea internă este în statul de drept modern compromisul între nevoia de ocrotire a cetățeanului, posibilitățile obiective ale statului și soluțiile suportabile din punct de vedere financiar.
Normele de drept capătă valoare numai atunci când sunt urmate de către membrii societății, impuse de către oamenii legii atunci când nu sunt urmate și dacă aceștia aplică sancțiunile prevăzute pentru încălcarea lor cu fermitate. Statul de drept și democrația sunt de nedespărțit deoarece se determină reciproc. Premisa necesară pentru consolidarea statului democratic, în limitele Constituției, este funcționarea justiției.
Elementul central al statului de drept funcțional este o justiție care acționează în scopul dreptății și în folosul cetățeanului. Justiția presupune, pe lângă tribunale independente și un Parchet funcțional, un sistem eficient de aplicare a pedepselor.
Reforma justiției trebuie continuată prin asumarea unei agende de perspectivă, transparentă și realistă, în acord cu angajamentele pe care Romania le-a asumat față de partenerii europeni.

Promovarea democrației și a spiritului civic
PNL (PNL + PDL) contribuie activ la întărirea ordinii politice liberal — democratice. Obiectivele centrale ale activității noastre politice sunt modernizarea statului și dezvoltarea culturii politice democratice.
În calitate de partid politic, contribuim la formarea voinței politice a cetățenilor. Statul trebuie să completeze aceste eforturi cu măsuri de dezvoltare a educației politice la tineri (în școală) și la adulți (în cadrul programelor de pregătire continuă). Organizațiile neguvernamentale contribuie la încurajarea implicării cetățenilor în viața publică și ar trebui sprijinite în acest efort. Democrației noastre îi sunt necesari cetățeni informați, angajați și activi.
Participarea democratică a cetățenilor se exprimă prin votul dat la alegeri sau referendumuri, dar și prin multiplele forme ale angajamentului în comunitate. Democrația se bazează pe angajamentul voluntar pentru binele public și pune preț pe cetățenii activi. Spiritul civic este strâns legat de coeziunea socială. Spiritul civic și responsabilitatea se manifestă în Biserică, la locul de muncă, în asociații, în inițiativele cetățenești pe plan local și național. Sprijinim cetățenii care sunt deschiși la inițiative și care vor să-și asume responsabilitatea angajamentului civic. Încurajăm înființarea oricăror forme asociative, precum și contribuția acestora la consolidarea societății civile.
Presa liberă este un element central al ordinii noastre democratice, un bun cultural de referință, unul dintre pilonii pe care se construiește orice societate modernă. Organizațiile media și jurnaliștii sunt, datorită capacității lor de influență, coresponsabili la formarea conștiinței sociale, culturale și politice și la asigurarea unui echilibru social. Dorim să garantăm diversitatea mediilor de informare și să contribuim la îmbunătățirea calității lor. În interesul independenței presei față de politică, respingem orice participație directă sau indirectă a politicului în mass-media.
Economia socială de piață

Economia socială de piață se bazează pe principiile proprietății private și competiției, pe de o parte și pe un stat care intervine doar subsidiar și creează cadrul necesar și care la nevoie să se impună în fața presiunii piețelor, pe de altă parte.

Suntem pentru crearea unui cadru instituțional care să întărească libertatea economică și care să responsabilizeze actorii de pe piață la nevoile sociale. Sarcina politicilor economice este de a crea, într-o perspectivă îndelungată, cadrul necesar proceselor economice de piață, în așa fel încât funcționarea acestora să conducă la cele mai bune rezultate pentru societate. Întărirea mecanismelor pieței și ale competiției sunt elementele esențiale ale economiei de piață. Politicile economice și de ocupare a forței de muncă trebuie să promoveze competitivitatea, flexibilitatea, creativitatea și responsabilitatea individuală.

Printre factorii constitutivi ai economiei sociale de piață se numără tendința de formare a prețurilor corecte pe piață în urma competiției, întâietatea politicilor monetare, pentru garantarea unui nivel sigur al prețurilor; principiul piețelor libere și al accesului neîngrădit la acestea; prioritatea proprietății private în fața celei de stat și garantarea drepturilor de dispoziție asupra proprietății; principiul libertății contractuale, după care părțile pot încheia libere contracte cu orice conținut, atâta timp cât acestea nu încalcă legea în vigoare și nu limitează competiția pe piață; principiul răspunderii, conform căruia răspunderea trebuie să se afle în mâinile acelora care dețin drepturile de dispoziție asupra proprietății și sunt îndrituiți să ia decizii.
Bunăstarea socială este determinată de creștere economică, muncă și competitivitate. Recunoaștem rolul deosebit al antreprenoriatului liber pentru crearea de oportunități de angajare și de creștere economică. Îi sprijinim pe cei care pun pe picioare întreprinderi private, care își asumă riscuri, prestează o muncă productivă și obțin astfel venituri pentru familiile lor. Sarcina statului este de a crea cadrul economic în care un număr cât mai mare de cetățeni își găsesc un loc de muncă. Cea mai bună politică socială este politica promovării întreprinzătorilor care crează noi locuri de muncă. Nu este sarcina statului să devină cel mai mare angajator, să creeze cele mai multe locuri de muncă în beneficiul său. Continuarea procesului de privatizare, prin capital național și străin, asigură o eficientizare a activităților economice vizate si eliberează statul de responsabilitatea administrării acestora.
Politicile fiscale promovate de PNL (PNL + PDL) au la bază principiul încurajării antreprenoriatului și asigurarea mijloacelor financiare pentru funcționarea statului minimal. Cota unică de impozitare și-a dovedit succesul în economie și este fundamentul politicilor noastre fiscale. Prin menținerea acesteia am creat premisele unei reforme a fiscalității. Simultan cu o creștere economică durabilă, se impune comasarea și reducerea celorlalte
taxe, pentru crearea unui sistem unitar și transparent de impozitare. Reforma fiscalității înseamnă dreptate fiscală, întărirea capacității organismelor de control și eficientizarea mecanismelor de colectare fiscală a statului. Munca este prea mult impozitată în România, nivelul taxelor și impozitelor este nesustenabil, iar taxa pe valoare adăugată se situează la una din cele mari valori din Europa. Susținem o reformă fiscală care să aibă în centrul său încurajarea muncii și deopotrivă menținerea deficitului bugetar în limitele necesare trecerii la moneda unică europeană.
Statul de drept are la bază principiul libertății părților contractante. Din acest motiv, PNL (PNL + PDL) recunoaște dreptul la liberă negociere a contractelor colective de muncă dintre angajați și angajatori.
Recunoaștem totodată dreptul sindicatelor de a încheia cu patronatele contracte colective de muncă, la nivel național, de ramură sau de întreprindere.
O infrastructură funcțională este parte a unei platforme economice atractive. Dezvoltarea și modernizarea infrastructurii de transport în domeniile rutier, feroviar, naval și aerian constituie o premisă decisivă a creșterii economice. Dezvoltarea infrastructurii trebuie să cuprindă și mediul rural. Nevoia investițională semnificativă produsă de o asemenea dezvoltare nu trebuie însă acoperită doar din bugetul public. Trebuie găsite căi
rentabile de finanțare privată a infrastructurii de transport. În afară de acestea, de o importanță deosebită pentru calitatea platformei economice este și asigurarea de resurse energetice alternative și rentabile.

Agricultura, o șansă pentru dezvoltare
Obiectivele PNL (PNL + PDL) pentru dezvoltarea rurală, inclusiv pentru activități din sectorul alimentar dar și nealimentar și din silvicultură, sunt: favorizarea competitivității agriculturii; asigurarea gestionării durabile a resurselor naturale și combaterea schimbărilor climatice; obținerea unei dezvoltări teritoriale echilibrate a economiilor și comunităților rurale, inclusiv crearea și menținerea de locuri de muncă.

Aceste obiective majore ale politicii agricole pot fi atinse prin intermediul următoarelor măsuri:
— susținerea creării unei clase de mijloc puternice și competitive în agricultură;
— susținerea procesului de comasare a terenurilor agricole prin efectuarea cadastrului general și prin asigurarea unui cadru legal și instituțional adecvat;
— încurajarea transferului de cunoștințe și a inovării în agricultură, în silvicultură și în zonele rurale;
— creșterea viabilității exploatațiilor și a competitivității tuturor tipurilor de agricultură în toate regiunile și promovarea tehnologiilor agricole inovatoare, precum și a gestionării durabile a pădurilor;
— modernizarea structurilor administrative, susținerea cercetării agricole și a formării profesionale a unor fermieri calificați, în vederea facilitării intrării acestora în sectorul agricol și a reînnoirii generațiilor;
— promovarea organizării lanțului alimentar, inclusiv procesarea și comercializarea produselor agricole, a bunăstării animalelor și a gestionării riscurilor în agricultură;
— extinderea suprafețelor împădurite;
— consolidarea ecosistemelor care sunt legate de agricultură și silvicultură prin: refacerea, conservarea și dezvoltarea biodiversității, inclusiv în zonele Natura 2000; ameliorarea gestionării apelor, inclusiv gestionarea îngrășămintelor și a pesticidelor; prevenirea eroziunii solului și ameliorarea gestionării solului;
— promovarea utilizării eficiente a resurselor și sprijinirea tranziției către o economie cu emisii reduse de carbon, rezilientă la schimbările climatice în sectoarele agricol, alimentar și silvic prin: eficientizarea utilizării apei în agricultură și a energiei în sectorul agroalimentar; facilitarea furnizării și utilizării resurselor regenerabile de energie, a subproduselor, a deșeurilor și reziduurilor, precum și a altor materii prime nealimentare în scopul bioeconomiei; reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră în agricultură; promovarea sechestrării și a conservării carbonului în agricultură și silvicultură;
— promovarea incluziunii sociale, a reducerii sărăciei și a dezvoltării economice în zonele rurale prin:
facilitarea diversificării, a înființării și dezvoltării de întreprinderi mici, precum și crearea de locuri de muncă; încurajarea dezvoltării locale în zonele rurale; sporirea utilizării și calității tehnologiilor informației și comunicațiilor în zonele rurale.

Programul național de dezvoltare rurală, în viziunea PNL (PNL + PDL), ar trebui să cuprindă subprograme tematice legate de: tinerii fermieri (persoane cu vârsta de până în 40 de ani); fermele mici; lanțurile scurte de aprovizionare ; zonele montane ; atenuarea schimbărilor climatice și adaptarea la acestea, precum și biodiversitatea ; încurajarea activităților de procesare a produselor agricole, astfel încât România să nu mai
exporte materie primă (grâu, porumb, floarea soarelui, etc.) și să treacă la procesarea acestora și transformarea lor în produse superioare cu plus-valoare.

Media de vârstă la țară a crescut, calitatea vieții este în scădere în mediul rural. PNL (PNL + PDL) consideră că politica agricolă trebuie să cuprindă un set de măsuri specifice satului românesc care să cuprindă:
— elaborarea și actualizarea planurilor de dezvoltare a satelor;
— investiții în crearea, îmbunătățirea și extinderea: tuturor tipurilor de infrastructură la scară mică, inclusiv investiții în domeniul energiei din surse regenerabile; serviciilor locale de bază destinate populației rurale, incusiv a celor de agrement și culturale, precum și cele de păstrare a identității religioase și tradiționale a satului românesc;
— studii și investiții asociate cu întreținerea, refacerea și modernizarea patrimoniului cultural și natural al satelor, al peisajelor rurale și al siturilor de valoare.
Din perspectiva PNL (PNL + PDL), satul românesc în general, dar persoanele care trăiesc în mediul rural în mod special trebuie să fie în centrul politicii agricole. Degeaba avem câmpuri frumoase pe care se obțin producții la nivel european dacă cei care locuiesc în mediul rural trăiesc din ce în ce mai greu. Nu este normal ca lanurile din jurul satului să arate mai curate, mai bogate și mai frumoase ca satul românesc în sine.

Persoana umană și dezvoltarea durabilă

Ne opunem exploatării iraționale a Pământului, fără respect pentru potențialul limitat de auto-regenerare al naturii. Concepția noastră despre persoana umană impune o gestiune responsabilă a resurselor pământului, în încercarea de a satisface nevoile juste ale tuturor și de a îmbunătăți condițiile de viață și calitatea vieții fiecăruia, asigurând în același timp dezvoltarea durabilă necesară protejării interesului legitim al generațiilor viitoare.

Educația: cheia pentru viitorul României

Educația este bunul cel mai de preț al unui cetățean liber. Ea contribuie, alături de experiența din familie și din societate, la formarea conștiinței de sine și totodată asigură împlinire și succes profesional. În sens larg, educația crește calitatea forței de muncă și atractivitatea României pentru investiții străine. În contextul apartenenței noastre la Uniunea Europeană și al competiției globale, trebuie să ne pregătim pentru o schimbare de paradigmă: România trebuie să devină atractivă pentru investitori nu datorită unor avantaje de natură salarială, fiscală, legală sau de costuri de producție, ci datorită unei forțe de muncă bine pregătită și competentă.

Esența oricărei politici pentru educație este crearea unui sistem orientat spre performanță și care corespunde nevoilor fiecăruia de pregătire și cerințelor actuale ale societății. Milităm pentru schimbarea modelului educațional, de la unul axat pe acumularea de cunoștințe, la unul al formării de competențe.
În sistemul educațional trebuie redată puterea de decizie părinților și elevilor. Statul trebuie doar să vegheze la respectarea legii cadru și să asigure resursele financiare necesare, printr-un aparat birocratic flexibil și competent, redus la dimensiunile necesare funcționării unei educații performante. Educația trebuie să țină cont de evoluțiile și nevoile de pe piața muncii. Nu trebuie însă să-și limiteze utilitatea doar la o valorificare a unor cunoștințe pe piața muncii. Educația și pregătirea profesională sunt premise esențiale pentru dezvoltarea liberă a personalității și pentru însușirea și exprimarea libertăților și responsabilităților cetățenești. Educația facilitează fiecărui cetățean o viață liberă și contribuie la consolidarea culturii politice a fiecăruia.
Principiul egalității de șanse și al performanței este esențial în formularea politicilor noastre educaționale.
Egalitatea de șanse ne cere să ținem cont de diversitatea de caractere, înzestrări și capacități, de originea socială a fiecăruia. Ea nu se realizează printr-o nivelare sau printr-o limitare a șanselor celorlalți, ci prin stimularea competențelor individuale. Principiul competenței cere stimularea potențialului și justa recunoaștere a meritelor fiecăruia. Competența este criteriul cel mai eficient din punct de vedere social pentru promovare și diferențiere. Recunoastem și promovăm tinerii cu performanțe deosebite.
PNL (PNL + PDL) își asumă un proiect de modernizare a sistemului educațional prin: alocarea de resurse suficiente pentru educație și pentru cercetare; descentralizarea în educație, bazată pe principiul subsidiarității; aplicarea principiului finanțarea urmează elevul sau studentul; accesul nediscriminatoriu, fără ingerințe politice și gratuit la educația preuniversitară; eliminarea decalajelor de calitate dintre oraș și sat.
Suntem pentru promovarea de proiecte concrete de colaborare între instituțiile de învățământ și economia națională, adaptate nevoilor pe piața muncii.
Familia și reforma politicilor sociale
Familia joacă un rol important, în mijlocul familiei persoana umană își dezvoltă calități și aptitudini precum încrederea, toleranța, respectul, responsabilitatea, independența, solidaritatea. Suntem pentru o politică în folosul familiei și care recunoaște contribuția acesteia în societate.
Politicile sociale ale PNL (PNL + PDL) sunt strâns legate de conceptul economiei sociale de piață. Aceasta leagă libertatea economică de echitatea socială.
În centrul politicilor noastre stă omul liber în acțiune și responsabil de faptele sale, care știe să exploateze șansele de dezvoltare date de economia socială de piață. O politică economică lipsită de echitate socială pune în pericol pacea socială pentru că numai o economie competitivă creează condițiile unei politici sociale eficiente. Nu este obligația statului de a-l îndruma pe cetățean pe tot parcursul vieții sale și de a-l feri de orice risc. Obiectivele esențiale ale politicilor noastre sociale sunt: protejarea cetățenilor, de orice vârstă, față de sărăcie; măsurile sociale preventive de solidaritate, pentru aceia care nu-și pot asigura prin forțe proprii existența; grija proprie în fața necesităților și asigurarea păcii sociale. Fără o regândire serioasă a politicilor sociale, care trebuie să dea dovada unei viziuni strategice, adaptate la specificul evoluției demografice și a dezvoltării economice a României, și fără o întărire a responsabilității individuale, statul nu poate face față acestor sarcini.
Responsabilitatea socială individuală înseamnă recursul la solidaritate ca sprijin și ajutor în relațiile interpersonale: în familie, printre prieteni, vecini și în organizații private. Solidaritatea înseamnă responsabilitatea pentru ajutor în comunitate față de aceia care nu pot avea, din cauza unor condiții obiective, o viață demnă. Sprijinul acordat acestora se materializează și în pensii minime, alocații pentru copii și ajutor social. Echitate înseamnă în societatea solidară distribuția corectă a sarcinilor sociale, în așa fel încât cei puternici să contribuie mai mult la rezolvarea problemelor sociale decât cei slabi.

Echitate înseamnă eliminarea privilegiilor acordate subiectiv, pe criterii politice, așa cum este modelul de stânga promovat de partidele socialiste. Echitate înseamnă în sistemul public de pensii aplicarea principiului contributivității și solidarității; promovarea competenței profesionale și justa recompensă a muncii funcționarului în sistemul public; egalitate de șanse în educație, dreptul la viață și la îngrijire, indiferent de condiția materială sau de origine.
Reforma instituțiilor sociale nu presupune înlocuirea acestora, ci adaptarea lor, după principiile subsidiarității, solidarității și echității. Serviciile sociale trebuie administrate de profesioniști. Eliminarea ingerinței politicului în stabilirea conducerii serviciilor sociale descentralizate este un obiectiv pe care îl promovăm. Transferul deciziei către administrațiile locale este o condiție necesară pentru adecvarea la nevoile reale ale comunităților. Implicarea unor organizații caritabile, a Bisericii, în activitățile sociale este binevenită și trebuie stimulată. Promovarea mecenatului și a carității nu este numai o soluție care completează eforturile comunității în domeniul social, ci stimulează conștiința propriei valori și a responsabilității față de comunitate. Milităm pentru crearea cadrului legal care să favorizeze actele de mecenat și caritate.
Pensia obținută în urma activității profesionale este, în egală masură, rezultatul solidarității sociale și al responsabilității individuale și se bazează pe contribuția fiecaruia la fondul public de pensii, pe toată durata activității profesionale. Orice derogare de la aceste principii generează discriminare, privilegii și riscă să producă dezechilibre sociale.
Susținem un echilibru între munca plătită și profesională, pe de o parte, și îngrijirea familiei, pe de altă parte, pentru a întări solidaritatea dintre generații. În egală măsură, provocările demografice necesită o participare mai îndelungată în procesul muncii și mai mult timp pentru îngrijirea și educația copiilor, atât sub forma asigurării facilităților de îngrijire pe timpul zilei și a altor servicii sociale, cât și sub forma unei organizări a muncii care să țină cont de îmbinarea vieții private cu viața profesională. Politicile fiscale trebuie să sprijine familiile și solidaritatea dintre generații.
Reforma în sănătate
Reforma sănătății nu se exprimă doar în cifre. Este necesară o regândire a modelului de reformă a sănătății, care să aducă în egală măsură satisfacție pacientului, dar și o justă recompensă cadrelor medicale. O reformă a sănătății nu presupune doar salarii mai mari pentru medici și asistente, ci și spitale mai bine dotate, medicamente și mijloace suficiente, acces la cele mai noi tehnici și tratamente. Multe dintre afecțiunile care provoacă grele suferințe ar putea fi ușor tratate dacă sunt diagnosticate din timp. Reforma sănătății pornește de la accesul la serviciile unui medic de familie indiferent de locul în care ne aflăm, prin înființarea de cabinete medicale la sate, dotarea acestora cu echipamente necesare și moderne, cooperarea dintre medici și administrațiile locale în identificarea și combaterea factorilor de risc pentru sănătate. Sistemul asigurărilor publice de sănătate nu are resurse pentru acoperirea tuturor nevoilor pacientului. Este necesară completarea finanțării publice cu o finanțare privată. Suntem pentru introducerea unei asigurări complementare de sănătate, care să permită, în funcție de contribuția fiecăruia la schema privată de asigurare, servicii diversificate, condiții mai bune în spitale, urmând ca sistemul public de sănătate să acopere nediscriminatoriu serviciile medicale și tratamentele care să redea pacientului sănătatea.
Recunoașterea și consolidarea identității PNL (PNL + PDL) promovează respectul pentru identitatea națională la nivel european. Valorile naționale pot coexista armonios cu valorile europene comune care trec dincolo de granițele statelor naționale. În viziunea noastră, Europa are nevoie să se bazeze pe o reconciliere între identitate și pluralitate, între ideea de națiune și cea de Europa. Proiectul politic de integrare europeană nu duce la sfârșitul statelor națiune, ci are ca scop evitarea folosirii sentimentelor naționale în scopuri populiste. Respingem categoric orice formă de rasism,intoleranță și xenofobie. Sentimentul patriotismului și al apartenenței la o comunitate este natural și legitim. Patriotismul nu mai este acceptabil atunci când se transformă în extremism și când se neagă loialitatea față de principiile democrației. Depășirea populismului și extremismelor înseamnă cea mai eficientă garanție împotriva conflictelor etnice și a violenței.
Bisericile sunt un element constitutiv al culturii noastre. Recunoaștem contribuția Bisericilor la crearea unei societăți a respectului pentru demnitatea umană. Susținem relația dintre stat și Biserică bazată deopotrivă pe separație (în sens de distincție între lumea spirituală și cea materială) și pe dialog, parteneriat și cooperare, în domeniile de interes comun (social, educație, etc.). Ne angajăm la respectarea deplină a libertății religioase,
precum și a autonomiei Bisericilor. Statul are doar rolul de arbitru al vieții religioase, fără a avea dreptul de a interveni în aspectele de organizare internă a cultelor religioase.
PNL (PNL + PDL) consideră promovarea artelor și a culturii drept un obiectiv fundamental pentru societate. Arta trebuie sprijinită în toate expresiile ei, întrucât este o formă deosebită de relaționare cu realitatea și stimulează potențialul creativ.
Arta și cultura nu formează numai identitatea individuală, ci și pe aceea a întregii națiuni. Dorim să conservăm bogata moștenire culturală a țării noastre, diversitatea tradițiilor. Identitatea culturală ține de vitalitatea societății noastre și contribuie la creșterea calității vieții.
Înțelegerea diversității culturale include și nevoia respectării intereselor minorităților naționale. Drepturile acestora și eforturile lor de a-și păstra tradițiile culturale și de a utiliza limba trebuie să fie respectate și garantate de către stat.
Memoria este o parte a culturii noastre și cuprinde istoria noastră pe care ar trebui să o cunoaștem și să o respectăm. Studiul și reconcilierea cu trecutul comunist al țării trebuie să continue. Memoria victimelor represiunii comuniste este la fel de importantă ca și rememorarea mișcărilor pentru libertate și de rezistență din țara noastră, de care putem fi mândri.
Politica externă. Românii de pretutindeni

PNL (PNL + PDL) este partidul european al României și sprijinim fără echivoc integrarea europeană. Vedem în Uniunea Europeană o ancoră a democrației, un garant al statului de drept și cheia spre prosperitate a tuturor românilor. Milităm pentru egalitatea în drepturi a românilor cu ceilalți cetățeni europeni în spațiul european al libertății, securității și justiției și vom depune eforturi susținute pentru finalizarea procesului de aderare a României la spațiul Schengen. Totodată, pentru a facilita schimburile economice și comerciale cu celelalte state membre, sprijinim o accelerare a demersurilor de adoptare a monedei unice euro.
Suntem totodată partidul euro-atlantic al României și considerăm parteneriatul strategic cu Statele Unite ale Americii drept o componentă fundamentală a politicii noastre externe. Apartenența României la Organizația Tratatului Atlanticului de Nord reprezintă unica garanție durabilă a suveranității și integrității teritoriale a României, iar relația privilegiată cu Statele Unite trebuie să rămână fundamentul politicii de securitate și apărare a țării noastre.
Într-o lume globalizată, România trebuie să întrețină relații pragmatice și reciproc avantajoase cu toate statele. Suntem adepții unei abordări care să se concentreze pe potențialul unor schimburi economice și comerciale, reciproc avantajoase.
Diversificarea surselor de aprovizionare cu hidrocarburi reprezintă o prioritate majoră de securitate națională. Sprijinim intensificarea parteneriatelor cu statele din Orientul Mijlociu, Caucaz și Asia Centrală în vederea identificării celor mai eficiente variante de a înlătura dependența excesivă de importurile dintr-un singur stat.
România trebuie să își asume în mod solidar cu comunitatea internațională responsabilitatea față de statele aflate în curs de dezvoltare. Sprijinim elaborarea unei politici proprii de asistență pentru dezvoltare, în cadrul și limitele definite de Uniunea Europeană, care să producă efecte concrete și durabile. Susținem cu prioritate, categoric și fără rezerve, integrarea Republicii Moldova în Uniunea Europeană și vedem în calea europeană a Republicii Moldova o șansă istorică pentru ca românii de pe ambele maluri ale Prutului să nu mai fie despărțiți de o graniță artificială și nefirească. Totodată, sprijinim aspirațiile europene ale vecinilor noștrii din Balcani, ale Ucrainei și Georgiei, considerăm că este dreptul inalienabil al fiecărui stat de a-și stabili liber și neîngrădit direcția și prioritățile politicii externe și monitorizăm cu maximă atenție modul în care sunt respectate drepturile și libertățile etnicilor români din aceste state. Respingem orice încălcare a frontierelor și orice ingerință de natură a afecta dreptul statelor din vecinătatea noastră de a opta pentru un anumit sistem internațional de alianțe.
PNL (PNL + PDL) este și partidul românilor de pretutindeni. Vom veghea la respectarea drepturilor conaționalilor noștri din afara țării și vom promova fără rezerve, în plan bilateral și în cadrul organizațiilor internaționale, dreptul acestora de a-și păstra și cultiva identitatea, limba și cultura. Vom genera condițiile necesare creării unui cadru economico-fiscal favorabil revenirii în țară a cetățenilor români care doresc sa muncească și să investească în România. Sprijinim extinderea și eficientizarea rețelei consulare și a institutelor culturale ale României, îndeosebi în țările cu comunități românești numeroase.
Într-o lume globalizată, România trebuie să întrețină relații pragmatice și reciproc avantajoase cu toate statele. Suntem adepții unei abordări care să se concentreze pe potențialul unor schimburi economice și comerciale, reciproc avantajoase.
Diversificarea surselor de aprovizionare cu hidrocarburi reprezintă o prioritate majoră de securitate națională. Sprijinim intensificarea parteneriatelor cu statele din Orientul Mijlociu, Caucaz și Asia Centrală în vederea identificării celor mai eficiente variante de a înlătura dependența excesivă de importurile dintr-un singur stat.România trebuie să își asume în mod solidar cu comunitatea internațională responsabilitatea față de statele aflate în curs de dezvoltare. Sprijinim elaborarea unei politici proprii de asistență pentru dezvoltare, în cadrul și limitele definite de Uniunea Europeană, care să producă efecte concrete și durabile.

ROMÂNIA ÎN MARELE JOC EUROPEAN

Analiza publicata pe blogul „stelian-tanase.ro”

VIZIUNEA PPE PENTRU ROMÂNIA

Analiza publicata pe blogul „stelian-tanase.ro

Macht und Deutung. Diskursive Argumente und erhellende Begriffe unserer Zeit

IMG_2735

Macht und Deutung. Diskursive Argumente und erhellende Begriffe unserer Zeit.

Nomos

Bei der Schwäche der menschlichen Natur, die immer bereit ist, nach der Macht zu greifen, wäre es für diejenigen, die die Gesetze erlassen können, eine zu große Versuchung, auch die Macht zu haben, diese Gesetze zu vollziehen. Sie können dadurch sich selbst von dem Gehorsam gegen die Gesetze, die sie geben, ausnehmen uns das Gesetz sowohl in seiner Gestaltung wie in seinem Vollzug ihrem eigenen privaten Vorteil anpassen und dahin gelangen, ein von der übrigen Gemeinschaft verschiedenes, dem Zweck der Gesellschaft und der Regierung widersprechendes Interesse zu verfolgen“, John Locke, „Über die Regierung“, § 143, S. 111. Stuttgart, 1986.

„Wenn die Stunde einer Ideologie schlägt, wirkt alles, sogar ihre Feinde, an ihrem Erfolg mit; weder Polemik noch Polizei können ihre Ausbreitung verhindern oder ihre Triumphe verzögern“, Cioran, „Geschichte und Utopie”.

„…es zerfleischt sich bekanntermaßen niemand so ausführlich wie Menschen, deren Ideen sich ähnlich sind”, Christian Kracht, „Imperium”, S. 109.

Cioran: „Au succes numai sistemele filosofice si religiile care ne lingusesc, fie ca o fac in numele progresului, fie in cel al infernului. Damnat sau nu, omul simte o nevoie imperioasa de a fi in inima lucrurilor. Faptul ca este, ca a devenit om se datoreaza in exclusivitate tocmai acestui lucru. Si daca intr-o zi n-ar simti aceasta nevoie, ar trebui sa se dea la o parte in folosul unui alt animal, mai orgolios si mai nesabuit”,pag. 36, „Despre neajunsul de a te fi nascut”, Bucuresti, editura Humanitas, 2011.

Cioran: „Tertulian spune ca, pentru a se vindeca epilepticii se duceau „sa suga lacom sangele criminalilor carora li se taia beregata in arena”. Daca as tine seama de instinct, acesta ar fi unicul procedeu terapeutic pe care l-as adopta”, pag. 75 , „Despre neajunsul de a te fi nascut”, editura Humanitas, Bucuresti, 2011.

Ordnung

Byzanz. Byzantinische Legitimation (ius quia iussum)

Verfassung

Moderne

Monarchie

Regime

Regimeklassifikation

1859 Vereinigung der Donaufürstentümer in Folge des Vertrags von Paris

1866 Karl von Hohenzoller wird in Folge einer Volksabstimmung zum Fürsten gewählt

1881 Konigreich Rumänien. Krönung Karl I. von Rumänien

1938 Königsputsch von Carol Caraiman. Errichtung einer Königsdiktatur

1941 Carol Caraiman erklärt den Thronverzicht. Marschall Antonescu übernimmt die Regierungs- und Staatsgeschäfte

1944 – 1958 Sowjetisches Besatzungsregime

1948 Volksdemokratie nach sowjetischen Vorbild

1964 Nationalkommunistisches Einparteienstaat

1967 Sultanischer Totalitarismus

1989 Systembruch. Postkommunistisches Nachfolgeregime

1992 Parlamentarisch-präsidentielle Demokratie

Patriarchat

König

Systemkrise

Die gegenwärtige Systemkrise ist zugleich eine Verfassungskrise. In der rumänischen Geschichte gab es bereits mehrere Fälle, wo die Regierung und die parlamentarische Mehrheit Tyrannen und Diktatoren gestürzt haben. 1866 haben Nationalliberale und Konservative den autoritären Fürsten Cuza gestürzt. Cuza regierte zwischen 1859-66 wie ein byzantinischer Despot; er schaffte den Senat als parlamentarische Kammer ab, enteignete reiche Landgrundbesitzer und verteilte das Land an Freunde und Verwandte. 1866 musste Cuza abdanken und die Nationalliberalen entschieden sich für die Einführung der parlamentarischen Monarchie unter der Führung des jungen preußischen Offiziers Karl von Hohenzollern. Preussen und die Donaufürstentümer wurde von der Hohenzollern-Dynastie modernisiert. Die Einführung der parlamentarischen Monarchie kann als historischer Glücksfall angesehen werden. Unter der Herrschaft des Karl I. wurde Rumänien von Grund auf modernisiert. Erst durch die Aufteilung der hegemonialen Interessensphären in Folge der Jalta Konferenz und der Zuteilung Rumäniens der sowjetischen Machtsphäre, wurde die erste Modernisierung Rumänien beendet.

Die parlamentarisch-präsidentielle Republik ist das falsche Regierungsmodell für Rumänien. Alle rumänischen Präsidenten waren Kommunisten, “lupenreine” Demokraten oder umgetaufte Christdemokraten. Alle gewählten Staatspräsidenten wurden anfangs vom Volk geliebt und am Ende ihrer Herrschaft wurden sie vom gleichen Souverän aus den Palästen der Macht gejagt.

Die europäische Verfassungsgeschichte kennt linke, sozialistische Räterepubliken, welche den Gulag und den Kommunismus herbeigeführt haben. Das dunkelste Kapitel unserer europäischen Vergangenheit kennt rechte, autoritäre Präsidialrepubliken, welche Fussballstadien im Freiluftgefägnisse umgewandelt habeen. Der republikanische innereuropäische Bürgerkrieg hat seine Finalität im Auschwitz und Srebenitza gefunden.

Weder die sozialistische Räterepublik, noch den republikanischen, autoritären Franquismus ist ein gangbarer Weg für Rumänien. Wenn es einem umsetzbaren Modernisierungskonzept gäbe, dann wäre die etappenweise Restauration der parlamentarischen Monarchie der verfassungskonforme Kompass der kommenden Epoche.

Rumänien wurde unter der Herrschaft des preußischen Offiziers Karl von Hohenzollern modernisiert. Folglich wird Rumänien aus der postautoritären Epoche (1938 – bis heute) nur mittels der “res publica mix” (Willoweit, “Deutsche Verfassungsgeschichte”) herausfinden. Die ideale Verfassung besteht aus einer parlamentarische Monarchie und einem bipolaren Zweiparteiensystem: Mitte-Links die Sozialdemokraten, Mitte-Rechts die Nationalliberalen. An der Spitze regiert der Monarch, der Ministerpräsident und seine Regierungs- und Parlamentsmehrheit. Die Gewaltenteilung wurde sich aus der realpolitischen “Frontstellung zwischen Regierung, Regierungsfraktion und ihr opponierende parlamentarische Opposition” (Stern, “Staatsrecht”, Band I. 2. Auflage, München) ergeben. Der Monarch wäre vom Gott auserwählt und vom Volk geliebt und verehrt. Diese Mischverfassung und die verbundene Machtbalance würde sowohl realpolitische Charisma der politischen Elite mit der tagtäglichen Regierungsverantwortung miteinander verbinden.

Manche Urvölker wählen ihr Staatsoberhaupt am Lagerfeuer. Diese archaische „Demos“ ist ebenfalls legitim. Steppenvölker wählen ihre Repräsentanten mit einer einfachen Handabstimmung. Auch diese Form der Abstimmung ist koscher. Andere hochentwickelte Nationen bemühen den Souverän in bürokratischen Abstimmungsmechanismen. Dieses Machtritual ist ebenfalls legitim.

Warum sollte der rumänische Souverän nicht das Recht haben sein Leviathan zu stürzen und den eigenen Weg einer europäischen Modernisierung anzugehen? Seit 23 Jahren hat man das republikanische Experiment ergebnislos herunterexperimentiert. Seit 1989 gab es Wahlen, Abstimmungen und Referenden. Linke Reformregierungen wurden abgewählt. Christliberale euroatlantische Koalitionen führten das Land in die EU und die NATO. Aber das Land fiel immer wieder auf den Nullpunkt zurück. Das Resultat ist bekannt und für alle Beteiligte, Souverän und politische Akteure, ungenügend.

Der rumänische Souverän war schon immer von einer charismatischen Führungsfigur angezogen. König Karol II., Marschall Ion Antonescu und Diktator Nicolae Ceausescu waren die emblematischen negativen Projektionen des Souveräns. Ihre neuzeitlichen Nachfolger: Iliescu, Constantinescu, Basescu sind am unberechenbaren Souverän und am republikanischen Verfassungsmodell gescheitert.

Nur die Restauration der parlamentarischen Monarchie wird den rumänischen „Gordischen Knoten“ lösen können. Nur ein König würde die antagonischen politischen Parteien auf einem Minimalkonsens einigen und die Staatsgewalten balancieren und den politischen Betrieb moderieren.

Das ungarische Beispiel zeigt dass die postkommunistischen Nationen eigene Wege gehen. Die postkommunistischen Nationen sind erwachsen geworden und man wagt die eigene Verfassungskonstruktion. Die ungarische Verfassung enthält zwei fundamentale Elemente, welche westliche Verfassungen kaum innehaben: das offene Bekennen zur Nation und zum Christentum. Kaum eine westliche Verfassung kennt eine solche christliche Verankerung wie die ungarische Verfassung vom 2011. Ein weiteres Merkmal ist das politische Ablehnen des Kommunismus. Aber alle postkommunistische Nationen besitzen ein einigendes Merkmal: das politische Bekenntnis zur Freiheit. Der postkommunistische Freiheitsbegriff vereinnahmt sowohl den Nationalstaat als Verfassungsideal, aber auch die christliche Botschaft der Nächstenliebe. Diese fundamentale Verfassungswerte sind für diese Nationen sinnstiftend.

Politische Krisen sind Zeiten der Orientierungslosigkeit. Die Botschaft des Evangeliums wirkt wie ein leuchtender Pfad in einem dunklen und langen Tunnel. Froh’ sei der Wanderer der diesen sicheren Pfad begeht.

Cioran prophezeite, dass nur ein “fanatisiertes Rumänien fähig sei, sich einer unumkehrbaren Wandlung zu vollziehen”. Rumänien im Juli 2012 war ein fanatisiertes, tief zerspaltendes Land. Aus diesem verfassungsrechtlichen Purgatorium könnte aber eine neue Verfassung und eine neue politische Ordnung entstehen. Da jeden gegen jeden gekämpft hatte, würden sich die rettenden Blicke nach einem Schiedsrichter richten. Ein aufgeklärter König käme wie gerufen.

Personalisierter Neobonapartismus

Caudillismus

Ordnung

Bürgeraufstand

Verfassungsrevision

Restauration

Ordnung

Verfassung und Verfassungsgericht

Der Spruch des Verfassungsurteils ist rechtlich mehr als fraglich. Das Verfassungsgericht darf nicht die Verfassung ändern. Die rumänische Verfassung vom 2003, sanktioniert durch das Verfassungsreferendum vom 12.-13. Oktober 2003, kennt das Amt des Staatsoberhauptes nicht. Laut Art. 80 Abs. 1, Satz 1 vertritt der rumänische Staatspräsident den Staat auf internationalen Konferenzen. Mehr sagt die Verfassung nicht. Eine politische Vertretung auf einer internationalen Konferenz oder Tagung bedarf einer vorherigen Abstimmung mit dem Premier. Der rumänische Premier muss wiederum mit einem parlamentarischen Mandat ausgestattet werden. Die verfassungsrechtliche Legitimation der außenpolitischen Vertretung auf dem internationalen Parkett, erfolgt nur nach einer parlamentarischen Abstimmung. Das Parlament hat der rumänischen Regierung der Nationalen Einheit, gebildet aus Sozialdemokraten und Nationalliberalen, ein entsprechendes Mandat erteilt. Der Spruch des Verfassungsgerichts war auch nicht rechtsgültig, da dieser nicht in Kraft getreten war.

Durch die Entscheidung des Verfassungsgerichts war die verfassungsmäßige Ordnung und die Gewaltenteilung zwischen den einzelnen Institutionen außer Kraft gesetzt worden. Der rumänische Ministerpräsident musste Kraft seines Amtes das Votum des Parlamentes befolgen und in Brüssel teilnehmen. Das Recht auf Wiederherstellung der freiheitlich-demokratischen Grundordnung beruft sich historisch auf die germanische Lehre des Widerstandes gegenüber einer Pflichtverletzung eines Herrn gegenüber einem Beherrschten. In diesem Fall musste Ministerpräsident Ponta das „Recht realpolitischer Kräfte“ gegenüber „tyrannus quod exercitium“ (Klaus Stern, „Staatsrecht“, Band 1, 2. Auflage, München, 1984) durchsetzen. Es gilt der Grundsatz „Macht gegen Unrecht“. Jellinek sieht in diesen Grundsatz ein „erhöhtes formelles verfassungsgeltendes Gesetz“, welches die Entscheidung des Verfassungsgerichts außer Kraft setzt (Jellinek, „Allgemeine Staatslehre“, S. 534).

In der rumänischen Geschichte gab es bereits mehrere Fälle, wo die Regierung und die parlamentarische Mehrheit Tyrannen und Diktatoren gestürzt haben. 1866 haben Nationalliberale und Konservative den autoritären Fürsten Cuza gestürzt. Cuza regierte zwischen 1859-66 wie ein byzantinischer Despot; er schaffte den Senat als parlamentarische Kammer ab, enteignete reiche Landgrundbesitzer und verteilte das Land an Freunde und Verwandte. 1866 musste Cuza abdanken und die Nationalliberalen entschieden sich für die Einführung der parlamentarischen Monarchie unter der Führung des jungen preußischen Offiziers Karl von Hohenzollern. Die Einführung der parlamentarischen Monarchie kann als historischer Glücksfall angesehen werden. Unter der Herrschaft des Karl I. wurde Rumänien von Grund auf modernisiert. Erst durch die Aufteilung der hegemonialen Interessensphären in Folge der Jalta Konferenz und der Zuteilung Rumäniens der sowjetischen Machtsphäre, wurde die erste Modernisierung Rumänien beendet.

Eine parlamentarisch-präsidentielle Republik besitzt folgende Merkmale:

  1. Das Parlament kann die Regierung und den Ministerpräsidenten abberufen. Dies gilt auch für die rumänische Verfassung.
  2. Der Premierminister kann dem Parlament eine Vertrauensfrage stellen. Dies gilt ebenfalls für die rumänische Verfassung.
  3. Die Parlamentswahl und die Bestellung der Regierung sind miteinander verflochten. Das Volk wählt das Parlament und den Präsidenten. Dies gilt ebenfalls für die rumänische Verfassung.
  4. Die Regierungsspitze kann das Parlament auflösen. Dies gilt nur im Falle, wenn ein Ministerpräsident zwei Mal die Vertrauensabstimmung im Parlament verloren hat.

Im Schrifttum wird eine parlamentarisch-präsidentielle Republik nach dem Merkmal der „zweigleisigen Legitimationsschiene“ eingestuft. (Grafik und Text nach Steffen Kailiz, „Typologisierung von Regierungsformen“, S. 56ff, Zeitschrift für Politikwissenschaft, 2010, Heft 1, 47-77). Somit ist Rumänien eine parlamentarisch-präsidentielle Republik.

Rumänien befindet sich seit 2004 in einen fortschreitenden Fall der Entdemokratisierung und personalisierten Neobonapartismus. Das Schrifttum bewertet Rumänien als eine „defekte Demokratie“ (Wolfgang Merkel, „Systemtransformation“, 2. Auflage, Wiesbaden 2010). Seit Dezember 2004 durchlebt Rumänien das dunkelste Kapitel seiner modernen Geschichte. Ein Merkmal dieser Entdemokratisierung ist der Versuchung der Schaffung einer non-ideologischen Einheitspartei mittels der Zwangsvereinigung der National-Liberalen Partei mit der Demokratischen Partei. Die Zwangsvereinigung demokratischer Parteien, eine bolschewistische Methode welche von Lenin in der Sowjet Union und Russland angewendet worden ist, sollte im autoritär neobonapartistischen Regime Rumäniens perfektioniert werden.

Die National-Liberale Partei PNL ist die älteste politische Partei der Europäischen Union. 1835 als Freimaurerloge und Revolutionszirkel rumänischer Studenten in Paris gegründet, entwickelte sich die PNL zur stärksten politischen Partei des rumänischen Bürgertums. Die PNL war von 1866 bis zur kommunistischen Machtübernahme 1947 durchweg an die Macht und stellte 35 national-liberale Ministerpräsidenten. Die PNL wurde 1948 verboten und die Parteiführer starben in den kommunistischen Anstalten in Sighet. Die Parteiarbeit wanderte in den Untergrund. Am 12. und 13. August jährt zum 60. Mal die Massenverhaftung von jungen national-liberalen Aktivisten. Die Verhafteten wurden in dürftig gebauten Holzbaracken im Open-Air-Gefägniss Ghencea eingesperrt. Das damalige Freiluftgefängnis Ghencea wurde später als Fussballstadion Ghencea umfunktioniert.

 

Volksabstimmungen als Legitimationsgrundlage

In Rumänien haben 12 Volksabstimmungen stattgefunden. 1864 stimmte die rumänische Zensuswählerschaft über das Pariser Abkommen und die Einführung einer zweiten Parlamentskammer, des Senats. 1866 stimmten erneut die rumänischen Bürger über die Einsetzung des preußischen Offiziers, Karl von Hohenzollern, als rumänischer Fürst. Rumänien wurde wie das Königreich Preußen von der Hohenzollern-Dynastie bis 1947 geführt. 1938 wurde über eine neue Verfassung abgestimmt. Im März und November 1941 wurde über den Kriegseintritt an der Seite Nazi-Deutschland abgestimmt. 1986 wurde über die Rückzahlung der Auslandsschulden abgestimmt. 1991 wurde über eine neue Verfassung abgestimmt. Bei dieser Abstimmung beteiligten sich 67% der Wähler. 77,3% stimmten für die neue Verfassung, 20.4% stimmten mit Nein. 2,3% der Stimmen wurden für ungültig erklärt worden. 2003 stimmte der rumänische Souverän erneut über eine neue Verfassung. Die Abstimmung verlief über einen Zeitraum von zwei Tagen. 55,70% nahmen an der Abstimmung teil. 89,70% befürworteten die neue Verfassung. 8,81% der Bürger stimmten mit NEIN. Es gab 1,49% ungültige Stimmen. 2007 fand das erste Referendum über das Amtseinsetzungsverfahren statt. 44.45% der Wahlberechtigten nahmen an der Abstimmung teil. 24,75% stimmten für die Absetzung. 74,48% stimmten gegen die Absetzung. 0,77% der Stimmen waren ungültig. Ebenfalls 2007 gab es ein zweites Referendum über die Einführung der reinen Mehrheitswahl. Nur für dieses Referendum galt die 50% + 1 Regel. Es nahmen 26,51% der Wähler teil. 81,36% stimmten mit JA, 16,17%, 2,46% der Stimmen wurde für ungültig erklärt worden. 2009 wurde erneut über eine Verfassungsreform abgestimmt. An der Abstimmung nahmen 50,16% teil. Das Verfahren ist anhängig und es bestehen kaum Chancen, dass die Verfassungsänderung das Parlament passiert. Letztendlich bei der Abstimmung vom 29.07.2012 nahmen 46,46% der Wähler teil. Mittlerweile ist es amtlich, dass die Wählerlisten fehlerhaft sind. Die Wählerlisten sind seit 1992 nicht mehr aktualisiert worden. Es befinden sich sowohl Verstorbene, Personen, deren Ausweis nicht mehr verlängert worden ist, aber auch ehemalige rumänische Staatsbürger, welche inzwischen eine andere Staatsbürgerschaft angenommen haben. Es gibt aber auch fiktive Ausweise und nichtexistierende Personen. Folglich zählt die rumänische Wählerschaft 19 Millionen Wahlberechtigte. Zieht man die Zahl der Kinder ab, ergibt sich ein glasklares Quorum für die Absetzung des amtierenden Präsidenten.

Was wir zurzeit politisch in Rumänien erleben, sind die kausalen Etappen der parlamentarischen Restauration. Ernst Jünger meinte, dass „Revolutionen sich im Sternenhimmel ankündigen“ (Ernst Jünger, „An der Zeitmauer“). In der Nacht des 13. Januar 2012 überstrahlte Venus die Laufbahn des Jupiters. Am 13. Januar 2012 rebellierte der rumänische Souverän gegen sozialen Genozid, Machtmissbrauch und personalisierten Neobonapartismus. Infolge des rumänischen Volksaufstandes vom Januar 2012 trat die Regierung Boc zurück. Der innere Zerfall der Staatspartei PDL katalysierte die Ablösung der Regierung Ungureanu und am 7 Mai 2012, am Jahrestag der Kapitulation und zugleich der Tag der Befreiung vom Faschismus, kam es zur Einsetzung der Regierung der Nationalen Einheit bestehend aus Sozialdemokraten und Nationalliberale. Die Regierung Ponta wird mittlerweile auch von der parlamentarischen Fraktion der nationalen Minderheiten und seitens der Nationalen Union für den Fortschritt Rumäniens UNPR. Ein Sprecher der UNPR erklärte vor kurzem, dass man sich „vom Satan losgesagt hatte“. Die Demokratische Union der Ungarn in Rumänien UDMR unterstützt punktuell die Regierung Ponta. Am 10. Juni erzielte die Sozial Liberale Union USL, die Wahlvereinigung aus Sozialdemokraten, Nationalliberalen und der Konservative Partei PC, bei den Kommunalwahlen ein triumphales Wahlergebnis. Landesweit erhielt USL 85% aller kommunalen Mandate.

Das Wahlgesetzt ist inhaltlich gleich mit der Gesetzesinitiative der Demokratisch-Liberale Partei. Die PDL unternahm 2010 den Versuch das Wahlgesetzt zu ändern. Der Versuch scheiterte am Widerstand der Demokratischen Union der Ungarn in Rumänien UDMR.

Referendum 2012

Am 29.07. findet ein Referendum über die Absetzung des Staatspräsidenten statt. Sollte das Referendum positiv verlaufen, wird das Mandat des Interimspräsidenten Crin Antonescu weitere drei Monate verlängert. Seit dem 10.07 wird die National Liberale Partei PNL vom Wirtschaftsminister Chitoiu geleitet. Chitoiu führt die politischen Tagesgeschäfte und leitet die Sitzungen des Parteivorstands. Nach dem Referendum vom 29.07. soll je nach Ausgang die Lage beraten werden. Wird Basescu abgesetzt, dann bleibt Antonescu weiter im Amt. Auch in diesem Fall soll ein Sonderparteitag die neue Führung gewählt werden. Vorgezogene Präsidentschaftswahlen sollen spätestens bis zum 07.10.2012 stattfinden.

Bei der Kommunalwahl vom 10.06.2012 hat die PNL 25,49% alle Kommunalmandate gewonnen. Dies war das beste Wahlergebnis seit den Parlamentswahlen 1937. Damit ist die National Liberale Partei (PNL) nach Zahl der Mandate die stärkste Partei der liberalen Familie.

Innerhalb der PNL hat sich der elitäre Diskussionskreis „national-liberal.ro“ etabliert. Der Zirkel definiert sich als wirtschaftsliberal, wertkonservativ und in Fragen der Sozialpolitik befolgt man die christliche Soziallehre. Vorbild des Zirkels ist Mihail Farcasanu, Vorsitzender der Jungnationalliberalen zwischen 1940 und 1946. Farcasanu flüchtete kurz vor der kommunistischen Machtübernahme ins westliche Ausland. Einzelne Mitglieder des Kreises bekennen sich offen zum angloamerikanischen Neokonservatismus. Der Widerstand gegen Hitler und der gescheiterte Hitler-Putsch vom 20. Juli werden als „Tag des antitotalitären Widerstands“ angedacht. Der Kreis bekennt sich offen zur Wiedereinführung der parlamentarischen Monarchie.

Die Mehrparteienallianz „Sozial Liberale Union“ USL besteht nunmehr aus zwei gleichstarken Partei-Allianzen: Die Mitte-Rechts Allianz ACD bestehend aus PNL und der Konservativen Partei PC und die Mitte-Links Allianz ACS bestehend aus der PSD und UNPR. Zur ACS zählt auch die Ökologische Bewegung – Demokratische Agrarier ME-DA.

Die rumänischen Christdemokraten sind in zwei Lager gespalten. Ein Teil der Nationalen Bauernpartei PNTCD unter Führung von Pavelescu hat sich offen auf die Seite Basescus geschlagen. Den innerparteilichen Dissidenten welche sich unter dem Namen „Authentische Christdemokratische Nationale Bauernpartei PNTCD-A formiert haben, will sich der Mitte-Rechts Allianz ACD anschließen. Beide Flügel beanspruchen für sich die Legitimität der PNTCD. Die Gerichte haben bislang Pavelescu als Parteivorsitzenden anerkannt. Die PNTCD-A wird vom ehemaligen Ministerpräsidenten Ciorbea geführt. Die PNTCD wurde 1926 gegründet und war bis zur kommunistischen Machtübernahme die größte politische Partei Rumäniens. Zwischen 1996 und 2000 regierte die PNTCD, wurde aber wegen unpopulären Reformen bei den Parlamentswahlen 2000 abgestraft. Seitdem befindet sich die PNTCD im außerparlamentarischen Spektrum. Sie hat es aber geschafft, ihr Immobilienbesitzt weitestgehend zu erhalten. Ebenfalls zum christdemokratischen Lager zählt die Christemokratische Partei der Neuen Generation PNG-CD.

Sollte Basescu das Referendum erneut gewinnen, dann wird sich die innenpolitische Lage zuspitzen.

Die Demokratisch-Liberale Partei PDL hat erheblich an Einfluss auf kommunaler Ebene verloren. Sie konnte nur noch 22% aller Mandate gewinnen, und hat bis auf wenige Ausnahmen keine Mehrheiten mehr. Im Umfeld der PDL hat sich die Bürgerliche Mitte-Rechts Initiative ICCD gebildet. Sie wird vom ehemaligen Ministerpräsidenten Ungureanu geführt. Neurechte Anhänger Basescus haben die Neue Republik Partei gegründet. Die NRP wird vom Intellektuellen Mihai Neamtu geführt. Beide Gruppierungen lehnen „Die Linke“ (darunter fallen sämtliche Parteien der Sozial Liberalen Union) kategorisch ab. Beide Formationen unterstützen die Wandlung Rumäniens zu einer reinen präsidentiellen Republik nach französischen Vorbild der V. Republik.

Die gemäßigten „Demokratischen Union der Ungarn in Rumänien“ UDMR zählen nach einer Last-Minute-Wendung zum Regierungslager. Im Parteienspektrum der Ungarn in Rumänien gibt es aber zwei irredentistische Parteien: die Ungarische Volkspartei PPMT und das Ungarische Bürgerforum PCM. Beide Parteien stehen der ungarischen Regierungspartei FIDESZ sehr nahe. PPMT und PCM zählen zum Basescu-Lager.

Die Nationale Union für den Fortschritt Rumäniens UNPR hat bereits mit den Sozialdemokraten PSD einen Wahlbündnis abgeschlossen. UNPR-Kandidaten kandidieren auf der Wahlliste der PSD.

Das rechtspopulistische Spektrum, bestehend aus der Groß-Rumänien Partei PRM, bleibt weitgehend bedeutungslos. Die PRM erzielte bei der letzten Kommunalwahl weniger als 3%. Im gleichen rechtspopulistischen Lager agiert auch die Volkspartei Dan Diaconescu PPDD. Der bekannte TV-Moderator Dan Diaconescu verspricht „die Bonzen sofort nach seiner Vereidigung als Staatspräsident zu verhaften und nur mit dem Volk zu regieren”. Das Parlament möchte man abschaffen, da dieser lediglich ein Diskussionsklub sei. Die Macht im Staate soll nur vom Volk ausgeübt werden“. Zwischen PRM und der PP DD gibt es einen offenen Kampf um die Vorherrschaft im rechtspopulistischen Lager.

Die politische Lage in Rumänien gleicht dem Ende der Weimarer Republik. Das politische Leben hat sich extrem polarisiert. Es gibt sowohl das „Freund vs. Feind“ Paradigma innerhalb von neurechten Intellektuellen, Ungarn und Rechtspopulisten, aber auch eine Frontstellung und offene Konfrontation zwischen glühenden Anhänger und politischen Feinden Basescus.

Parlamentswahlen 2012

Am 9. Dezember fanden in Rumänien Parlamentswahlen statt. Es ist der siebte Wahlgang nach dem Systembruch vom Dezember 1989. 2012 war ein ganz besonderes Jahr für Rumänien. Im Januar 2012 erwachte der rumänische Souverän und demonstrierte gegen die sozialen Kürzungen im Bildungs-, Gesundheits- und Sozialbereich. Zwischen 2010 und 2011 kürzte die Regierung Boc die Gehälter im öffentlichen Dienst um 40%, sowie die Renten um 20%. Das Kantinenessen für Schulen und Waisenheime, sowie die Gratismedikamente für Krebskranke wurden ebenfalls ersatzlos gestrichen. Der monatliche Durschnittsverdienst beträgt in Rumänien cca. 540,– €, die Mindestrente beträgt cca. 170,– €. Mehr als die Hälfte der rumänischen Bevölkerung lebt unterhalb der europäischen Armutsgrenze. Massenauswanderung und armutsbegleitende Kriminalität bilden die täglichen Erscheinungen dieses Phänomens.

Soziale Verbände und Gewerkschaften protestierten vehement gegen diese Massnahmen. In Folge der Massendemonstrationen trat die Regierung Boc zurück und der ebenfalls glücklose Übergangsministerpräsident Ungureanu übernahm die Regierungsgeschäfte. Währenddessen beschleunigte sich der Zerfallsprozeß der Regierungspartei Demokratisch-Liberale Partei PDL und am 27. April wurde die Regierung Ungureanu durch einen parlamentarischen Misstrauensvotum gestürzt.

Im Parlament entstand eine neue breite Mehrheit, welche Sozialdemokraten, Liberale, Konservative, Progressisten, Ungarn und die Parlamentsfraktion der nationalen Minderheiten umfasste. Die im Januar 2011 gegründete Wahl- und Allparteienbündnis Sozial Liberale Union USL übernahm am 7. Mai die Regierungsgeschäfte. Der Sozialdemokrat Victor Ponta steht an der Spitze eines sozial-liberalen Kabinetts. Doch die Regierungsarbeit wurde ständig vom autoritären Staatspräsidenten Basescu gestört und behindert. Zwischen dem 3. und 7. Juli entmachtete die neue Regierungsmehrheit die Präsidenten beider Parlamentskammer und wählte an der Spitze des Senats den PNL-Vorsitzenden Crin Antonescu und an der Spitze der Abgeordnentenkammer den PSD-Parlamentarier Valeriu Zgonea. In der gleichen Zeit wurde der in Rumänien äußerst unbeliebte autoritäre Staatspräsident Basescu wegen mehrfacher Verfassungsdurchbrechung aus seinem Amt suspendiert. In den Umfragen geniesst Basescu eine Sympathie von weniger als 10%.

Auf Druck der EU- Kommission und des US-Botschafters in Rumänien Mark Gittenstein wurde im Referendumsgesetzt die 50% – Mindestbeteiligungsklausel eingesetzt. An der Abstimmung vom 29. Juli nahmen 46,26% aller Wahlberechtigen teil. 87,52% stimmten für die Amtsenthebung. Im August verkündete das rumänische Verfassungsgericht die Abstimmung wegen der fehlenden Wahlbeteiligung für ungültig. Aus diesem Referendum ist der amtierende Mieter im Präsidentenpalast Cotroceni geschwächt hervorgegangen. Ein weiterer Aspekt stellt die negative politische Legitimation des Staatspräsidenten. Unterdessen gibt es immer Stimmen für eine umfassende Verfassungsänderung in Richtung einer parlamentarischen Demokratie, wo die aktive Rolle des Staatspräsidenten zurückgefahren wird. Als Alternative stünde auch die Rückkehr zur parlamentarischen Monarchie. Diese Variante wird vom rechtsbürgerlichen Lager favorisiert.

Die Parlamentswahlen spiegeln die politische Wechselstimmung der rumänischen Wählerschaft wieder. An der Wahl nehmen zwei Wahlbündnisse, zehn politische Parteien, 13 parteilose Kandidaten sowie 18 politische Vertretungen der nationalen Minderheit (andere als die Ungarische Minderheit) teil.

Die Wahlliste der regierende Sozial Liberale Union USL umfasst mittlerweile das gesamte politische Spektrum. 230 Sozialdemokraten (PSD), 174 Liberale (PNL) 30 Sozialkonservative (PC),18 Progressive (UNPR), zwei Grüne (PV, ME-DA) und weitere zwei Christdemokraten (PNTCD-A, PNG-CD) kandidieren auf Listen der USL. Die Allparteienallianz USL wird von 68% der Wähler bevorzugt. Dem zukünftigen Parlament werden 389 Abgeordnete und Senatoren der USL angehören.

Die oppositionelle Allianz Gerechtes Rumänien ARD umfasst 394 Kandidaten der Demokratisch-Liberalen Partei PDL, 26 Kandidaten der Christdemokratischen Nationalen Bauernpartei PNTCD und 32 Kandidaten der außerparlamentarischen christdemokratischen Bürgerkraftpartei FC. Die Neue Republik NR Partei geführt von Mihail Neamtu gehört formell der ARD nicht an. Da die NR nicht als politische Partei rechtsgültig zugelassen worden ist, ist die rechtskonservative Partei eine Listenverbindung mit der PNTCD eingegangen. Für die Neue Republik Partei kandidieren zwölf Kandidaten auf Listen der PNTCD. Umfragen zufolge erreicht die ARD Werte zwischen 13% und 16%. Im neuen Parlament wird die ARD von 76 Parlamentariern vertreten sein.

Die Demokratische Union der Ungarn in Rumänien UDMR wird erneut dem neuen Parlament angehören. Die politische Vertretung der ungarischen Minderheit wird konstante 6% einfahren. In der neuen Legislative wird die UDMR von 31 Parlamentariern vertreten.

Die rechtspopulistische Volkspartei Dan Diaconescu PP-DD wird sicher dem zukünftigen Parlament angehören. Gegenwärtig erreicht die PP-DD eine Zustimmung von 14%. Im neuen Parlament wird die PPDD von 73 Parlamentariern vertreten sein.

Unterhalb der 5%-Hürde befinden sich andere Parteien wie die national-chauvinistische Groß-Rumänien Partei PRM und die Ökologische Partei Rumäniens PER. Außerparlamentarische Gruppiereungen wie die Volkspartei PP, die Ungarische Volkspartei EMN-PPMT, die Sozialdemokratische Arbeiterpartei PSDM, die Sozialistische Allianzpartei – Kommunisten PAS, die Volkspartei für Soziale Sicherheit PPPS und die Christdemokratischen Nationale Partei PNDC haben ebenfalls gültige Wahlvorschläge eingereicht und sind zur Parlamentswahl zugelassen worden.

Als parteiloser Kandidat rechnet sich der bekannte Insolvenzanwalt Piperea guten Chancen dem neuen Parlament anzugehören. Piperea hat eine Reihe von Prozessen gegenüber österreichischen Banken in Rumänien gewonnen. Gegenstand der juristischen Auseinandersetzung waren die sehr hohen Hypothekenzinsen.

22 Jahren nach dem Sturz des kommunistischen Diktators Nicolae Ceausescu hat sich in Rumänien ein neobyzantinisches politisches System etabliert. Das politische Leben ist dominiert von der personalisierten, lagerübergreifenden Konfrontation zwischen dem Staatspräsidenten und dem amtierenden Ministerpräsidenten. Die gegenwärtige Verfassung produziert laufend politische Konflikte. Die anvisierte Verfassungsreform soll die permanenten Verfassungskonflikte eindämmen. Aus rechtsbürgerlicher Sicht wäre die Rückkehr zur parlamentarischen Monarchie eine optimale Lösung für Rumänien.

Ausnahme und Ausnahmezustand

„Die Ausnahme erklärt das Allgemeine und sich selbst. Und wenn man das Allgemeine richtig studieren will, braucht man sich nur nach einer wirklichen Ausnahme umzusehen. Auf die Länge wird man des ewigen Geredes vomm Allgemeinen überdrüssig; es gibt Ausnahmen. Kann sie nicht erklären, so kann man das Allgemeine nicht erklären. Gewöhnlich merkt man die Schwierigkeit nicht, weil man das Allgemeine nicht einmal mit Leidenschaft, sondern mit einer bequemen Oberflächigkeit denkt. Die Ausnahme dagegen das Allgemeine mit energischer Leidenschaft”, Carl Schmitt, „Politische Theologie”, S. 21, 7. Auflage, Duncker & Humblot, Berlin, 1996.

Ordnung, Nomos, Legitimation

“Eine Nation kann ihre Dummköpfe und sogar ihre Ehrgeizigen überleben, aber nicht Verrat von innen. Ein Feind am Tor ist weniger schrecklich, denn er ist bekannt und trägt seine Fahne für alle sichtbar. Der Verräter hingegen bewegt sich frei im Hause, sein listiges Geflüster raschelt durch alle Gänge und wird sogar in den Hallen der Regierung gehört. Der Verräter erscheint nicht als Verräter; er spricht die Sprache seiner Opfer, und er hat ihre Züge, trägt ihre Kleider; er spricht die Gefühle tief im Herzen dieser Menschen an. Er verdirbt die Seele des Landes. Er arbeitet im Geheimen, unbekannt, und untergräbt die Säulen des Hauses. Er verdirbt die Politik, so dass sie nicht länger widerstehen kann. Einen Mörder braucht man weniger zu fürchten.”
Marcus Tullius Cicero, 42 v.Chr.

„Unser Parlamentarismus geht in seinem Ursprung ausnahmslos auf den revolutionären Geist zurück, der überhaupt der Geist der modernen Zivilisation ist, oder, besser gesgt, der Parlamentarismus ist nichts anderes als der revolutionäre Geist im ersten Stadium seiner Entwicklung.” Donoso Cortez, „Kulturpolitik”, S. 78, Basel, 1945.

„Die Absicht und Ursache, warum die Menschen bei all ihrem natürlichen Hang zur Freiheit und Herrschaft sich dennoch entschließen konnten, sich gewissen Anforderungen, welche die bürgerliche Gesellschaft trifft, zu unterwerfen, lag in dem Verlangen, sich selbst zu erhalten und ein bequemeres Leben zu führen; oder mit anderen Worten, aus dem elenden Zustande eines Krieges aller gegen alle gerettet zu werden”, Hobbes, „Leviathan“, S. 151, Stuttgart, 1986.

„Bei dem Kriege aller gegen alle kann auch nichts  ungerecht gennant werden. In einem solchen Zustande haben selbst die Namen gerecht und ungerecht keinen Platz. Im Kriege sind Gewalt und List Haupttugenden; und weder Gerechtigkeit noch Ungerechtigkeit sind notwendige Eigenschaften des Menschen.”, Hobbes, „Leviathan”, S. 177., Stuttgart, 1970.

Seit Menschengedenken legimtimiert sich Politik von Kampf um die Macht. Anthropologisch lautet die Formel der Macht: „der Mensch ist des Menschen Wolf”. Für die Gebildeten: „homo homini lupus est, bellum omnium contra omnes, bellum omnium in omnes”, Thomas Hobbes, „De Cive. Vom Staat. Vom Menschen”.

„Wird also ein Staat nicht durch eine äußere Gewalt, sondern durch innere Empörung zerstört, so sind seine Stifter daran schuld.”, Hobbes, „Leviathan”, S. 267, 1970, Stuttgart.

„Die Staatsgewalt ist eine Tatsache der Geschichte, ohne Rücksicht auf Rechtmäßigkeit oder Unrechtmäßigkeit ihres Entstehungsprozesses. Daher kommt auch den revolutionären Trägern der Staatsgewalt, die sich in deren Besitz zu behaupten vermögen, die Anerkennung ihrer rechtlichen Stellung zu.”, Hasso Hofmann, „Legitimität gegen Legalität”, S. 19, 5. Auflage, Berlin, 2010.

„Die Befugnis zur Ausübung der Staatsgewalt ist … nicht durch den rechtmäßigen Erwerb sondern nur durch den tatsächlichen Besitz derselben bedingt.”, Hasso Hofmann, „Legitimität gegen Legalität”, S. 19ff, 5. Auflage, Duncker & Humblot, Berlin, 2010.

„Welcher Historiker wird eines Tages die auch nur schätzungsweise Aufzählung der Opfer der Demokratie geben? Sie bestehen aus zwei Arten: Denjenigen, die sich für die Demokratie geopfert haben und denjenigen, die durch die Demokratie gestorben sind. Die ersten sind freilich eher die direkten Opfer der Tyrannei, während die Anderen sind während der tyrannischen Deformierung der Demokratie zum Opfer gefallen.”, Julien Freund, „Die Demokratie und das Politische”, S. 261, Der Staat 3/1962.

„…so beobachtet man die gleiche Wildheit der Leidenschaften wie beim Übergang zu einem nicht-demokratischen Regime: Der Haß und die Denunziation haben freien Lauf, das Ressentiment und die Rache bringen harte Begleichungen von alten Rechnungen hervor, der Instinkt zum Massakeer bewegt die Massen, die oft von Intriganten, Überspannten oder Strebern aufgestachelt werden”…”Der Starkste triumphiert und nicht derjenige, dessen Sache die gerechteste ist..”, Julien Freund, „Die Demokratie und das Politische”, S. 264, „Der Staat”, 3/1962.

„Erneut erscheint uns das jugendliche Antlitz von Saint-Just mit seinem blaune und durchdringenden Augen, mit vor-napeolonischen Profil, und seine Lippe bewegen die lakonische Formel: Man herrscht nicht ohne Schuld.”, Julien Freund, „Die Demokratie und das Politische”, S. 266, „Der Staat”, 3/1962.

„Es gibt nur dort Politik, wo es einem Feind gibt. Auch die Demokratie entgeht diesem Gesetz nicht.”, Julien Freund, „Die Demokratie und das Politische”, S. 274, „Der Staat”, 3/1962.

„Die Ausnahme erklärt das Allgemeine und sich selbst.”, Carl Schmitt, „Politische Theologie”, S. 21, 7. Auflage, Berlin, 1996.

„Denn das Leben kämpft nicht mit dem Tod und der Geist nicht mit der Geistlosigkeit. Geist kämpft gegen Geist, Leben gegen Leben, und aus der Kraft eines integren Wissens entsteht die Ordnung der menschlichen Dinge. Ab integro nascitur ordo” (Carl Schmitt – “Das Zeitalter der Neutralisierungen und Entpolitisierungen”, 1929 aus Carl Schmitt, „Der Begriff des Politischen”, S. 95, 6. Auflage, Berlin, 1996)

„Politisches Denken und politischer Instinkt bewähren sich also theoretisch und praktisch an der Fähigkeit, Freund und Feind zu unterscheiden. Die Höhepunkte der größen Politik sind zugleich die Augenblicke, in denen der Feind in konkreter Deutlichkeit als Feind erblickt wird”, Carl Schmitt, „Der Begriff des Politischen”, S. 67, 6. Auflage, Berlin, 1996.

“Mit der Absolutsetzung der Partei war auch der Partisan absolut geworden und zum Träger einer absoluten Feindschaft erhoben”, Carl Schmitt, “Theorie des Partisanen. Zwischenbemerkung zum Begriff des Politischen”, S. 94, 4. Auflage, Berlin, 1995.

Postkommunistische Republik vs. Parlamentarische Monarchie

Rumänien, ist ein patriarchales Land. Rumänien sehnt sich nach einem König und in dunkelsten Augenblicke hat sich nach einem Ersatz-König, nach einem Führer, nach einem Kapitan und auch nach einem Schiffskapitän gewünscht. Ein Präsident kann auch von den Töten, von den Irren, von unbestraften Verbrechern, von freigelassenen Mördern, von freilaufenden Dieben, von Gottlosen, von Gott verlassenen Gestalten und von den Abwesenden gewählt werden. Ein König ist Gottes Wahl. Und Gottes Wahl ist immer richtig. Es gibt kein Wasser auf dieser Welt, welches die Königsweihe runterabwaschen kann.

Rumänien ist mehrfach von Gott mit unfähigen und machtversessene Präsidenten bestraft worden. Rumänien hat nur unter dem König Karl von Hohenzollern als Land geblüht.

Die Republik ist für Rumänien eine kommunistische Erfindung. Wir wollen unsere Geschichte und unser König zurück. Wir wollen das starke Rumänien, wir wollen das schöne Rumänien, wir wollen das rationale Rumänien, wir wollen das moderne Rumänien, wir wollen das europäische Rumänien, wir wollen unser König zurück. Wir wollen unser Rumänien zurück!

Ein rumänischer König, wie auch immer er heißen mag, würde von der ganzen Welt beachtet werden. Ein Präsident der Toten, ein Präsident der Abwesenden, ein Präsident der Nichtwähler wird mit Nichtbeachtung bestraft werden.

Mag sein, dass für manche Länder die Republik die passgenau Regierungsform sein kann, aber für uns bedeutet die Republik Chaos, Anarchie, Armut, Verschuldung! Parlamentarische Monarchie bedeutet Wohlstand und Stabilität.

Wem zollt man Respekt, einem Schiffskapitän, der seine Schiffe verschleudert hat, oder Gottes Wahl, dem König?

Die präsidentielle Republik ist das falsche Regierungsmodell für Rumänien. Alle rumänischen Präsidenten waren Kommunisten, “lupenreine” Demokraten oder umgetaufte Christdemokraten. Sämtlichhe Staatspräsidenten wurden anfangs vom Volk geliebt und verehrt und am Ende ihrer Herrschaft wurden sie vom gleichen Souverän aus den Palästen der Macht gejagt.

Die europäische Verfassungsgeschichte kennt linke, sozialistische Räterepubliken, welche den Gulag und den Kommunismus herbeigeführt haben. Das dunkelste Kapitel unserer europäischen Vergangenheit kennt rechte, autoritäre Präsidialrepubliken, welche Fussballstadien im Freiluftgefägnisse umgewandelt hatten. Der republikanische innereuropäische Bürgerkrieg hat seine Finalität im Auschwitz und Srebenitza gefunden.

Weder die sozialistische Räterepublik, noch den republikanischen, autoritären Franquismus ist ein gangbarer Weg für Rumänien. Wenn es einem umsetzbaren Modernisierungskonzept gäbe, dann wäre die etappenweise Restauration der parlamentarischen Monarchie der verfassungskonforme Kompass der kommenden Epoche.

Rumänien wurde unter der Herrschaft des preußischen Offizier Karl von Hohenzollern modernisiert. Folglich wird Rumänien aus der postautoritären Epoche (1938 – bis heute) nur mittels der “res publica mix” (Willoweit, „Deutsche Verfassungsgeschichte”) herausfinden. Eine parlamentarische Monarchie, mit einem bipolaren Zweiparteiensystem: Mitte-Links die Sozialdemokraten, Mitte-Rechts die Nationalliberalen. An der Spitze der Monarch. Vom Gott auserwählt und vom Volk geliebt und verehrt.

Die politische Kultur des rumänischen Souveräns ist vom Machtcharisma des patriarchal-sultanischen Herrschers (Max Weber, Politische Soziologie) nahezu angezogen. Autoritäre Herrscher wie Marschall Ion Antonescu und Kommunist Nicolae Ceausescu werden nach wie von einem Viertel der Wählerschaft nahezu verehrt.

Der einzige aufgeklärte Staatsmann war König Karl I. Sein Regime prägt Rumänien bis heute. An zweiter Stelle steht der charismatische Parteivorsitzende der Nationalliberalen Ionel I.C. Bratianu. Zu keinem Zeitpunkt in seiner wechselvollen Geschichte war die PNL so stark wie unter der Leitung von Ionel I.C. Bratianu.

Die gegenwärtige politische Krise in Rumänien ist eine Systemkrise. Rumänien, als parlamentarisch-präsidentielle Republik ist eine defekte Demokratie und eine gescheiterte Volkswirtschaft. Das heutige Rumänien ist ein IWF-Protektorat. Wir, Nationalliberale wollen ein starkes Rumänien, ein stolzes Rumänien, ein schönes Rumänien.

Die parlamentarische Republik und die konstitutionelle Monarchie legitimiert sich auf eine einfache abstrakt-arithmetische Mehrheitsformel: 51 von Hundert. “51 von H. der Wahlstimmen ergibt die Mehrheit im Parlament; 51 von H. der Parlamentsstimmen ergibt Recht und Legalität; 51 von H. Vertrauen des Parlaments zur Regierung ergibt die legale parlamentarische Regierung.” Carl Schmitt, “Legalität und Legitimität”, S. 28ff, 6. Auflage, Berlin, 1998.

Die Nationalliberalen haben Despoten aller Couleur getrotzt. Die Nationalliberalen haben der Königsdiktatur Carol II. getrotzt. Die Nationalliberalen haben der Militärdiktatur Ion Antonescu und der “Eisernen Garde” widerstanden. Die Nationalliberalen haben der kommunistischen Volksfrontregierung Groza zivilen Widerstand geleistet. Die Nationalliberalen haben sämtliche kommunistischen Regierungen zwischen 30.12-1947 – 21.12.1989 überlebt. Die Nationalliberalen werden auch das autoritäre chavez-franquistischen neobonapartistischen Regime mit dem Wahlzettel im Superwahljahr 2012 auf dem Haufen der Geschichte wegwerfen.

Duale Republik. Doppel Repräsentation

„Hingegen barg das dualistische Regierungssystem die Gefahr, daß Parlament und Präsident, beiderseits volksgewählt und dadurch volkslegitimiert, miteinander in Konflikt gerieten. Da beide Machtzentren sich auf die gleiche Legitimationsquelle berufen konnten, waren existentielle Zuspitzungen in Krisensituationen unvermeidlich.” Klaus Stern, „Staatsrecht”, Band V., S. 570, München, 2000.

Le discours du pouvoir
Rébellion. Révolution. Souveraineté

„Quand le gouvernment viole les drois du peuple, l’insurrection este pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs.”, Julien Freund, „L’essence du politique”, S. 182, Paris, 1965.

 

Publicat în "Macht und Deutung" - "Le discours du pouvoir", 29 iulie 2012 - Referendumul Naţional pentru demiterea Preşedintelui României, 29 iulie 2012 va avea loc Referendumul Naţional pentru demiterea Preşedintelui României., 29. iulie referendum prezidentiale, alianta dreptei, anul electoral 2012, Ausnahme und Ausnahmezustand, Batalia pentru Romania, Carl Schmitt, Crin Antonescu, Crin Antonescu Presedintele Romaniei, DA: 29.07.2012, democratie defecta, Duale Republik. Doppel Repräsentation, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Graf von Stauffenberg, Graham Watson, Karl-Peter Schwarz, Le discours du pouvoir, Mihail Farcasanu, morituri te salutant!, National-Liberal, national-liberal.ro, Partidul Liberal din Germania FDP, Partidul National Liberal, Partidul Popular European PPE, PD (FSN), PD-L, personalitatiile dreptei, PNL, Populisten ohne Grenzen von der Europäischen Volkspartei EVP, Postkommunistische Republik vs. Parlamentarische Monarchie, Rébellion. Révolution. Souveraineté, Romania, Rumänischer Ministerpräsident Victor Ponta, Uniunea Social Liberala, USL, Verfassung und Verfassungsgericht, voturi valabil exprimate, Widerstand gegen Hitler. Etichete: , , , , , , , , . Leave a Comment »

Wilfried Martens (Presedintele PPE/EPP):”… orice politician care nu a respectat legea trebuie sa fie tras la raspundere, indiferent de afilierea sa politica”

Wilfried Martens:”… orice politician care nu a respectat legea trebuie sa fie tras la raspundere, indiferent de afilierea sa politica”,a adaugat presedintele PPE.”

Intregul comunicat al Presedintelui Partidului Popular Europen poate fi citit aici.

 

Daurel's Blog

Just another WordPress.com weblog

Florin Citu

A look at financial markets and government policies through the eye of a skeptic

La Stegaru'

"Aveţi de apărat onoarea de a fi stegari!", Nicolae Pescaru

ADRIAN NĂSTASE

Pune întrebarea și, împreună, vom găsi răspunsul!

Sociollogica

"Istoria ne legitimeaza ca singurele partide autentice de centru-dreapta", Crin Antonescu

Carl Schmitt Studien

"Istoria ne legitimeaza ca singurele partide autentice de centru-dreapta", Crin Antonescu

%d blogeri au apreciat asta: