Beginning Of The End

Declinul PSD a inceput chiar in ziua, in care organizatorii si-au dorit un restart, un relaunch sau mai pe romaneste o relansare politica al hegemonului politic. PSD domina inca de la infiintare ca partid politic  sistemul de partide. Infiintat la 29 aprilie 1992 sub titulatura istorica de Frontul Democratic al Salvarii Nationale FDSN, PSD a reusit sa domine scena politica atat ca partid guvernamental, cat si in perioada de opoziite.

1992 – 1996 Trei Tradafiri 

Fisura din interiorul FSN a aparut inca in septembrie 1991, dar sa finalizat dupa alegerile locale din februarie-martie 1992. FSN sub conducerea lui Petre Roman, era deja un partid modern. Factiunea Iliescu-Barladeanu era inca ancorajaa intr-o Petreistroika fara final. La data scindarii FDSN reusea ca conserve cca. 32% din fostii parlamentari FSN.  FDSN a reusit performanta sa ramina la guvernare in perioda 1992-1996 intr-un format de coalitie alaturi de PSM, PRM si PDAR. Coalitia intitulata „Patrulaterul Rosu” a fost complet ineficienta. Reformele structurale au intirziat. Preturile au fost insa decontate de catre guvernele CDR.

Indeologia FDSN a fost dominata de un paternalism decupat din manualele socialismului stiintific. In 1992 in Occdent au aparut primele firme care operau in economia digitala, in acelasi timp piata de capital din Romnia era dezvoltata la nivel de telefax si afacerile se perfectat mai mult necontrolat intr-o zona al capitalului gri. FDSN nu a solutionat nicio privatizare. Rezultatul a fost pierderea guvernarii.

In aceasta perioada unica realizare este schimbarea titulaturii in Partidul Democratiei Sociale din Romania PDSR. Se observa obsesia pentru clarificare doctrinara. PDSR este in aceasta perioada rosu la patrat. Emana un discurs clar de stanga. Exista o adversitate verbala fata de CDR si in general fata de partidele de dreapta. Cu toate acestea PDSR NU este primit in Internationala Socialista. In acelasi timp FSN devine PD (FSN) si se apropie tot mai mult de doctrina liberala. In ciuda aceste apropieri PD (FSN) este primit in Internationala Socialista.

1996-2000 Descoperirea parlamentului

Ajuns pe bancile opozitiei PDSR descopera parlamentarismul si incepe sa faca opozitie guvernelor CDR. PDSR incepe un dialog cu societatea civila, invita presa la seminarii. Incepe sa isi fidelizeze un segment important din presa. Cu toate acestea PDSR este concurat de ApR si PRM. Pe fundalul degringoladei partidelor de dreapta PDSR a revenit la guvernare.

2000 – 2004 Cand Stanga guverneaza la Dreapta

Guvernarea Nastase a fost una exclusiv axata pe reforma economica. In acelasi timp PSDR devine PSD si este primit in Internationala Socialista. Congresele PSD sunt vizitate de personalitati ale stangii europene. PSD isi sendimenteaza si conserva un electorat fidel de 35-40%. Tot in aceasta perioada este infiintat Institutul Sincai, think-tankul socialdemocrat. In aceasta perioada PSD domina absolut tot: nu exista comuna, oras, municipiu in aceasta perioada sa nu fi avut o influenta mai mare sau cel putin sa nu fie controlat de PSD. Cu toate acestea PSD pierde guvernarea in decembrie 2004. Infringerea din 2004 este inceputul declinului ca partid politic.

2004-2012 Maratonul catre Palatul Victoriei

In aceasta perioada de timp PSD face absolut toate eforturile pentru a reveni la guvernare. Se aliaza cu PDL, dupa aceea sufera infrangeri dureroase la prezidentiale, dar numai prin artificiul USL PSD revine la putere.

2012 – 2018 Betia puterii

Dupa revenirea la guvernare in mai 2012 PSD forteaza suspendarea lui Basescu, actiune politica care se sfarseste intr-o coabitare cu Traian Basescu. PSD inregistreaza esecuri dupa esecuri. Rosia Montana, Colectiv si pierderea guvernarii in 2015 sunt legate de PSD. Victoria din alegerile parlamentare din 2016 este risipita prin schimbarea celor doi premieri. Astazi (iunie 2018) PSD a ajuns la minus infinit. Daca duminica viitoare ar fi alegeri parlamentare PSD ar obtine un scor sub 30%. PSD a abandonat simborile de stanga. Sarbatoarea de 1 Mai a fost complet ignorata. In trecut gratarul de 1 Mai se sarbatorea la mare fast cu Steagul Rosu Muncitoresc. La 1 Mai 2018 steagul rosu muncitoresc a ramas in pivnita. Discursiv PSD nu mai este un partid de stanga.

2018 – 2020 Apocalipsa dupa Liviu Dragnea

Ireversibil Liviu Dragnea va fi condamnat si in a doua secunda PSD va imploda. PSD din iunie 2018 este asemenator unei secte care in secunda apocalipsei practica sinuciderea in grup. Partidul nu mai poate fi salvat.

Alegerile europarlamentare si prezidentiale sunt ca si pierdute. La europarlamentare PSD va obtine un scor de 15%, voturile electoratului traditional PSD se vor duce spre ALDE si ProRomania. Si alte partide socialdemocrate precum PSoR si Partidul Demnitatii Sociale vor capta voturile  socialdemocratului dezorientat. PSD nu are niciun candidat prezidentiabil. De nevoie PSD il va sustine – cel putin formal – pe Calin Popescu Tariceanu drept candidat comun PSD-ALDE.

Titanicul socialdemocrat se scufunda incet si sigur. Mene mene mene mene tekel PSD!

Unica optiune de salvare politica este schimbarea numelui. Aceasta optiune detine trei variante.

1). Partidul National

Nationalismul este cea mai virulenta ideologie. Nationalismul capteaza un electorat fidel. Daca PSD si-ar schimba discursul si titulatura ar putea supravietui politic. Un lider sau un grup de lider se gasesc in perioada post-Dragnea. In Romania zilei de astazi un sfert din electorat proiecteaza esecul personal pe seama „americanilor” sau din „cauza Europei ne merge asa de rau”. Vinovatii pot varia in functie de necesitati. Asemenea dusmani mobili pot fi montati si demontati in functie de campanie.

2). Partidul Romania Mare

Partidul Romania Mare este un brand. Un brand care poate fi reinventat. Cu aparatul intact al PSD un asemenea brand poate sa colecteze destule voturi, incit noul vechiul PSD/PRM sa ramina principalul partid de opozitie. Dar operatiunea de rebranding se opreste aici.

3). Partidul National Taranesc Crestin Democrat

PNTCD este un brand si mai mult de atat. PNTCD este Comoara din Caraibe. PNTCD nu a participat ca partid politic la alegerile din 2016. Dar a sustinut Alianta Noastra condusa de Marian Munteanu. Un brand ca PNTCD poate fi revitalizat daca se investeste o suma considerabila. PNTCD este asemanator unei echipe traditionale care joaca in liga a IV si este cumparata de un sponsor chinez si dupa sase ani si patru promovari consecutive joaca in Champions League. Preluarea PNTCD se va face atunci cand PSD va atinge punctul minim. In secunda cand PSD este pe fundul oceanului, naufragiatii socialdemocrati vor reinvia in catafalcul taranist. Acest proiect are o singura variabila. Temporizare rachetarii. Totul depinde de timing, de momentul cand se va realiza rebrandingul . PSD/PNTCD va avea un discurs populist de stanga adresat paturilor sarace din mediul rural si urban. In cifre reci avem un electorat de minim 35% care ar vota o formatiune populista de stanga, anti-sistem si anti-UE. PNTCD nu mai este membru PPE si transferul la o familie politica eurosceptica este o pura formalitate.

Atentionare: daca partidele de dreapta PNL, PMP, USR si RO+ isi inchipuie ca maine PSD va dispare din galaxie sau se va evapora se insala amarnic. PSD este un cameleon politic care in functie de conjunctura isi va schimba titulatura si ideologia si detine resursele si capacitatea necesara sa supravietuiasca oricarui sistem electoral. Si totul depinde de participarea efectiva la urne. Daca in ziua votului se doarme in sosoni si ne scarpinam pe burta si asteptam sa preluam guvernarea, o sa ne trezim cu Pavelescu & Company. Sau ca un zombie socialdemocrat imbracat in zestre taranesti.

Et si omnes scandalizati fuerint in te, sed non ego!

Simulare alegeri europarlamentare 2019

In mai 2019 votantii din 27 de tari membre vor fi chemati din nou la urne. Primele alegeri directe au fost in 1979. Romania si-a votat europarlamentarii in 2007.

In viitorul Parlament European Romania va fi reprezentata de 33 de europarlamentari.

In prezent avem urmatorii competitori electorali: PSD, PNL, USR (RO+), ALDE, PMP, UDMR, ProRomania. Din spectrul partidelor neparlamentare este posibil ca patru formatiuni sa colecteze semnaturile necesare participari la alegerile din 2019: PRM, PNTCD, PER si PSR.

La o participare de 37,68% (7.125.132 din 18.907.422) avem urmatorul panou electoral:

Partidul National Liberal PNL  28,50% (2.015.000 VVE), 10 mandate

Partidul Socialdemocrat PSD 27,00% (1.907.500 VVE), 10 mandate

Uniunea Salvati Romania/Romania Impreuna RO+ 10,60% (750.000 VVE), 3 mandate

Alianta Democratilor si Liberalilor ALDE 9,60% (675.700 VVE), 3 mandate

Partidul ProRomania ProRo 7,90% (660.400 VVE), 3 mandate

Uniunea Democrata a Maghiarilor din Romania 7,90% (555.555 VVE), 2 mandate

Partidul Miscarea Populara 6,30% (444.100 VVE), 2 mandate

 

Partidul Romania Mare PRM  0,60% (37.513 VVE) 

Partidul Ecologist Roman PER 0,60% (34.663 VVE)

Partidul National Taranesc Crestin Democrat PNTCD 0,50% (29.974 VVE)

Partidul Socialist Roman PER 0,30% (14.727 VVE) 

 

 

 

 

Declaratie al Clubului National Taranist – PNTCD

 

pntcdCOMUNICAT

In conditiile confiscarii momentane a PNTCD, cu complicitatea urmasilor structurilor securist-comuniste, membrii legitimi si istorici ai partidului au hotarat sa se regrupeze in Asociatia Clubul National-Taranist PNTCD, a carui lansare oficiala a avut loc sambata 27 septembrie, la Teatrul National Bucuresti.
Am avut onoarea de a fi insotiti la acest eveniment de dna Rodica Coposu, alaturi de veterani, demnitari, membri si simpatizanti ai partidului.
Asociatia militeaza pentru unitatea partidului si regruparea acestuia sub o conducere legitima si incontestabila, participarea la actiunea noastra a unor reprezentanti ai structurilor de conducere inregistrate oficial fiind o dovada in acest sens, actiunile ilegitime ale presedintelui-stampila al PNTCD fiind contestate public si de catre acestia.


Condamnam cu hotarare lejeritatea cu care se exprima presedintele Romaniei, la o intalnire desfasurata intr-un restaurant montan, botezata in mod pompos de impostorul Aurelian Pavelescu ‘congres ‘al partidului. Traian Basescu are o bogata experienta in a lua in considerare impostori in locul institutiilor autentice, afirmatiile sale jignitoare ca si cumetria sa cu ‘Prins Pol’ stand dovada de modul sau ‘serios’ de a privi monarhia. Tribuna de la care s-a exprimat Elena Udrea, indecisa intre a deveni ‘regina’ sau presedinte, acopera de ridicol atat pe vorbitori si pe participanti.


Institutia monarhica face parte din autenticitatea si traditia Romaniei, constituind un garant al bunei functionari a statului, aceasta fiind in mod constant optiunea noastra.

Nu suntem insa de acord cu initiativele recente de promovare a pasivismului la alegerile prezidentiale, actiuni care nu au girul Casei Regale si care sunt ignorate de asociatiile promonarhice reprezentative.


In acest context, Clubul National-Taranist sustine candidatura domnului Klaus Iohannis la presedintia Romaniei, singura optiune in concordanta cu valorile noastre si cu interesul national.

Radu Rizescu
vicepresedinte
Departamentul de Comunicare

IMG_2735

Simulare alegeri europarlamentare (data base, 18.02.2014)

Corp electoral: 18.423.066

Participare la vot: 30%

Prag electoral: 5%

Voturi valabil exprimate: 5.526.919

Uniunea Socialdemocrata USD, 1.600.000 VVE, 28,90%, 10 mandate

Partidul National Liberal PNL, 1.355.000 VVE, 24,50%, 9 mandate

Partidul Democrat Liberal PDL,  976.919 VVE, 17,70%, 6 mandate

Uniunea Democrata Maghiara din Romania UDMR, 400.000 VVE, 7,2%, 2 mandate

Partidul Miscarea Populara PMP, 303.000 VVE, 5,5%, 2 mandate

Partidul National Taranesc Crestin si Democrat PNTCD, 300.000 VVE, 5,4%, 1 mandat

Partidul Poporului – Dan Diaconescu PP DD, 300.000 VVE, 5,4%, 1 mandat

Partidul Romania Mare PRM, 289.000 VVE, 5,2%, 1 mandat

Alte partide, 3.000 VVE, 0,1%

Sondajul poate fi accesat aici: http://icon.cat/util/elections/iQZNKChTAh

Memoria istoriei: 24 ianuarie 1990/9 februarie 1990 – 24 ianuarie 2014/9 februarie 2014

PNL199024 ianuarie 1990: PNŢ-CD şi PNL şi PSD cer formarea unui guvern provizoriu alcătuit şi din reprezentanţi ai fostelor partide politice, foşti disidenţi, reprezentanţi ai tineretului.

6 februarie 1990: FSN se înscrie ca partid politic la Tribunalul Municipal Bucureşti, preşedinte Ion Iliescu

9 februarie 1990: Se constituie CPUN organ legislativ şi al puterii de stat cu misiunea de a conduce ţara până la alegerile din 20 mai.

Surse informationale: IICMER 

24 ianuarie 2014: „PDL, fost PD, fost PD (FSN), fost FSN decide să iasă la luptă şi să manifeste cu maximă exigenţă faţă de actuala guvernare. „Şi prima noastră ieşire publică, în stradă, va fi în 8 februarie 2014, când în Bucureşti se va desfăşura un miting de proporţii, la care sperăm că vor participa cel puţin 15.000 de membri ai PDL, pentru a demonstra şi a dovedi neajunsurile actualei guvernări’, a spus Oltean. Pedelistii au ajuns la concluzia ca actiunile in strada demit Guverne. „Singura modalitate prin care aceştia pot fi daţi jos este, din păcate, ieşirea în stradă a populaţiei. Apărarea statului de drept şi a instituţiilor statului de drept, apărarea interesului general trebuie făcută în stradă. Acolo este singurul loc unde, în momentul acesta, PDL şi toţi cei care sunt conştienţi de necesitatea unei asemenea lupte pot să devină eficienţi”, a explicat Oltean.

 

Surse informationale: CityNews

Grupul de rezistenta din PNTCD cheama la boicotarea congresului lui A. Pavelescu

PNTCD

Boicotarea congresului Pavelescu și campanie de strângere de semnături ale membrilor PNȚCD care se delimitează de A. Pavelescu

Aurelian Pavelescu NU reprezintă PNȚCD!

Aurelian Pavelescu beneficiază de o inexplicabilă recunoaștere în justiție a unui congres convocat și desfășurat nestatutar și ilegal; ca urmare a acestei “recunoașteri juridice”, dl Pavelescu își proclamă o legitimitate pe care majoritatea membrilor PNȚCD nu o recunosc și nu au recunoscut-o vreodată.

Membrii PNȚCD se delimitează de Aurelian Pavelescu! Semnați electronic comunicatul aici: http://taranista.wordpress.com/2012/08/29/membrii-pntcd-se-delimiteaza-de-aurelian-pavelescu/

Descărcați comunicatul și tabelele de semnături – pentru membri și simpatizanți – de aici: http://www.keepandshare.com/doc/show.php?i=2309129&cat=1&fclick=y Le așteptăm completate (scanate, după semnarea pe hârtie) prin email, la rezistenta.pntcd@gmail.com. Vă rugăm să atașați și o centralizare a semnăturilor (tabelul format doc, completat conform rubricilor), pentru o centralizare finală mai ușoară. Vă mulțumim

Senatul PNȚCD solicită CSM o inspecție privind procesele în care PNȚCD este implicat din 2008 până azi:
http://taranista.wordpress.com/mesaje-2/adresa-senat-pntcd-catre-csm/

Senatul PNȚCD se delimitează de Aurelian Pavelescu:
http://taranista.wordpress.com/2012/09/04/comunicat-senatul-pntcd-se-delimiteaza-de-aurelian-pavelescu/

O radiografie a situației din PNȚCD 2008-2011 găsiți aici:
http://taranista.wordpress.com/2011/09/26/pntcd-–-o-radiografie-2008-2011/

Apel al Grupului de Rezistenţă din PNŢCD către electoratul de dreapta: NU Alianţei DA!

PNTCD

Apel al Grupului de Rezistenţă din PNŢCD către electoratul de dreapta: NU Alianţei DA!

În data de 16 martie a.c. a avut loc la Palatul Parlamentului una dintre cele mai uluitoare mascarade de pe scena politică românească a ultimului sfert de secol: o alianţă politică încheiată între un fost membru al CC al UTC ‒ Mihai Răzvan Ungureanu ‒ şi unul dintre cei mai mari traseişti politici ai României ‒ Aurelian Pavelescu ‒, care şi-au dat mâna pentru „unificarea dreptei” româneşti.

Conform spuselor domnului Ungureanu, Alianţa Dreptate şi Adevăr va funcţiona pe următoarele coordonate: construcţie, onestitate, morală creştină, viitor bun, respect faţă de toţi cetăţenii României. Nu putem aprecia valoarea de adevăr a acestor spuse în ceea ce îl priveşte pe domnul Ungureanu, care le-a iterat la conferinţa de presă de după semnarea protocolului. Însă putem atrage atenţia electoratului de dreapta din România asupra unor aspecte ‒ verificate şi verificabile ‒ privitoare la „liderul” care pretinde că reprezintă PNŢCD, co-preşedintele Alianţei DA, domnul Aurelian Pavelescu. Pe scurt:

1. Construcţiile pe „termen lung” ale domnului Pavelescu nu depăşesc durata a 2-3, maximum 4 ani. Acesta a fost membru PNL între 1990 şi 1992, apoi:  membru în Partidul Dreapta Naţională (1994-1996), Partidul Democrat (2004-2005), Partidul Iniţiativa Naţională (2005-2006), Partidul Naţional Ţărănesc Creştin Democrat (2006-2008), din nou membru PNL în 2008, în acelaşi an revenind în PNŢCD. În cadrul PNŢCD împiedică până azi funcţionarea normală, democratică a partidului, asumându-şi rolul de „preşedinte” în condiţii nestatutare, fără sprijinul majorităţii membrilor, ba chiar împotriva voinţei lor: marea masă a ţărăniştilor, alături de seniorii partidului, foştii deţinuţi politici,  membrii de onoare ai acestuia, în frunte cu Preşedintele de Onoare al PNŢCD, domnul Ion Diaconescu, s-au opus pe toate căile imposturii reprezentate de aripa Miluţ-Pavelescu, alăturându-se aripii Sârbu-Ciorbea, care şi-a asumat în mod onest  păstrarea şi transmiterea valorilor şi principiilor PNŢCD.

2. În ceea ce priveşte onestitatea, dar şi morala creştină a domnului Pavelescu, avem puternice motive de îndoială:

  • Domnul Pavelescu a continuat murdarul proces penal iniţiat de Marian Petre Miluţ împotriva unor membri participanţi la congresul care l-a demis pe acesta din urmă, atacând pe toate căile decizia de neurmărire penală care a fost dată de două ori în acest proces;
  • Domnul Pavelescu şi-a încălcat cuvântul dat, întărit de propria semnătură, prin care se angaja să respecte Acordul de Unificare a PNŢCD printr-un congres comun al celor două aripi, în 2011;
  • Domnul Pavelescu a încercat să înstrăineze şi / sau să folosească în mod necorespunzător patrimoniul PNŢCD, prin hotărâri abuzive, nestatutare ‒ manevră demascată chiar de membri din propria „tabără”.

3. „Viitorul bun” şi „respectul faţă de cetăţenii României” nu pot începe alături de un „lider” care nu îşi respectă propriii membri de partid, precum domnul Aurelian Pavelescu.  Acesta se face vinovat de nenumărate abuzuri, precum şi de abateri grave de la principiile şi valorile partidului istoric pe care pretinde că îl reprezintă, astfel:

  •  De când a  preluat în mod abuziv puterea în PNŢCD, a procedat ‒ şi procedează în continuare ‒ la demiteri arbitrare ale membrilor de bună-credinţă, care nu aderă la stilul dictatorial în care Pavelescu îşi exercită conducerea în partid; de asemenea, efectuează cooptări  nestatutare în conducerea PNŢCD ale unor acoliţi care îi fac jocurile şi îi aprobă hotărârile luate pe ascuns, nesupuse dezbaterii şi votului; astfel iau naştere majoritatea acordurilor, protocoalelor şi înţelegerilor pe care domnul Pavelescu le semnează în numele partidului;
  • După îndepărtarea membrilor vechi, păstrători ai tradiţiei partidului, a făcut loc pe listele de candidaţi ai PNŢCD la alegerile parlamentare unor persoane din afara partidului (din Noua Republică şi PDL), care au devenit membri PNŢCD ad-hoc;
  • În vreme ce se declară adept al monarhiei, îşi declară deschis simpatia şi dorinţa de a colabora cu Traian Băsescu, cel care, nu cu mult timp în urmă, i-a adresat grave jigniri Majestăţii Sale Regelui Mihai ‒ o palmă ce a căzut cu atât mai greu pe obrazul ţărăniştilor adevăraţi, cu cât a fost, iată, dublată de acest domn care pretinde că îi reprezintă, Aurelian Pavelescu. Mai mult decât atât, acesta vede în actualul preşedinte al ţării „cel mai important lider al dreptei româneşti”, uitând, precum se vede, îndelungata istorie legată de Internaţionala Socialistă a partidului „de dreapta” condus de Traian Băsescu, precum şi antipatia adevăraţilor ţărănişti faţă de acest personaj politic ce a înlesnit drumul spre pieire al PNŢCD ‒ adevăratul reprezentant al dreptei româneşti.

Toate cele enumerate aici pe scurt sunt doar câteva aspecte dintr-o foarte lungă listă a activităţilor şi acţiunilor neprincipiale, nestatutare, nedrepte şi nedemocratice ale domnului Pavelescu în cadrul PNŢCD, în urma cărora orice reală activitate a partidului pe scena politică  a rămas blocată vreme de peste 4 ani.

Având în vedere cele de mai sus, reiterăm şi astăzi: Aurelian Pavelescu NU reprezintă PNŢCD! Acesta este Adevărul, iar electoratul de dreapta, trebuie să îl ştie: domnul Pavelescu este un preşedinte numit de o instanţă judecătorească ce nu a ţinut seama de Dreptate, neluând în considerare voinţa membrilor PNŢCD. Calitatea de preşedinte de jure nu îl va face însă niciodată pe domnul Pavelescu preşedinte de facto: domnia sa este falsul preşedinte al unui fals PNŢCD, şi va continua să fie astfel până la desfăşurarea unor alegeri cu adevărat libere în cadrul acestui partid istoric.

Îl invităm, prin urmare, pe domnul Pavelescu  să ţină seama de propriile cuvinte, rostite sâmbăta trecută, în cadrul conferinţei de presă ce a succedat semnării protocolului noii alianţe: „PNŢCD  este o instituţie naţională care trebuie să fie respectată„. În semn de respect pentru această instituţie, îl invităm să apeleze la resursele de onoare de care sperăm că mai dispune şi să-şi depună mandatul de „preşedinte” al PNŢCD, câştigat prin tertipuri avocăţeşti într-o instanţă judecătorească. Să lase astfel Dreptatea şi Adevărul să iasă la lumină în acest partid istoric, unicul partid ce s-ar putea constitui, din nou, în adevăratul reprezentant al dreptei româneşti, fără compromisuri şi fără alianţe de conjunctură. Cu o condiţie primordială însă: să fie eliberat din ghearele dictatoriale ale actualului său „preşedinte”.

Electoratul român de dreapta va trebui să-şi ia deciziile în cunoştinţă de cauză. Considerăm că este de datoria noastră, ca membri PNŢCD, să tragem acest semnal public de alarmă în ceea ce îl priveşte pe co-preşedintele „ţărănist” al Alianţei DA: având în vedere istoria sa politică, Aurelian Pavelescu este susceptibil de a perpetua practicile nedrepte şi nedemocratice cu care s-a obişnuit în PNŢCD şi de a distorsiona adevărul, aşa cum adeseori o face ‒ cu un rar talent, demn de o cauză mai bună. Cu alte cuvinte, Aurelian Pavelescu este mult prea departe de Dreptate şi de Adevăr,  ca să se erijeze în apărător şi susţinător al acestora.

Grupul de Rezistenţă din PNŢCD

Bucureşti, 18 martie 2013

Memoria istoriei: Corneliu Coposu către Adrian Năstase: Iuliu Maniu mi-a transmis legatul pentru împlinirea testamentului lui Titulescu

Text+sursa informationala+document+autor: Cutia cu vechituri a lu’ Potra

Transcrierea scrisorii:

Cabinetul ministrului

Nr. 907/19.02

PARTIDUL NAȚIONAL ȚĂRĂNESC

‒ creștin și democrat ‒

 

ROMÂNIA, BUCUREȘTI

Bulevardul Republicii nr. 34

Telegraf: România ‒ PNȚ

Telefon: 11.54.40; 15.43.33

 

București 18 Februarie 1991

Nr. 116/D.R.I

DOMNULE MINISTRU AL AFACERILOR EXTERNE,

Anul acesta, la 17 martie, se împlinește o jumătate de veac de la moartea lui Nicolae Titulescu, ilustru diplomat și om politic român, membru marcant al Partidului Național Țărănesc.

Nicolae Titulescu și-a exprimat testamentar două dorințe:

Să fie îngropat “pe muntele Tâmpa din Brașov”;

Executor testamentar să fie prietenul său Iuliu Maniu. (Detalii, Anexa A).

În octombrie 1947, Iuliu Maniu mi-a transmis în închisoarea Malmaison (subsemnatului, Corneliu COPOSU), legatul pentru aducerea la împlinire a testamentului făcut de Titulescu (Detalii, Anexa B.)

DOMNULE MINISTRU,

Osemintele marelui Nicolae Titulescu se află în pămînt străin, iar Tâmpa așteaptă construirea unui mausoleu al lui Titulescu.

În calitate de persoană îndrituită astăzi pentru aducerea la îndeplinire a dorinței testamentare exprimate de Nicolae Titulescu,

Vă solicit să dispuneți urgent constituirea unei Comisiuni Speciale, pentru aducerea neîntîrziată la îndeplinire a dorinței lui Nicolae Titulescu. Comisia ar urma să ia legătură cu autoritățile franceze competente și cu membrii familiei factori de decizie, pentru a rezolva cele necesare în scopul aducerii în țară a osemintelor familiei Titulescu și a organizării înmormîntării pe Tâmpa, la Brașov.

Comisia ar trebui să fie formată din reprezentanți ai celor două instituții românești de care se leagă numele lui Nicolae Titulescu: M.A.E. și Partidul nostru. În cazul cînd apreciați că este cazul să se constituie respectiva comisie, vă stăm la dispoziție cu sugestii legate de componența sa.

./.

 

‒ 2 ‒

Sunt convins, Domnule Ministru, că prin constituirea Comisiei s-ar crea condiții corespunzătoare pentru îndeplinirea, în sfîrșit, a dorinței testamentare a lui Nicolae Titulescu, în acest an, al semicentenarului morții sale.

Pentru mine îndeplinirea dorinței testamentare a lui Nicolae Titulescu reprezintă o obligație moral-juridică de deosebită însemnătate. Anexa C vă oferă detalii.

Pentru Domnia-Voastră, urmaș la conducerea Ministerului Afacerilor Externe al ilustrului dispărut, sprijinirea acestei acțiuni vă oferă o frumoasă ocazie de gratitudine și respect față de Nicolae Titulescu și opera sa diplomatică.

Primiți, Domnule Ministru, asigurarea considerațiunii mele,

Corneliu COPOSU

[ss indescifrabil]

PREȘEDINTELE PARTIDULUI NAȚIONAL ȚĂRĂNESC

‒ CREȘTIN ȘI DEMOCRAT ‒

[ștampilă: PARTIDUL NAȚIONAL ȚĂRĂNESC Creștin și Democrat • ROMÂNIA • Serv. Organizatoric]

Memoria istoriei: 2 februarie 1987 Corneliu Coposu solicita aderarea PNT la Internationala Crestindemocrata

PNTCD

La 2 februarie 1987, Seniorul Corneliu Coposu a reuşit să se întâlnească la Bucureşti cu Jean Marie Daillet, vicepreşedintele Internaţionalei Creştin Democrate, solicitând înscrierea PNŢ în rândurile marii familii creştin democrate.

Crin Antonescu: PNL este astăzi cel mai mare partid de dreapta. Am obținut cel mai bun scor în alegeri, după 1990

Sursa informationala: CrinAntonescu.ro

Președintele PNL, Crin Antonescu, a declarat marți, la finalul ședinței Biroului Politic Central, că în urma alegerilor parlamentare câștigate de Uniunea Social Liberală, Partidul Național Liberal a obținut cel mai bun scor electoral de după 1990, și chiar de după 1937. Astfel, PNL va fi reprezentat în noua legislatură de un număr de 150 de parlamentari.

Nota informativa: Alegeri parlamentare 20/22 decembrie 1937:

Partidul National Liberal 1.103.353 VVE, 35,92%, 142 deputati, 86 senatoriPartidul National Liberal-Gheorghe Bratianu 119.361 VVE, 3,89%, 16 deputati

Sursa informationala: K. Treptow, „Alegerile din decembrie 1937 și instaurarea dictaturii regale”, în Romania and World War II, 1996, p.42-43.

„Partidul Național Liberal a obținut la aceste alegeri parlamentare un număr de 150 de parlamentari – 101 mandate de deputat, 49 mandate de senator. Asta înseamnă circa 25% din mandatele Camerei, circa 28% din mandatele Senatului. Este cel mai mare rezultat obținut de Partidul Național Liberal în niște alegeri după 1990, după 1937. Este un rezultat care consacră definitiv sper PNL ca un partid mare în sens sociologic. Este atingerea obiectivului pe care l-am fixat în moțiunea câștigătoare la Congresul extraordinar din anul 2010 și anume ca PNL să devină marele partid de dreapta de pe scena politică românească. În comparație cu alegerile parlamentare precedente, reamintesc faptul că în 2008 PNL a avut 65 de deputați, astăzi are 101, a avut 27 sau 28 de senatori, astăzi are 49”, a susținut Crin Antonescu.

Liderul liberalilor a precizat că este de remarcat și faptul că „Partidul Național Liberal, astăzi și prin prisma voturilor și prin prisma mandatelor de parlamentari obținute, este primul partid din Transilvania”.

„S-a discutat mult în anii din urmă, s-a discutat și în această campanie electorală despre faptul că Transilvania ar fi fieful electoral al PDL și al lui Traian Băsescu. Iată că în două rânduri de alegeri, la alegerile locale și acum confirmat pe alegerile generale, PNL dă cei mai mulți deputați și senatori care reprezintă cetățeni români din Transilvania, este primul partid politic parlamentar al României astăzi în Transilvania”, a spus Antonescu.

Președintele PNL a mai spus că rezultatele acestor alegeri „sunt fructul unei munci deosebite pe care au dus-o liderii Partidului Național Liberal, liderii locali, conducătorii de organizații, candidații, echipele de campanie, sunt oameni care au avut ani foarte grei, sunt oameni care au făcut enorm din toate punctele de vedere pentru ca PNL să fie astăzi partidul mare și în sens electoral, și în sens al numărului de voturi și de mandate despre care vorbim. Tuturor acestor oameni, ca și tuturor membrilor PNL care au contribuit la acest efort le mulțumesc din tot sufletul, pe toți îi felicit și pe toți îi fac părtași la bucuria noastră din acest moment”, a afirmat Crin Antonescu.

Pe de altă parte, Antonescu a menționat că PNL a reușit să obțină și câteva recorduri sub aspectul scorurilor electorale.

„Sub rezerva că nu am văzut chiar toate rezultatele în ultima lor formă oficială, cu foarte mare probabilitate deputatul liberal Marin Almăjanu a fost ales în colegiul său din Teleorman cu cel mai mare scor obținut vreodată la alegeri uninominale în România și anume 87,66%. Este până în prezent, pe verificările făcute de noi, cel mai mare scor, chiar dacă includem și câțiva parlamentari UDMR care în zone cu populație majoritar maghiară au obținut, de asemenea, scoruri foarte mari. Nu este, de alfel, singurul coleg care a obținut un scor foarte mare, îi felicit pe toți cei care și-au câștigat colegiul, toți parlamentarii noștri, toți 150 și-au câștigat colegiul, în sensul că au obținut cel mai mare număr de voturi, au terminat pe locul întâi. Cea mai mare parte dintre ei au închis colegiile, adică au terminat cu peste 50%, scoruri foarte mari au obținut, cum vă spuneam, Marin Almăjanu, care cred că este campionul național absolut, au mai obținut, de asemenea, deputatul Marin Anton la Giurgiu – 80%, multe scoruri peste 70%, eu am obținut la Senat 78% în colegiul din Teleorman, Alexandria și împrejurimi. S-au obținut scoruri foarte bune și în București, o felicit în mod special pe Alina Gorghiu, care a obținut cel mai mare scor la deputați – 71%, la Senat scoruri foarte mari, domnul Victor Ciorbea – 69,31%, domnul Tăriceanu – 68%, domnul Daniel Barbu – 66%, Corneliu Dobrițiu – 65%, Gigi Becali. Sper să nu greșesc față de colegi pe care să-i fi sărit. Sunt scoruri categorice, victoria a fost categorică la nivelul Uniunii Social Liberale, victoria a fost categorică și la nivelul Partidului Național Liberal”, a evidențial liderul liberalilor.

Crin Antonescu a subliniat și faptul că există, de asemenea, organizații care au reușit să câștige un număr record de parlamentari. „La București avem 15 parlamentari, la Iași avem 8 parlamentari din 8 candidați, la Prahova – un rezultat spectaculos pe care vreau să-l subliniez ca atare, pentru că nu a fost deloc unul ușor, avem 7 parlamentari din 7 candidați, inclusiv victoria unui candidat foarte tânăr împotriva Robertei Anastase. Sunt foarte bucuros pentru aceste rezultate, în special de la Prahova, unde cu ceva vreme în urmă am procedat la o schimbare a conducerii filialei care a născut tot felul de discuții atunci, acum nu mai sunt discuții, ceea ce mă bucură”, a precizat Antonescu.

Președintele liberalilor a adăugat că în ceea ce privește calendarul următoarelor zile, atât cât poate fi prefigurat, în condițiile în care el depinde și de niște decizii și de niște termene pe care Traian Băsescu, în virtutea prerogativelor constituționale, trebuie să le ia, să le aleagă, PNL știe că în 19 decembrie expiră mandatul actualilor parlamentari și că Traian Băsescu are la dispoziție 20 de zile, maximum 20 de zile pentru a convoca noii parlamentari, deci pentru a convoca Parlamentul nou ales.

„Aceasta înseamnă 20 de zile de la data alegerilor, ceea ce înseamnă că cel târziu pe 29 decembrie cele două camere trebuie convocate și, sigur, acest calendar se conjugă și cu calendarul consultărilor, desemnării unui candidat de premier, care după aceea să vină în Parlament. Noi sperăm încă o dată că toate aceste lucruri se vor petrece normal și repede. Nu există niciun motiv care să împiedice un calendar în așa fel încât să permită încheierea acestui an cu un Parlament și un Guvern nou învestite. În 20-21, dacă nu e sfârșitul lumii, camerele pot fi convocate, premierul poate fi desemnat încă înainte, sigur, e un termen și acolo, sunt 10 zile în care trebuie să se prezinte în Parlament, deci undeva în 20-21-22 camerele se pot reuni, mandatele de parlamentar se validează, conducerile camerelor și structurile camerelor sunt alese, premierul desemnat vine cu echipa sa și primește sau nu -vorbim acum în principiu – votul de învestitură, deci putem încheia acest an, putem avea un Parlament și un Guvern instalate până la Crăciun. Nu știm care sunt datele pe care le va alege președintele, nu știm ce va face președintele, dar, din punctul nostru de vedere, aceste lucruri sunt cât se poate de simple și orice întârziere sau complicare a acestui calendar nu văd cui i-ar folosi”, a mai spus Crin Antonescu.

În plus, președintele PNL a anunțat că pe măsură ce se va avansa în acest calendar, pe măsură ce, pe de altă parte, discuțiile cu premierul în legătură cu structura viitorului guvern, cu ministerele, cu arondarea lor, cu asumarea lor de către un partid sau altul vor avansa, Biroul Politic Central și ulterior Consiliul Național Executiv vor fi convocate, în mai multe rânduri dacă este nevoie, pentru finalizarea, în interiorul fiecărui partid, procesului de asumare a unor ministere, de asumare de formulă guvernamentală în ansamblul ei, de desemnare a unor persoane pe posturile de ministru, secretar de stat care revin liberalilor.

În privința posibilei colaborări cu UDMR, Crin Antonescu a declarat că acest subiect a fost discutat de Biroul Politic Central, dar a apreciat că nu există în acest moment elemente care să impună luarea unei decizii.

„Am discutat și acest subiect, fără a pune în discuție vreo decizie, pentru că deocamdată nu avem elemente ca să luăm vreo decizie. Am discutat însă acest subiect și suntem practic în consens. Există, evident, foarte mari rezerve față de o cooptare a UDMR la guvernare, dar există toată deschiderea pentru ca raporturile politice între Uniunea Social Liberală, implicit PNL, și UDMR să fie raporturi deschise și, acolo unde este nevoie, în interesul general, în interesul democrației, în interesul fiecăreia dintre formațiuni, să existe discuții pe orice subiect. Dacă însă vorbim despre guvernare, este evident că o asemenea idee creează foarte mare reținere, ca să nu spun că nu este agreată în PNL. Dar nu avem încă această problemă în față sau pe masă pentru a discuta și pentru a lua o decizie. Ceea ce vreau să vă spun și ceea ce vreau să afirm categoric este că în Uniunea Social Liberală nu există niciun fel de tensiune sau divergență pe această temă sau pe altele. Sunt atâția ani în față, o să apară și astfel de momente, dar nu vă pierdeți nici răbdarea, nici speranța, dar acum nu”, a conchis Antonescu.

Daurel's Blog

Just another WordPress.com weblog

Florin Citu

A look at financial markets and government policies through the eye of a skeptic

La Stegaru'

"Aveţi de apărat onoarea de a fi stegari!", Nicolae Pescaru

ADRIAN NĂSTASE

Pune întrebarea și, împreună, vom găsi răspunsul!

Sociollogica

"Istoria ne legitimeaza ca singurele partide autentice de centru-dreapta", Crin Antonescu

Carl Schmitt Studien

"Istoria ne legitimeaza ca singurele partide autentice de centru-dreapta", Crin Antonescu

%d blogeri au apreciat: