„Alianta Dreptei ramine la Dreapta, neotataracismul este practicat de altii”

Replay blogului portocaliu Paralele//Paralele.

Dv afirmati, ca ar exista guverne de pr daca nu mia exista guvernari omogene doctrinar, atunci guvernariile Boc I-IV sunt o catastrofa pentru Romania.

Un alt exemplu: Inchiderea institutului Cantacuzino este cauzata din dorinta unor importatori de medicamente. De ce sa avem capital national?

Succesul electoral FIDESZ, revolutia liberala britanica ne exemplifica faptul ca se poate lupta cu partidul-stat si chiar cu doua-partide-siameze-stat-stangist-populiste.

Evident ca un grup de lideri liberali gen Westerwelle, Dominique de Villepin, Nick Clegg si Crin Antonescu este mai eficient decat rusinea Europei gen Berlusconi, scamatorul de pauza de la Antenne 2 si diferiti lideri locali xenofobi din Partidul Popular spaniol.

Alianta Dreptei ramine la Dreapta. Neotatarascismul este practicat de altii.

Gabriel Savulescu

GSPublicRelations2010

Raspuns blogului Paralele//Paralele

Raspuns blogului Paralele//Paralele

Dle Ocs, sa enumeram emergenta si geneza liberalismului.

In spectrul nepartinic domina curentul anarcho-liberalist.

Exista liberalism de stanga sau radicaldemocratie, emanata din experienta Comunei din Paris si care se regaseste in mare parte in miscarea ecologista si partial in partidele centriste membre ALDE.

Doresc sa precizez ca grupul ALDE cuprinde atat partidele centriste, dar si partidele membre ale Federatiei Liberalilor si Democratiilor Europeni ELDR. Atat PNL, cat si LibDem sunt membrii ELDR.

Exista insa si liberalism de centru si de centru-dreapta. Partidul Liberaldemocrat din Marea Britanie cuprinde atat liberalismul de stanga cat si cel de centru-stanga, si acest lucru din motivele genezei sale. Infintat in 1859 formatiunea liberala a profitat de avantajele remise de sistemul electoral cenzitar. Partidul Liberal avea sa guverneze in alternanta cu Psrtidul Conservator Imperiul Britanic in perioada 1859-1918. Prin reforma electorala din 1918 Partidul Liberal si-a pierdut privilegiul electoral si in locul sau sa asezat Partidul Laburist.

Despre acest subiect cititi aici.

La mijlocul aniilor 70 in sanul miscarii laburiste sau nascut celule trozkiste, conduse de Artur Scargill si au rachetat conducerea partidului laburist si au declansat lupte sindicale care au basculat Marea Britanie in haos si anarhie.

Curentul trozkist exista si astazi. Despre aceasta cititi aici.

Din mijlocul partidului laburist se rupe aripa de dreapta care va infiinta Partidul Social-Democrat. Datorita sistemului politic arhaic, Partidului Social-Democrat a format o alianta electorala cu Partidul Liberal sub titulatura Aliance-SDP.

Mai multe cititi aici.

In alegeriile din 1983 alianta electorala social-liberala obtinea cel mai bun scor electoral din istoria liberalismului modern: 7.780.949 voturi valabile exprimate.

In orice alta tara democrata Alianta ar fi guvernat alaturi de un partener politic. In 1988 cele doua formatiuni au fuzionat in actualul Partid Liberaldemocrat. Noul partid cuprinde in sanul sau toste curentele liberalismului: libertarianism, centrism, neoliberalism si specific pentru Marea Britanie un curent radicaldemocratic-ecologist.

In Realpolitik liberalii britanici guverneaza la nivel local in 4.088 entitati locale in coalitii diferite, in Zona Metropolitana Londra liberalii au format o coalitie cu Partidul Conservator, in alte entitati locale liberalii guverneaza alaturi de laburisti sau in alianta cu formatiuni regionaliste.

Emergenta liberalilor sub Nick Clegg are mai multe cauze:

– erodarea sistemului politic britanic dominat de partidele-siameze-de-stat-stangist-populiste
– anacronismului sistemului electoral uninominal, care nu reflecta diversitatea politica. Acest anacronism este reperat de rezultatele obtinute de catre partidele britanice la ultimele alegeri europarlamentare.
– diversitatea doctrinara emanata de Partidul Liberal din Marea Britanie, diversitate care a propulsat acest partid la o popularitate de 35%, scor care il va indreptati sa guverneze Marea Britanie

Marti, 6 mai 2010 Nick Clegg, liderul revolutiei liberale din Marea Britanie va scrie istorie.

Foarte interesant este implozia si haosul doctrinar care sa asternut in cele doua partide-siameze-de-stat-stangist-populiste. Laburistii sunt concurati de TUSC (Noua Stanga). Despre acest subiect cititi aici.

Despre dezordinea doctrinara din Partidul Conservator cititi aici.

David Cameron a patinat de la dreapta la stanga. Exact acum un an de zile David Cameron sustinea ideea organizarii unui referendum asupra Tratatului de la Lissabona. Insusi Cameron a dictat rezilierea contractului de colaborare cu fundatia crestindemocrata Konrad Adenuaer si evacuarea acestei fundatii din sediul central conservator din Londra. Saptamina trecuta David Cameron sa sucit din nou. Liderul conservatorilor britanici sustinea cu totul alte pozitii. Este cunoscut faptul ca emergenta UKIP este generata de migratia in masa dinspre conservatori spre disidenta eurosceptica UKIP.

Spre deosebire de Partidul Comunist Roman si platforma Komintern, in cadrul ELDR exista o diversitate de idei si curente care se emuleaza in mod productiv.

Suntem constienti si ne simtim mandri de faptul ca PNL acopera doctrina atat spatiul de centru-dreapta din PPE si din ELDR. Aceasta este flexibilitatea doctrinara a liberalismului.

In doctrina comunista abaterea de la doctrina majoritara era pedepsita cu detentia in lagar. Imi rezerv privilegiul permanent de a fi in permanenta opozitie cu blogosfera portocalie.

Despre conflictul Fini-Berlusconi vizionati aici.

Mai nou despre planurile de sciziune in PdL cititi in oficiosul AN.

Da, recunosc evolutia politica a lui Fini este remarcabila.

Despre infiintarea noului partid de centru din Franta cititi aici.

Cat priveste stangismul partidelor crestindemocrate, despre aceasta tema am scris si voi scrie in continuare. In primul rand afirm ca ii cunosc foarte bine pe crestindemocrati, in mod speciali pe cele doua ramuri germane: Uniunea Crestidemocrata si Uniunea Crestinsocialista din Bavaria.

Uniunea Crestinsocialista din Bavaria este un partid regionalist, un Führerpartei in miniatura regionala. Liderul acestui partid a fost Franz Josef Strauss. In manualele de istorie Franz Josef Strauss este definit drept lider de dreapta. 22 de ani dupa disparitia acestuia realitatea istorice ne invata ca acest lider a trait o viata politica dubla. In fata electoratului FJS poza in lider anticomunist, in spatele culiselor liderul bavarez finanta impreuna cu Nicolae Ceausescu si departamentul de finante externe a Securitatii, regimul comunist estgerman. Rezultatele sunt vizibile. Seful departamentului de relatii economice estgermane Schalck-Golodkowski este cetatean bavarez si in permanenta pazit de intrebarii persistente.

Pe plan politic, activitatiile desfasurate de trilaterala bavarez-estgermana-romana a generat o plusvaloarea economica tezaurata in seifurile fondului de investitii NOVUM, holding cu sediul permanent in Elvetia, respectiv in Ducatul Lichtenstein.

Departamentul politic al fondului de investitii NOVUM este inregistrat in registrul partidelor politice din Germania sub titulatura: Noua Stanga, fostul Partid al Socialismului Democratic, fostul Partid al Unitatii Socialiste, fostul Partidul Comunist German, fostul Partid Socialidemocrat Independent.

Partidul Noua Stanga este un succes story nemaintilnit in democratiile consolidate. La ultimele alegeri parlamentare Noua Stanga a obtinut 11,9% si guverneaza alaturi de socialdemocrati Landul Berlin.

Daca Uniunea Crestinsocialista din Bavaria promoveaza modelul economic al socialismului de piata, model care este promovat cu succes de Partidul Comunist Chinez, si mai nou de catre Partidul Comunist al Republicii Populare din Coreea-de-Nord, in sanul Uniunii Crestindemocrate erodarea doctrinara a atins cote alarmante.

Uniunea Crestindemocrata era dominata la infiintarea ei de curentul de centru-stanga reprezentat de Jakob Kaiser, care promova un socialism de factura crestina. Unica perioda in care Uniunea Crestindemocrata a fost cu adevat de dreapta a fost perioda Adenuaer. Revenirea la putere in octombrie 1982 este marcat de dirigism de stat.

Si supravietuirea politica a crestindemocratiei germane se datoreaza in exclusivitate numeroaselor coalitii alaturi de liberali. Astazi Uniunea Crestindemocrata este un partid-non-ideologic care doreste sa ramina in orice conditii la putere. Crestindemocratii guverneaza la nivel federal alaturi de liberali, dar la nivel regional partenerii de coalitie cuprind tot spectrul politiic, inclusiv coalitiile vizibil invizibile cu Noua Stanga. In Landul Orasul Hansa Hamburg crestindemocratii guverneaza alaturi de ecologisti, in Landul Orasul Hansa Bremen alaturi de socialdemocrati, iar in Saarlouis alaturi de ecologisti si liberali. In Bavaria, Hessa, Renania de Nordvestfalia, Saxonia si Saxonia Inferioara alaturi de liberali.

Intr-un cuvant pentru crestindemocratii mai important este mentinerea la putere, decat regenerarea in opozitie.

Unicele partide de dreapta din Partidul Popular European sunt partide liberale, din care enumar: Partidul Noua Democratie, Partidul Socialdemocrat din Portugalia (in opozitie cu titulatura numelui), Partidul Civic Ungar, Platforma Civica din Polonia.

Crestindemocratii germani au excelat prin sabotarea mediatica, continua si zilnica a Romaniei, in mod special in perioada de preaderare (2004-07) si in prima decada de postaderare (2007-09).

Venirea la guvernare a fostului Front al Salvarii Nationale, actualmente Partidul Democrat, membru al Internationalei Socialiste in perioda 1992-2005, a transformat Romania in pasalik FMI, a defrisat si falimentat clasa de mijloc si va propulsa dupa 9 mai 2010 Romania in randul tarilor bananiere subdezvoltate.

Ce legatura are acesta evolutie cu Dreapta????

Dle Osc va explic eu ce inseamna Dreapta!

In primul rand Dreapta inseamna credinta in Dumnezeu!
In al doilea rand Dreapta inseamna responsabilitate fata de societate
In al treilea rand Dreapta inseamna apararea interesului national.

Unicele partide care promoveaza aceste principii sunt Partidul Conservator, Partidul National Taranesc Crestindemocrat si Partidul National Liberal.

Si in ultimul rand Dreapta inseamna promovarea si respectul fata de monarhia constitutionala si nu flasnetarea lozincilor partidului-stat.

Liberalismul este o ideologie apersonala. Liberalismul nu poate exista intr-un partid-stat. Liberalismul nu poate exista in fata plutonului de executie din Piata Universitatii. Liberalismul nu poate exista in lagarul de detentie open-air Ghencea.

Partidul-stat, parlamentul unicameral, populismul emaneaza in fascism. Literatura suplimentara: Julius Evola

Acestea sunt diferentele pe care ne separa. La dreapta liberalismul, crestindemocratia autentica si conservatorismul. Langa dumneavoastra este parcat combinezonul de lupta portocaliu.

Si fata de fascism si tiranie exista o singura solutie: contradictia permanenta si dreptul natural de rezistenta si revolta impotriva Tiranului.

Si prin aceasta il enumar pe ofiterul Carl Graf von Stauffenberg, simbolul nemuritor al nesupunerii fata de partidul-stat si fata de tirania personala.

Dupa 9 mai 2010 Romania va intra in faliment de stat si colaps economic. Gratie guvernarii portocalii Romania se va regasi alaturi de tari cu falimentare (parlament unicameral + 300 de deputati) gen Zimbawbe si Sierra Leone.

Inchei sinteza parafranzandu-l pe Ion Bratianu: „Oricare ar fi vicisitudinile zilelor si anilor, oricare ar fi durata lor, vine ora rasplatei”.

Insist ca dna Ciobanu sa inceteze sa caracterizeze minoritatea de culoare drept „negri”. Politically correct acestia sunt migranti.

Inchei sa semnalez o noua victorie a revolutiei liberale britanice fata de ancient-regimul partidelor-siameze-de-stat-stangist-populiste.

Detalii mai jos:

There are four new polls tonight – YouGov in the Sun, Opinium in the Express and ICM in the Guardian. ComRes is not officially out yet, but the Guardian are reporting it here. That gives us:

YouGov/Sun CON 33%(-1), LAB 28%(nc), LDEM 29%(-1)
Opinium/Express CON 34%(+2), LAB 25%(-1), LDEM 28%(-1)
ICM/Guardian CON 33%(-2), LAB 28%(+2), LDEM 30%(-1)
ComRes/ITV/Independent CON 32%(-2), LAB 28%(nc), LDEM 31%(+2)

Opinium show a slight movement towards the Conservatives since their last poll, but without any political weighting I would expect them to be rather more erratic anyway. The other three polls all show the Conservatives falling. Again it is just one day’s polls, and the movements are within the margin of error, but it does create the impression that the slight Tory recovery towards the end of last week is fading.

Sursa: UK Polling Report

Media sondajelor:

CON: 33%, 252 mandate
LAB: 27%, 263 mandate
LIBDEM: 30%, 104 mandate

La Storia siamo noi!

Gabriel Savulescu

GSPublicRelations2010

Literatura neoconservatorism/doctrina de dreapta:

Carl Schmitt

Leo Strauss

Eric Voegelin

Democratie defecta: legitimitate politica in valoare de 7,85%

Nou record! (RO)

La alegerile partiale pentru Camera Deputatilor tinute astazi in Colegiul 19 Bucuresti s-a stabilit un nou record in Romania: cea mai slaba participare la vot din istoria alegerilor, sub 15%!

Fata de acest record remarcabil, rezultatul propriu-zis conteaza mai putin: Teo Trandafir (PDL) a castigat in fata Lilianei Minca Ghervasiuc (PC) cu 53,59%, altfel spus Teo castiga (prin vot majoritar) alegerile si un loc in Camera Deputatilor cu votul a 7,85% din alegatorii cu drept de vot (53,59% din 14,65% care s-au prezentat la urne).

Recordul negativ de astazi nu este intamplator, ci ilustreaza patologia recenta a democratiei romanesti, despre care am scris pe larg pe acest blog.
Printre motivele care au tinut oamenii departe de sectiile de votare, in ciuda vremii mohorate, se afla mai multe straturi suprapuse de nerelevanta:

• In primul rand, nerelevanta candidatilor. Cetatenilor li s-a impus sa aleaga intre o fosta vedeta de televiziune aflata pe panta descendenta a carierei, cu experienta politica zero, si o reprezentanta tipica (in sensul rau) a directorimii de partid care a capusat institutiile publice in ultimii ani. Prin grija noului sistem electoral care ne-a fost vandut ca un pas decisiv in reformarea clasei politice, oamenii au fost scutiti de oboseala de a alege dintre mai multe optiuni.
• In al doilea rand, nerelevanta mizei unui loc in Parlament. Traim intr-o tara in care configuratia politica a Parlamentului nu se mai hotaraste prin alegeri, ci prin manevrele ulterioare ale puterii executive, care foloseste parghiile administrative ale statului sa-si construiasca si consolideze o majoritate in Parlament. Ce importanta mai are cine castiga un loc, cand zeci de parlamentari isi schimba tabara politica rasturnand raportul majoritate-minoritate?
• In al treilea rand, nerelevanta Parlamentului insusi, intr-o tara in care – asemeni unor republici post-sovietice care numai democratii nu se pot numi – forul legislativ a devenit o institutie mai degraba decorativa, subordonata unui guvern care legifereaza prin abuzul de ordonante; sau in care Parlamentul este calcat pur si simplu in picioare de un presedinte-jucator care controleaza cvasi-total puterea executiva.

Reactia cetatenilor din Colegiul 19 este un semn extrem de prost pentru ordinea democratica din Romania. Se confirma tendinta de a ne transforma intr-o democratie de mucava, cu institutii formale in care nu mai crede nimeni, cu control politic total al institutiilor publice si puterea concentrata in mainile unui lider autoritar, cu un electorat apatic si resemnat. Un fel de republica bananiera in Uniunea Europeana.

Actuala opozitie poate in continuare sa dea vina pe putere pentru degradarea accentuata din ultimii ani a cadrului democratic si sa-si continue dulcele somn al neputintei si nedorintei. Dar facand asta, nu face decat sa ne adanceasca si mai mult, ca tara, intr-o logica politica de suma negativa, in care totul se duce de rapa si miza politica nu mai consta in a salva ceva, ci in a da vina pe ceilalti pentru dezastru.

Atat timp cat actioneaza nesolidar si haotic in chestiuni esentiale ca revizuirea Constitutiei, cat timp isi arata deschis dezinteresul fata de alegeri cum au facut in Colegiul 19 (mai intai acceptand drept candidat comun un personaj de categoria Lilianei Minca Ghervasiuc, apoi mimand neconvingator implicarea in campanie), cat timp intarzie sa creeze un front unit pentru salvarea a ce se mai poate salva din institutiile fundamentale, cat timp se marginesc sa capitalizeze voturi negative si nu creeaza un model pozitiv al politicii, PNL si PSD sunt partase in felul lor cu PDL si Basescu atat la propria victimizare, cat si la erodarea periculoasa a democratiei in Romania.
Iar cand oricare dintre ele va ajunge din nou la putere, la un moment dat in viitor, vom constata din nou ca, asa cum disparitia lui Ceausescu nu a rezolvat problemele Romaniei, nici disparitia lui Basescu nu va vindeca peste noapte patologia politicii romanesti.

Autor: Rational-Idealist

Victoria lui Nick Clegg (precizari la guestpostul „Dilema electorală a stângii britanice by Claudia Ciobanu”

Precizare la guestpostul Paralele//Paralele „Dilema Stangii”. In urma cu 2 saptamini autorul blogului semnala victoria liderului conservator Cameron in prima confruntare televizata.

Realitatea este insa alta: liderul liberal Nick Clegg inregistreaza cresteri in popularitate neimaintilnite in sistemul politic britanic. Un exemplu:  la 23 martie 2010, exact cu 30 de zile in urma, liderul liberalilor britanici Nick Clegg avea o popularitate scazuta, nemasurata de sondajele de opinie, iar Partidul Liberal din Marea Britanie era masurat la 17%. In numai 30 de zile Marea Britanie cunoaste o revolutie fara precedent. Popularitatea lui Nick Clegg atinge o rata de 77%, iar Partidul Liberal din Marea Britanie este cotat la 34% (vezi sondajul efectuat de portalul YouGov.co.uk si publicat de tabloidul The Sun pe data de 20 aprilie 2010).

Nick Clegg, liderul revolutiei liberale din Marea Britanie, a atins cota de popularitate detinuta de Winston Churchill in perioada1940-45. ==>Sursa: …”Looking at the rest of the YouGov/Sunday Times results, Nick Clegg continues to enjoy his “Churchillian” approval ratings – 77% think he is doing a good job as Lib Dem leader, 14% a bad job.””<==

Dar de aceasta data popularitatea liderului liberal britanic Nick Clegg se desfasoara pe timp de pace si este rezultatul luptei politice sustinute de Partidul Liberal impotriva partidelor-gemene-stat socialist-populiste.

Cat priveste „stanga„, cu siguranta Cluadia Ciobanu sa referit la partidele stangiste din Partidul Popular European, dintre care enunt: Uniunea Crestin-Socialista din Bavaria (campionul nationalizarilor in Germania) si mai nou de virajul spre stanga al Uniunii Crestindemocrate.

Formatiunea condusa de Merkel isi defriseaza cu perseverenta flancul liberal-conservator. Dupa demisia lui Friedrich Merz, ultimul lider neoconservator din curentul crestindemocrat, flancul liberal-conservator isi poarta ultima cruciada impotriva socialistilor din CDU. Platforma liberal-conservatoare poate fi accesata aici.

Iar acest proces se desfasoara si alte partide din familia PPE.

In Franta, liderul Dominique de Villepin va infiinta la 18 iunie un partid liberal. UMP se va diviza in doua entitati.

In Italia, presedintele Cameri Deputatilor Fini isi pregateste reinfiintarea Aliantei Nationale, drept platforma liberal-conservatoare de centru.

In Marea Britanie, revolutia liberala va reforma din temelii sistemul arhaic patronat de partidele-gemene-stat socialist-populiste.

Conform ultimului sondaj de opinie viitorul parlament britanic va avea urmatoarea componenta:

Partidul Laburist 28%, 267 mandate

Partidul Liberal din Marea Britanie 30%, 97 mandate

Partidul Conservator 34%, 255 mandate

Sursa: Swing calculator UK Polling Report

Victoria liberalilor britanici exemplifica ca se poate lupta cu succes impotriva unui partid-stat.

Joi, 29 aprilie se va desfasura ultima dezbatere electorala. Dezbaterea poate fi vizionata pe canalul BBC World, orele 21.30 CET.

Alegeri parlamentare Ungaria: FIDESZ-KDNP 68,14% (263 mandate), MSZP 15,28% (59 mandate), JOBBIK 12,44% (48 mandate), LMP 4,15% (16 mandate), Independent 0,26% (1 mandat), turul II

Conform sondajelor publicate pe websitul Valaztas.hu viitorul parlament ungar va avea urmatoarea configuratie politica:
Alianta electorala Partidul Civic Ungar FIDESZ-Partidul Popular Crestindemocrat KDNP; 68,14% – 263 mandate

Partidul Socialist Ungar MSZP: 15,28% – 59 mandate

Miscarea „Pentru O Ungarie mai Justa” JOBBIK: 12,44% – 48 mandate

Miscarea social-ecologista „O Alta Politica este Posibila” LMP: 4,15% (16 mandate)

Oskar Molnar (Independent): 0,26% – 1 mandat

Sursa: Valasztas.hu

 

Prezenta la vot in cadrul alegerilor anticipate Colegiul Electoral 19, sectorul 4, Bucuresti

Până la ora 14.00, la vot s-au prezentat 7,66% dintre alegători, adică 8.007 persoane, dintr-un total de 104.583 alegători înscişi pe liste în Colegiul 19, a anunţat Iulian Ivan, purtătorul de cuvânt al Biroului Electoral Municipal.

Prezenţa cea mai ridicată s-a înregistrat în secţia 736, unde participarea a fost, până la ora 14, de 13,25%, iar cea mai scăzută a fost în secţia 709, cu o participare de 4,02%.

Sursa: Realitatea TV

Coalitie de centru-dreapta in Marea Britanie?

Nota. La 6 mai Marea Britanie alege un nou parlamenta. Viitorul legislativ va configura un guvern de coalitie. Partidul-balama si totodata factorl de veto vor fi liberalii britanici. Sondajele ne indica urmatorul tablou:  CON 280 mandate, LAB 200 mandate si LIBDEM 120 de mandate.

Conditia unei participari liberale la o formula de guvernare este reforma electorala. Liberalii promoveaza introducerea sistemului de vot proportional pentru Camera Comunelor si reformarea Camerei Lorzilor si alegerea acestei camere dupa modelul uninominal.

Un guvern de coalitie ar fi noutate pentru Marea Britanie. Compabilitati doctrinare intre liberali si conservatori se regasesc in politica economica. Mai jos un comentariu din cotidianul „Daily Telegraph”:

„There is growing speculation that David Cameron may be prepared to offer some concessions on electoral reform to gain Mr Clegg’s support if there is no outright election winner.

After another strong performance by the Lib Dem leader in the second televised debate, there is a real likelihood of a hung parliament.

Opinion polls taken within hours of the debate showed Mr Cameron and Mr Clegg with the same support among voters.

The Conservatives may have begun privately considering how a coalition government with the Liberal Democrats could be possible.

“If there is a hung parliament, we have to be responsible, we will have to try to make it work, we will have to make sure it works for the people in our country.”

But he appeared to rule out Vince Cable, the Liberal Democrat Treasury spokesman. “I don’t agree with Vince Cable about [the] timing of spending cuts,” Mr Cameron said.

The comments indicate that the Conservatives have started to consider the possibility of working with the Lib Dems.

Sursa: Daily Telegraph

Rise of Anti-Semitic Party Darkens Hungary’s Elections

On March 15th, tens of thousands of people filled the streets of Hungary’s beautiful capital Budapest, ostensibly to celebrate the 162nd anniversary of the 1848-1948 revolution and war of independence.  Among the many events commemorating this anniversary across city, a multitudinous political rally for the far-right party Jobbik garnered the most attention, as restless young supporters showed up sporting Hitler-like mustaches and army fatigues to hear the party leader Gábor Vona threaten retribution against corrupt lawmakers and „gypsy criminality.”  With a parliamentary election coming up on April 11th, this increasingly popular nationalist party is sending a shock through minority communities in Hungary.

Some observers say we shouldn’t worry about Jobbik.  The party is making an effort to portray itself as a normal, mainstream conservative party, but this thought disappears whenever Vona speaks in public:  one of his favorite refrains is that „Hungary is for Hungarians,” and that the country must be stoutly defended from outside „foreign speculators,” often pointing to some imagined evil agenda of Israel in Central Europe.  He has drawn up a long list of enemies (including the United States), and said he would shut down several television stations once in power.  Given that the party is linked with the violent paramilitary brigade „Magyar Gárda,” which was banned last summer, these promises of violence are not just idle talk.

So there is a potentially threatening anti-Semitic political sentiment rising once again in Hungary, what else is new?  Well it seems that this time things are different, as Jobbik is feared to headed toward winning as much as 20% of the vote in the upcoming April elections, giving them a significantly powerful block in parliament capable of great damage.

Considering the widespread alarm recently displayed following Jean-Marie Le Pen’s National Front party comeback in France which netted less than 12% of the national vote across all regions, we are looking at a situation which could be twice as bad in terms of seats – with Jobbik’s militaristic rhetoric and hate speech several notches above Le Pen’s brand of anti-immigrant xenophobia.

Hungarian and Central European Jewish communities are on red alert.  Writing for the Jewish Telegraphic Agency, Ruth Ellen Gruber interviews the academic Andras Kovacs of the Central European University:  „Jobbik frequently uses anti-Semitic rhetoric, not directly but through code words and references, as well as symbols and appearances. (…) This is frightening for the Jewish population.”  Kovacs continued, „Loud verbal anti-Semitism can lead to a very polarized and intense atmosphere, which in turn could facilitate, for example, anti-Jewish street violence.”

One example of the symbols appropriated by Jobbik has been the the flag of the Árpád Stripes, frequently carried by their supporters at rallies and often among the outlawed Hungarian Guard themselves.  Though the origin of the flag has a deeply convoluted historical roots going back to the foundation of Hungarian national identity, it is most well known to remind people of the Arrow Cross Party, which for seven months in 1944-1945 formed an alliance with the Nazis.  Whether or not the Arpad Stripes are an emblem of fascism may be up for debate, but for some the implication is clear.

The political gains of Jobbik are no accident, however, as dismal governance and poor economic management by the ruling Socialists (MSZP) party widely opened up the political field for certain victory for the center-right party Fidesz, which made a decision early on to run on almost no campaign, and ambiguously slide toward the majority vote.  However few were able to predict just how strongly Jobbik would be able to pick off the Fidesz margins and overpass the left’s share of the vote – thanks in part to apathy and lower turnout.  The current political concern is whether or not Fidesz will have to tilt further to the right and appeal to some of Jobbik’s base – though the party has ruled out any ruling coalition with the extremists.  Oddly, the future of Hungary’s parliament will depend in large in the many voters who have chosen to stay home, or those willing to make a last minute switch to Fidesz to avoid more seats for Jobbik.

Even if the nationalist sensation currently subsuming Hungary did not feature the trappings of racism and anti-Semitism, the rise of Jobbik bodes ill for the country’s young membership in the European Union and its democratic and institutional future.  Gábor Vona has pledged to „radically” reorient the country’s foreign policy toward the East, meaning the Moscow would gain control over a critical Central European state and look to continue its energy exploitation of the country which began under the defeated socialist Ferenc Gyurcsány, while hostile relations with Brussels, Washington, and the IMF are unlikely to help return Hungary to the path of economic growth and institutional stability.

To get a sense of the turning tide in Hungary, look no further than the treatment of Mayor of Budapest Gábor Demszky, a former anti-Communist hero, who was booed and harassed by angry crowds before his speech on the March 15 National Day. „The more seats Jobbik wins in parliament, the worse for the Hungarian nation and the more vulnerable Hungarian democracy will become,” he said, summarizing the central concern of this election.

Both Europe and the international community would do well to consider Demszky’s warning very carefully.

Sursa: Robert Amsterdam

Teo s-a umplut de penibil chiar pe final de campanie electorală

Candidatul PDL Teodora Trandafir s-a umplut de penibil chiar pe final de campanie electorală, refuzând să participe la o dezbatere normală şi necesară alături de candidatul PSD+PC, Liliana Mincă. Acest refuz, care denotă o lipsă totală de profesionalism şi de seriozitate, a fost criticat chiar de reprezentanţii Institutului pentru Politici Publice, organizatorul dezbaterii. Aceştia au declarat că decizia candidatului PDL este greşită pentru că în felul acesta îi lipseşte pe alegători de dreptul fundamental de a fi informaţi înainte de a se prezenta la urne.

Dar Teodora Trandafir nu vrea să-i informeze pe alegători, ci să-i dezinformeze, pretinzând că e susţinută de primarul conservator Piedone sau că nu are de a face cu PDL, partidul în numele căruia candidează.

Sunt prea multe întrebări la care Teodora Trandafir nu ştie să răspundă, de aceea a ales să apară singură la emisiuni închinate PDL-ului, pentru a nu fi contrazisă şi pentru a bate câmpii fără replică.
Declaraţiile date joi seara la emisiunea „Naşul” ating culmea ridicolului. Teodora Trandafir, care vrea să ocupe un loc în Parlament din partea PDL, a făcut afirmaţii stupefiante de genul „am învăţat de la Mona Muscă asta, ascultă, priveşte şi taci”, „tăcutul face bine prestanţei”, „deocamdată, nu mă interesează să fac politică” sau „eu sunt apolitică.

Şi cred că o să rămân aşa multă vreme”. Atâta vreme cât reprezinţi partidul aflat la putere în România şi doreşti să ocupi un post în Parlamentul României, este o impostură totală să îţi faci un ideal din a tăcea şi a pretinde că eşti în afara politicii.

Sursa: Bogdan Diaconu

http://decantare.wordpress.com/: Politici comparate, reforma constitutionala, ofertele partidelor

Partide Domenii	PDL	PSD	PNL
reforme in domeniul puterii	Parlament unicameral si prezidentialism	Semiprezidentialism, parlament bicameral si coruperea parlamentarilor din alte partide	Parlamentarism si parlament bicameral
	prag electoral de 10% si sistem electoral majoritar, pentru a elimina partidele mici	prag electoral de 10% (nu l-a criticat) si agreeaza sistemul majoritar de repartizarea a mandatelor	sistem uninominal majoritar
campanii electorale	atac mediatic la coruptia finantatorilor din partidele adverse si manelizare si promisiuni pentru pensionari si salariati	promisiuni populiste pentru pensionari si salariati	atac la liderul (persoana) partidului advers, atragerea de personalitati si marketing pentru Crin
Politica in justitie	Preluarea justititiei sub control si utilizarea in scop politic	Mentinerea justititiei sub controlul oamenilor loiali	zero
Masuri anticoruptie	zero	zero	zero
Politici in institutii de stat si administratie	Politizarea functilor, monopolizarea puterii locale	Politizarea functilor si coalitii locale	coalitii locale cu alte partide
	Repartizarea clientelara a bugeteleor locale	Repartizarea clientelara a bugeteleor locale	Repartizarea clientelara a bugeteleor locale
Politici economice	Impozit forfetar	Impozit progresiv	Cota unica
	reducerea veniturilor salariale a unei parti a bugetarilor (pentru ca la altii bugetari se maresc). Masura a fost aplicata de PSD in anii ‘90 in societatile comerciale de stat. Majoritatea societatilor au intrat in final in faliment.	Promisiuni populiste de cresteri de pensii si salarii	Stimularea intreprinzatorilor
	Investitii clientelare in firmele baronilor din partid, in spectacole festive etc… – a practicat-o si PSD-ul	Privatizari clintelare si comisioane	zero