|
|
|
|
|
|
Regula democratiei parlamentare este simpla. Un exemplu pe intelesul tuturor. Intr-o comunitate traiesc 100 de cetateni. 80 sunt saraci, unii dintre ei analfabeti si mai toti flaminzi. 20 sunt bine educati, bogati si bine imbracati. In ziua votului 19 din cei 20 cetateni bogati stau acasa, joaca bridge, se delecteaza la un pahar de whisky scotian si comenteaza pe retelele de socializare.
Din cei 80 de saraci, analfabeti si flaminzi 79 se prezinta la vot si voteaza un candidat populist, dar corupt pina in maduva oaselor. Dupa alegeri DNA deschide proaspat alesului parlamentar un dosar de coruptie. Peste noaptei cei destepti si bogati se simt indignati, unii protesteaza, altii cer alegeri anticipate. Se strang semnaturi si se organizeaza un referendum de demitere.
Cetatenii saraci si flaminzi stau in ziua votului acasa si absenteaza masiv. Parlamentarul corupt reuseste astfel sa isi conserve imunitatea.
Democratia este oarba si nu cunoaste cetateni bogati sau saraci, democratia nu face diferenta intre geniu si prostia oarba. Toata tarile prospere au progresat spre stabilitate si prosperitate prin PARTICIPARE MASIVA ==> MINIM 80% la urne<===.
Nu exista un parlament al non-votantilor. Cine nu voteaza gireaza prin absenteism populismul si partidele extremiste.
Foto: Leonid Tica
Sa analizam situatia partidelor socialdemocrate in UE. Procentele obtinute in alegerile parlamentare arata astfel:
Malta – 55,04% (2013: 54,08%), PV=92,06% ===> Coalitie guvernamentala
Romania – 45,68% (2012: 33,61%), PV=39,78% ===> Coalitie guvernamentala
Marea Britanie – 40,30% (2015: 30,50%), PV=68,70% ===> Opozitie
Croatia – 33,82% (2015;32,31%), PV=52,59% ===> Opozitie
Portugalia – 32,30% (2011 28,10%), PV=55,86% ===> Coalitie guvernamentala
Suedia – 31% (2010: 30,70%), PV=85,80% ===> Coalitie guvernamentala
Slovacia – 28,28% (2012: 44,41%), PV=59,82% ===> Coalitie guvernamentala
Bulgaria – 27,19% (2014: 15,40%), PV=52,57% ===> Opozitie
Austria – 26,86%% (2013: 26,8%), PV=80% ===> Opozitie
Danemarca – 26,3% (2011: 24,8%), PV=85,80% ===> Opozitie
Letonia – 23% (2011: 28,40%), PV=58,85% ===> Opozitie,
Spania – 22,60% (2015: 22%), PV=22,63% ===> Opozitie
Belgia – 20,52% (2010: 22,94%), PV=89,45% ===> Opozitie
Germania – 20,50% (2013: 25,70%), PV=76,20% ===> Coalitie guvernamentala
Luxemburg – 20,20% (2009: 21.60%), PV= ===> Coalitie guvernamentala
Italia – 18,77% (2013: 26,45%) ===> Opozite
Ungaria – 17,91% (2014: 25,57%), PV=67,56% ===> Opozitie
Finlanda – 16,51% (2011: 19.10%) ===> Opozitie
Estonia – 15,2% (2011: 17,10) ===> Coalitie guvernamentala
Lituania – 15% (2012: 18,30%) ===> Coalitie guvernamentala
Slovenia – 9,93% (2014: 10.5%), PV = 52,63% ===> Coalitie guvernamentala
Franta – 7,44% (2012: 29,35%) ===> Opozite
Cehia – 7,3% (2013: 20,5%) ===> Opozitie
Irlanda – 6,6% (2011: 19,5%) ===> Opozitie
Grecia – 6,28% (2015; 4,68%) ===> Opozitie
Cipru – 6,20% (2011: 8,90%) ===> Opozitie
Olanda – 5,70% (2012: 24,84%) ===> Opozitie
Polonia – partid neparlamentar
Socialdemocratii guverneaza in Malta, Italia, Romania, Portugalia, Slovacia, Suedia, Germania, Luxemburg, Estonia, Lituania, Slovenia.
In anul in curs este posibil ca socialdemocratii sa piarda guvernarea in Italia, Suedia, Letonia, Luxemburg si Slovenia. In fostele tari comuniste socialdemocratii guverneaza in Slovacia, Estonia, Lituania si Slovenia. In restul tarilor socialdemocratii se pozitioneaza sub marja de 25%, in Polonia socialdemocratii se afla in afara parlamentului.
Se observa ca in Franta, Olanda, Grecia, Irlanda, Germania, Spania si Danemarca au obtinut scoruri foarte slabe, impartind soarta opozitiei alaturi de alte partide.
Bulgaria, Romania si Slovacia sunt singurele exceptii unde partidele socialdemocrate depasesc marja de 25%.
Problema este ca avem o Opozitie foarte slaba. Nici macar in anii CDR 92-95 opozitia nu este atat de slaba. USR practic nu exista.
Poate imi spune cineva o singura initiativa parlamentara remarcabila sau notabila venita din partea USR? Daca nu era batut Gugiu de Palada, cred ca USR disparea definitiv in neant. PMP se apropie de minus infinit.
Cu exceptia Ciclopului si a lui Cristian Diaconescu, partidul nu exista.
A mai ramas PNL: In sfarsit odiseea unificarii a trecut, dar partidul inca sta pe loc. Normal, un parid de opozitie ar trebui sa aiba un guvern din umbra, un proiect, un carlig media. Isi mai aminteste cineva de Mona Musca, care il toca zilnica pe Adrian Nastase? Asa ceva are nevoie PNL.
Si PNL mai are nevoie de trei patru politicieni de varf. Electoratul trebuie sa stie ca X este viitorul ministru de finante, Y este viitorul ministru de externe si Z este viitorul ministru de justitie.
Si alaturi de acestia PNL ca partid ar trebui sa faca tambalau pina se sparg timpanele. Ca strategie PNL ar trebuie sa colecteze tot ce mai misca la centru si centru-dreapta. PMP si factiunea liberala din USR ar trebuie sa fuzioneze in PNL si cu UDMR trebuie ajuns la un agreement, la o intelegere, In exact doi ani avem alegeri prezidentiale. Iohannis va avea nevoie de un suport politic consistent, altfel ne trezim cu o mare supriza in turul doi. Europa se schimba cu viteza luminii.
In jurul nostru partide filoruse, au inceput sa castige teren. In functie de tara si de sistem politic, avem doua partide rusofile in Germana (Alternativa pentru Germanai si Noua Stanga) sau un partid (Partidul Libertatii in Austria, Frontul National in Franta, Miscarea 5 Stele in Italia).
Nu stiu daca Pro Romania apartine de aceasta specie, dar nemultumirea creste. Daca ne uitam la alegerile din Franta, Germania si Austria, participarea la vot a fost de 75-78% In acelasi timp partidele socialdemocrate au obtinut scoruri foarte slabe: 12% in Franta, 20% in Germania, 26% in Austria.
Se creeaza astfel un spatiu politic, un coridor politic care nu este ocupat nici de stanga, dar nici de dreapta.
Pina acum Romania nu a avut lideri nationalisti sau de exttrema dreapta, autentici, Tara imi este teama ca acest spatiu poate sa fie ocupat de un lider imbracat la camasa verde, cu un discurs nationalist-mesianic.
In trecut au mai existat incercari si experimente (Drumul Crucii, Alianta Nationala, Partidul Noua Romanie). Ramine de vazut daca pina la europarlamentare se cristalizeaza o factiune eurosceptica sau Romania ramine un fel de „Jurassic Park” al stangii socialdemocrate. PSD este singurul partid socialdemocrat care mai guverneaza in fostele tari comuniste.
Prognoza AliantaDreptei alegeri legislative Marea Britanie 6 mai 2010:
Conservative 33% – 254 mandate
Labour 26% – 245 mandate
LibDem 32% – 118 mandate
Alte formatiuni politice (SNP, Plaidy Cymru, UKIP, Green Party, Respect, TUSC, BNP) 9% – 32 mandate
Speaker of The House: 1 mandat
03.05.2010
Gabriel Savulescu
GSPublicRelations2010
Data alegerilor: 6 mai. Durata votului: 7-22 (-1 GMT).
Camera Comunelor este compusa din 650 de colegii electorale. In paralel cu alegerile legislative se vor desfasura alegeri locale intr-o serie de unitati administrative.
Holdinguri media care si-au declarat in public sustinerea pentru o formatiune politica:
Conservative; The Sun, The Economist, The Times, Daily Telegraph
LibDem: The Guardian, The Independent, The Observer
Labour: Daily Mirror
Colegii electorale
1). Anglia
572 de colegii electorale, 1 colegiu electoral este detinut de Liderul Camerei Comunelor.
Conservatorii, LibDem si laburistii au depus candidaturi in toate cele 572 de colegii. UKIP este reprezentat in 539 de colegii. BNP candideaza in 324 de colegii. Miscarea politica „Respect” este reprezentata in 10 colegii. TUSC candideaza in 31 de colegii. Ecologistii candideaza in 310 de colegii. Regionalistii din Wales, Plaid Cymru candideaza in 40 de colegii.
Irlanda de Nord
18 colegii electorale. Partidele britanice nu candideaza cu liste proprii. Curentele principale sunt reprezentate de urmatorele formatiuni: Alliance (18 colegii), Ulster Conservative (17 colegii), Social Democratic & Labour Party (18 colegii). Partidele autohtone sunt reprezentate de formatiunea catolica Sinn Fein (candideaza in 17 colegii) si protestanta Democratic Unionist Party (candideaza in 16 colegii).
Scotia.
Regiunea este reprezentata de 59 de colegii. LibDem,conservatorii si laburistii candideaza in toate colegii. Regionalistii scotieni SNP candideaza in toate cele 59 de colegii. UKIP candideaza in 34 de colegii, ecologistii in 20 de colegii, BNP este reprezentat in 13 colegii, TUSC candideaza in 10 colegii. Partidul Piratilor candideaza intr-un singur colegiu scotian.
Partide majore:
Conservative. Target electoral: 250 colegii.
LibDem. Target electoral: 130 colegii
Labour . Target electoral: 220 colegii
UKIP: 1-2 colegii
Green Party: 1-2 colegii
BNP: 1-2 colegii
Respect: 1-2 colegii
TUSC: 1-2 colegii
Plaid Cymru 3-4 colegii
–
Citeste la Dreapta!
Studii de caz (swing-constituencies) alegeri generale Marea Britanie 2010
1). Colegiu Luton-South.
Caracteristica: Colegiu dominati de migranti, monocultura industriala (unitati de productei Electrolux si Vauxhall), 5 candidati independenti, swing-voters in defavorarea Labour, alianta electorala Labour & Co-operative Party, candidat islamic originar din regiunea Kashmir pe listele LibDem, suport electoral islamic din Pakistan in favoarea candidatului conservator. Parlamentarul laburist sa retras din cursa.
Conservative: Nigel Huddleston
LibDem: Qurban Hussain
Labour: Gavin Shuker
UKIP: Charles Lawman
BNP: Tony Blakey
Green: Marc Scheimann
Workers Revolitionary: Frank Sweeney
Independent: Esther Rantzen
Colegiul poate fi castigat la 16.000 voturi valabil exprimate.
2). Stoke-on-Trent
Caracteristica: Fief al neofascistilor englezi. Disidenta laburista TUSC deosebit de activa. Candidata conservatoare provine din LibDem. 3 candidati independenti. Parlamentarul colegiului (laburistul Mark Fisher) sa retras din cursa.
Conservative: Norsheen Bhatti
BNP: Simon Darby
Labour: Tristram Hunt
UKIP: Carol Lovatt
LibDem: John Redfem
TUSC: Mathew Wright
Colegiul poate fi castigat la 15.000 voturi valabil exprimate.
3). Richmond Park
Caracteristici: Candidatul conservator (Zac Goldsmith) figureaza drept sponsor „Greenpeace” si totodata editorul buletinului „The Ecologist”. 1 candidat independent si un candidat din partea Christian Poeple (fundamentalisti religiosi). Colegiul este detinut de LibDem.
Colegiul poate fi castigat la cca. 24.000 de voturi valabil exprimate.
UKIP: Peter Dul
Conservative: Zac Goldsmith
LibDem: Susan Kramer
Green: James Page
Labour: Eleanor Tunnicfliffe
3). Barking & Dagenham
Fieful neofascistilor. Candidat independent (Gordon Kenney) deosebit de popular. Colegiu electoral nou creat.
BNP: Michael Barmbrook
LibDem: Joseph Bourke
Labour: Jon Cruddas
Conservative: Simon Jones
UKIP: Craig Litwin
Independent: Gordon Kennedy
Green: Debbie Rosaman
4): Bethnal Green and Bow
Fief al miscarii de stanga islamice „Respect”. Candidatii islamici domina buletinul de vot. 3 candidati independenti. 1 candidat din partea miscarii islamice „United Voice”. Colegiul poate fi castigat la cca. 15.000 de voturi valabil exprimate.
Labour: Rushanara Ali
Green: Farid Bakht
Conservative: Zakir Khan
BNP: Jeffrey Marshall
LibDem: Ajmal Masroor
Respect: Abjol Miah
Pirate Party: Alexander von Terhey
Precizare la guestpostul Paralele//Paralele „Dilema Stangii”. In urma cu 2 saptamini autorul blogului semnala victoria liderului conservator Cameron in prima confruntare televizata.
Realitatea este insa alta: liderul liberal Nick Clegg inregistreaza cresteri in popularitate neimaintilnite in sistemul politic britanic. Un exemplu: la 23 martie 2010, exact cu 30 de zile in urma, liderul liberalilor britanici Nick Clegg avea o popularitate scazuta, nemasurata de sondajele de opinie, iar Partidul Liberal din Marea Britanie era masurat la 17%. In numai 30 de zile Marea Britanie cunoaste o revolutie fara precedent. Popularitatea lui Nick Clegg atinge o rata de 77%, iar Partidul Liberal din Marea Britanie este cotat la 34% (vezi sondajul efectuat de portalul YouGov.co.uk si publicat de tabloidul The Sun pe data de 20 aprilie 2010).
Nick Clegg, liderul revolutiei liberale din Marea Britanie, a atins cota de popularitate detinuta de Winston Churchill in perioada1940-45. ==>Sursa: …”Looking at the rest of the YouGov/Sunday Times results, Nick Clegg continues to enjoy his “Churchillian” approval ratings – 77% think he is doing a good job as Lib Dem leader, 14% a bad job.””<==
Dar de aceasta data popularitatea liderului liberal britanic Nick Clegg se desfasoara pe timp de pace si este rezultatul luptei politice sustinute de Partidul Liberal impotriva partidelor-gemene-stat socialist-populiste.
Cat priveste „stanga„, cu siguranta Cluadia Ciobanu sa referit la partidele stangiste din Partidul Popular European, dintre care enunt: Uniunea Crestin-Socialista din Bavaria (campionul nationalizarilor in Germania) si mai nou de virajul spre stanga al Uniunii Crestindemocrate.
Formatiunea condusa de Merkel isi defriseaza cu perseverenta flancul liberal-conservator. Dupa demisia lui Friedrich Merz, ultimul lider neoconservator din curentul crestindemocrat, flancul liberal-conservator isi poarta ultima cruciada impotriva socialistilor din CDU. Platforma liberal-conservatoare poate fi accesata aici.
Iar acest proces se desfasoara si alte partide din familia PPE.
In Franta, liderul Dominique de Villepin va infiinta la 18 iunie un partid liberal. UMP se va diviza in doua entitati.
In Italia, presedintele Cameri Deputatilor Fini isi pregateste reinfiintarea Aliantei Nationale, drept platforma liberal-conservatoare de centru.
In Marea Britanie, revolutia liberala va reforma din temelii sistemul arhaic patronat de partidele-gemene-stat socialist-populiste.
Conform ultimului sondaj de opinie viitorul parlament britanic va avea urmatoarea componenta:
Partidul Laburist 28%, 267 mandate
Partidul Liberal din Marea Britanie 30%, 97 mandate
Partidul Conservator 34%, 255 mandate
Sursa: Swing calculator UK Polling Report
Victoria liberalilor britanici exemplifica ca se poate lupta cu succes impotriva unui partid-stat.
Joi, 29 aprilie se va desfasura ultima dezbatere electorala. Dezbaterea poate fi vizionata pe canalul BBC World, orele 21.30 CET.
Just another WordPress.com weblog
A look at financial markets and government policies through the eye of a skeptic
"Aveţi de apărat onoarea de a fi stegari!", Nicolae Pescaru
Pune întrebarea și, împreună, vom găsi răspunsul!
"Istoria ne legitimeaza ca singurele partide autentice de centru-dreapta", Crin Antonescu
"Istoria ne legitimeaza ca singurele partide autentice de centru-dreapta", Crin Antonescu